7 març 2007

Opinió LA VEU


Empezaremos por dar la bienvenida a la realidad del municipio a Marta Aguilar (ERC), Eva Garcia (PPC), i a Ramón Sanchez (ICV-EUiA), parece ser que tarde, pero captan ideas y argumentos que los vecinos de Montcada i Reixac sienten y demandan para su Municipio. ERC, destaquem la idea Montcada està governada amb mentalitat de constructor, és veritat té tota la raó, però ara volem que s’expliqui quin és el programa municipal d’ERC, quina és la seva idea de municipi metropolità , servir a Barcelona com escombreria, benestar, ciutat dormitori, volen qualitat de vida, volen ser un poble o la ciutat dels gratacels. Agafin compromisos, expliquin quin és el model de municipi que volen governar. És una pregunta molt fàcil.

PPC, todo lo que explica està muy bien, perfecto. Pero se equivocan en el titulo en el ataque directo al socialismo, señores del PPC estamos hablando de política municipal, los socialistas no son el Sr. Cesar Arrizabalaga, por suerte. Sinceramente pensamos que el problema hay enfocarlo en clave municipal, que las luchas de partidos políticos con siglas estan a otro nivel. Por último encomendamos al PPC a explicar su idea de municipio, habrá policias de barrio, las vias urbanas estaran más decentes, se rebajará la edificabilidad de los planes urbanísticos…etc.

ICV-EUiA, està en un període de reflexió, ja porta vuit anys, vostés són l’esperança de poder girar la política d’aquest municipi, però des de l’oposició, deixin de reflexionar i passin a l’acció. ICV-EUiA sap que l’actual alcalde no ho fa bé, per qué ho explican al municipi, per què no fan oposició, que és on deurien d’estar. De la mateixa manera emplacem a saber quin és el model de poble, apostem per un model sostenible, fem força apretem les dents per lluitar contra la contaminació, quines solucions té el transit a Montcada i Reixac etc…

CIU, ara vol tenir pulmons verds: un veritable pulmó és un bosc, com el que volen talar a la Zona 21 la Llacuna podría haver estat un espai natural impresionant, però amb torres de pisos a 50 metres (expliqueme que es un pulmón) serà un parc més del municipi, Vista Rica s’ha de arreglar i pot ser un mirador, està bé, però hi ha un construtor que amb aquesta operació urbanística ha guanyat milers de milions de pesetes, pensem que alguna cosa més s’hauria pogut negociar. Com ja s’ha dit en moltes ocasions CIU necessita una renovació i podría ser una alternativa creible, però ara mateix és la comparsa del Sr. Cesar Arrizabalaga. Bé vostés com màxims socis del govern socialista ja sabem que els hi encanta l’urbanisme de disseny de l’actual Alcalde (panales de abejas, edificis grans i alts, talar pinars, ecoparcs, cremar residus, etc…


PSC com tema de rabiosa actualitat ens explica que ha portat l’aigua a la Vallensana, cosa que ens sembla perfecte. Una vegada més aquest govern es posa del costat dels il·legals, quantes construccions il·legals (mansions) tindran aigua en una zona en la que no es pot construir, quantes masies legals tindran aigua, qui i com es pagen aquestes depeses.

Senyors Socialistes per qué volen legalitzar a gent que construeix al marge de la llei, no fora més bé sancionar i fer que la llei sigui igual per tothom. Basta de no dir la veritat i d’ajudar a les persones amb molta cara.
Senyos Socialistes que opinió els hi mereix les manifestacions dels veins de Can Sant Joan, Zona 21, Can Cuias etc…

No expliquen res, no deu ser important, ja hem comprat gespa, fem el decret de tancament de la xaterreria, i alguna cosa més i tot a demanda del ciutadà, i aquests veins que callin que ja esta bé de tant demanar, no hi ha cap programa d’actuacions, és deplorable i vergonyós només la demanda del ciutadà.

El Sr. Cesar només s’ocupa de requalificar cerveseries, algun turó, carregar-se la llacuna, fer gratacels, talar boscos, treure fabriques del casc urbà a canvi d’edificabilitats escandaloses, on hi havia mercats fer vivendes, signar convenis amb les cementeres etc.. Si volen explicar el model de municipi també es pot fer, és interessant per poder repetir el vot

Per últim fer una crida als Socialistes com a partit, ja que no mereixen el mal que estar fent el Sr. Cesar Arrizabalaga al partit i a Montcada i Reixac, segur que hi ha socialistes que s’estimen Montcada, el Sr. Cesar estar clar que no.

Els Votants

11 COMENTARIS (clica i escriu els teus):

Anònim ha dit...

Vostè no sap qye IC-V/EUiA estan al govern junt amb els CiU i PSC?
De quina oposició parla?

Anònim ha dit...

los partidos governando psc ciu y iniciativa en el ayuntamiento de montcada tienen acojonados a los militantes por eso no canbian y siguen los mismos

Anònim ha dit...

Mientras el sistema de votación se limite a listas cerradas, los electores, no saldremos de esta “encerrona” que nos imponen las diferentes opciones políticas, atrincherados en la actual ley electoral. Los partidos políticos tendrían que ser los que abrieran el debate de las listas abiertas, si no lo han hecho, es que este sistema les va bien, para qué cambiarlo?

No se vislumbra en el horizonte político local, ninguna opción que prevea su auto-renovación. Los electores lo tenemos crudo. Las alarmas sociales, activadas en anteriores citas electorales, están dando cuenta de la nada despreciable cantidad de abstención que se va produciendo, sin perder de vista la fuerte ascensión del voto en blanco. Ese pulsímetro ciudadano expresado tras las jornadas electorales y por lo que hemos visto, preocupan fugazmente al conjunto de la clase política. Expresan casi al pie de urna, lacónicas declaraciones de esto y de aquello, pero, pronto muy pronto, esas declaraciones fariseas pasaran nuevamente al cajón de los olvidos.

De nuevo, no tardan mucho, tras la resaca electoral de los primeros días, para ponerse de nuevo a “trabajar”, vendrán los repartos de carteras, las negociaciones y los pactos post electorales, las designaciones, los despachos, el cambio de moqueta, y naturalmente la permisividad para facilitar puestos de confianza a sus militantes más destacados, o más audaces para acceder de una sola tacada a uno o varios puestos de primera, cerca o dentro de la cocina del gobierno local.

Hasta aqui creo que no estoy descubriendo nada nuevo, es cierto, pero permítanme amables ínter nautas que a diferencia de otras campañas electorales, que suelen empezar mucho antes de cuando toca hacerlas, los medios modernos de la comunicación, como por ejemplo este blog, entre los millones de ellos que hoy están colgados en la red, aprovechemos estos medios para meter nuestra cuchara, organicémosnos e incidamos sin complejos, sobre el conjunto de la ciudadanía local, hay que mostrar que tenemos “ dientes”, y medios para mover “puestos”, eso que tanto miedo tienen los políticos, cuando es llegada la hora de renovar confianzas sobre el electorado, en este caso, un electorado con sobrados motivos para estar disgustado y decepcionado.

A menudo, los políticos muestran en público, cuando son criticados por los medios de comunicación social, o bien por los rivales políticos, etc.. sentirse “respaldados” por los votos recibidos. Ese es uno de los argumentos más esgrimidos, una especie “de pasaporte de innumerables visados” que manifiestan con orgullo, sin temblarles el pulso, ni la voz. Aunque déjenme que les diga que la cuota democrática recibida, también pueden terciarse, no hay nada eterno o duradero. Castillos más grandes han caído.

Es un disparate, siguiendo el ejemplo de Montcada, que haya 18 concejales gobernando y 3 en la oposición. Este reparto desproporcionado, aunque democrático, no es el más acertado, puesto que se ha producido intencionadamente una desproporción a los efectos de colocar el letrerito de “NO MOLESTEN” señores de la oposición!!!.
Imaginemos otra composición: 12 concejales de un mismo color gobernando, sobre 9 en la oposición. Con esa composición consistorial, ustedes creen que muchas de las cosas que se han aprobado “de rodillo” se hubieran producido con los mismos resultados aprobatorios...? No, claro que no, nueve concejales dan mucho más juego que tres, y se consigue el equilibrio representativo entre los 21 concejales. Esta proporción estaría situado en la lógica, en la normalidad y en la efectividad de la gestión, haciéndose evidente las garantías para que cada uno haga su papel, unos en la oposición y otros en la responsabilidad de gobernar.

Dicho esto, ya tenemos un tema para debatir. Como decía al principio si no tenemos posibilidad de elegir a candidatos en listas abiertas, al menos hagamos algo por mejorar las cosas, repartir los votos en diferentes opciones, suficientes para que ningún grupo tenga mayoría absoluta y forcemos, entre todos, a crear otra correlación de poderes. Al menos deberíamos intentarlo, de lo contrario, volveremos a tener más de lo mismo.

Hay otras opciones que podemos accionar y barajar, pero esto lo haré más adelante.

Flamarion

Anònim ha dit...

FLAMARION he leido tu escrito y me gusta mucho,mucho. Tienes toda la razón por ahí van los tiros.
Que te parece ERC?

LUKI

Anònim ha dit...

Seria molt saludable que tots els partits manifestesin ben alt i clar que faran si no guanyan les eleccions, cal que això quedi clar per saber tothom que fer al moment de votar.
De que serveix votar socialista i fer-ho pensan que mai pactarà amb la dreta i desprès resulta que fan el contrari . Al mateix cal a dir de CiU i també de IC/EuA .
No els demano que vagin a un notari, però si que manifestin per escrit el que faran l'endamà de les votacions municipals.
Jo pregunto als votants socialistes, convergents, "comunistes", esteu d'acord en el que han fet amb els vostres vots de l'any 2003 aquest partits ? volieu aquest "Pacte tripartit" ? .
PP i ERC no es pot dir res en aquest sentit, com a minim han mentingut la coherencia ideologica

De no existir cap fet extraordinari i molt excepcional, cada partit hauria de fer el paper que el poble li hi ha designat, governar el que tingui mes possiblilitats de fer-ho i oposició la resta, fuguin dels pactes antinatura.

Felip J. Guerrero

Anònim ha dit...

Flamarion tú quieres decir que votemos de forma aleatoria, en mi casa por ejemplo: 1 voto para ICV-EUIA, otro para PPC, uno para ERC
y otro para CIU, es así?

O todos los disconformes votamos por ejemplo:X
Luki

Anònim ha dit...

Luki, no andas mal encaminado, pero trataré de ponértelo más fácil y a la vez trataré que nuestros contertulianos vayan captando la idea.

Mira, voy hacer un símil: es como si tuviésemos un capital de 4000 euros ( 4 miembros de una familia media, cada voto vale 1000 euros x 4 = 4000 €). Supongamos que queremos que esos cuatro votos o lo que es igual 4000 euros, los queremos invertir bien. Para ello, los entendidos en bolsa, lo primero que te aconsejan es que diversifiques las aportaciones a unos hipotéticos fondos, pues bien, imagínate que como bien dices, depositemos un voto a cada uno de los partidos que nos den garantías para que nuestro capital gane y no pierda. Creo que con este símil, podemos ahora arriesgar nuestro voto, por ejemplo: a ERC, le daremos de uno a dos votos, puesto que necesitamos reforzar la oposición, otro podría ser para el PP, piensa que hemos de pensar en clave “vecinal” , en Madrid el PP pueden ser unos.... pero aqui los tenemos más al lado nuestro como vecinos, no hay que olvidar que en la política municipal, los respectivos programas electorales son muy calcados los unos de los otros. Un tercer voto seria para aquellos partidos de izquierda que aún siendo socios (IC-V + EUíA), seria preferible que se presentasen por separado, de ser así me inclinaría en darles el cuarto voto, principalmente a EUíA. Posiblemente les estoy dando una idea para ir despegados. (seria lo deseable).

De CíU y PSC y atendiendo a sus posturas y declaraciones expresadas en los medios informativos, podemos deducir que querrán repetir y formar gobierno, puesto que se necesitaran más que nunca, ya que el PSC va a bajar y si quieren repetir tienen que usar la política del pegamento “inmedio”. Lo único que puede desequilibrar a ese más que seguro pacto de gobierno, será la posibilidad de que los votantes, como nosotros hagamos ese esfuerzo -que se puede hacer- incentivando, como te decía, y fortaleciendo una oposición, que recibiendo más apoyo electoral, haría, estoy seguro, un papel mucho más eficaz y más fiscalizador sobre cualquier gobierno de mayorías sobradas.
Me vas entendiendo...?
Seguiremos hablando, el tema da para más....

Flamarión

Anònim ha dit...

Estoy echo un lio,siendo de izquierdas, no tengo claro a quien votar, repetir PSC como en el 99 i 2003 u optar por otra formacion.
Su mayoria absoluta y su forma de gobernar me hacen dudar . Por otro lado votar a ERC o IC/EUA podria ser una buena opcion, aunque me gustaria verlos mas activos, mas convincentes para que lograsen atraer mi voto, en mi familia votamos 4 y casi siempre igual.
Leere las propuestas de todos y tal vez los pequeños detalles me haran decantar el voto por unos o por otros.
La composicion de las listas de las diferentes candidaturas será un detalle a tener en cuenta, si se ve renovacion en serio, que signifique un cambio, tal vez esto haria repetir mi voto o me inclinase definitivamente por otros.
Votar CiU o PP seria dificil para mi, aunque dependera de lo que lea , oiga y vea.

Alfonso Perez

Anònim ha dit...

Sí, lo he entendido muy bien, gracias amigo.

Creo que este puede ser un sistema drástico para conseguir separar del mando absoluto al PSC.
De momento lo que tenemos es: ERC, PP y si se separan, como tú bien dices, a EUíA.

O todos los disconformes a X ¿ERC?
LUKI

Anònim ha dit...

Todos los que discrepamos de la política ejercida por el partido PSC,
hemos de votar otras opciones por ejemplo a mi parecer: aumentar los concejales de ERC sobretodo y luego... y a los que no les guste este grupo pueden optar por el PPC

Anònim ha dit...

Pero qué socialistas? Estos son unos aprovechados que no sabían donde meterse para ganar dinero y dieron con la clave: la política, y mira que encima tuvieron suerte y ganaron por mayoría. BRIBONES