COMUNICAT DE L'ALCALDE DE MONTCADA I REIXAC
16/07/2008
Davant les darreres informacions publicades a diferents mitjans de comunicació i les crítiques besades per alguns grups polítics de l'oposició, l'alcalde vol manifestar les següents qüestions:
1. L'any 1997 el senyor César Arrizabalaga i la seva dona van decidir habilitar la sotacoberta de la vivenda familiar i instal·lar-hi dues finestres, intervenció que disposa de la preceptiva llicència municipal.
2. Aquesta actuació s'ha realitzat sense augmentar, en cap cas, la superfície construïda, sense ampliar la vivenda i desconeixent que, en ser un habitatge protegit, hi havia limitacions pel que fa a l'espai útil, que no pot superar els 90 m2.
3. L'alcalde nega que hi hagi cap condemna i reconeix que en l'actualitat hi ha en tràmit al Departament de Medi Ambient i Habitatge de la Generalitat de Catalunya un expedient pendent de resolució per aquest fet, al qual ell i quatre veïns més, que es troben en la mateixa situació, han presentat al·legacions i n'han sol·licitat l'arxiu.
4. En el cas que el Departament de Medi Ambient i Habitatge de la Generalitat de Catalunya desestimi les al·legacions de forma motivada, l'alcalde donarà ple compliment al text de la resolució.
5. El senyor Arrizabalaga reconeix la seva possible equivocació i demana disculpes a la ciutadania de Montcada i Reixac pels dubtes que els hagin pogut provocar les interpretacions errònies sobre aquesta qüestió.
(noticia: http://www.montcada.cat/)
Que per la falta de declaracions públiques del Sr. Alcalde davant aquests fets, el nostre grup municipal, a través del seu portaveu e Sr. Josep Maria González, s’ha reunit amb el Sr. César Arrizabalaga per tal de demanar les explicacions pertinents. Explicacions que per nosaltres han tingut poca consistència en tractar-se d’un fet injustificable.
Que s’ha comés una falta greu per la execució d’obres sense autorització prèvia de la direcció general d’habitatge, per haver ampliat la superfície habitable de la seva vivenda que en tractar-se d’una vivenda de protecció oficial no pot excedir els 90 m2.
Que tot i que cap persona pot al·legar desconeixement d’aquesta normativa, en aquest cas s’agreuja pel fet que aquesta persona ostentava i ostenta càrrecs d’alta responsabilitat política a l’ajuntament de Montcada.
Per l’anteriorment exposat, per no haver afrontat aquest tema públicament amb la urgència que mereixia i per la pèrdua de tota autoritat moral davant la ciutadania, el nostre grup sol·licita:
LA IMMEDIATA DIMISIÓ DEL SR. CÉSAR ARRIZABALAGA COM ALCALDE I REGIDOR DEL NOSTRE MUNICIPI, ja que pel càrrec que ell ostentava en el moment de les obres, considerem que no hi ha suficient en demanar disculpes .
Davant les darreres informacions publicades a diferents mitjans de comunicació i les crítiques besades per alguns grups polítics de l'oposició, l'alcalde vol manifestar les següents qüestions:
1. L'any 1997 el senyor César Arrizabalaga i la seva dona van decidir habilitar la sotacoberta de la vivenda familiar i instal·lar-hi dues finestres, intervenció que disposa de la preceptiva llicència municipal.
2. Aquesta actuació s'ha realitzat sense augmentar, en cap cas, la superfície construïda, sense ampliar la vivenda i desconeixent que, en ser un habitatge protegit, hi havia limitacions pel que fa a l'espai útil, que no pot superar els 90 m2.
3. L'alcalde nega que hi hagi cap condemna i reconeix que en l'actualitat hi ha en tràmit al Departament de Medi Ambient i Habitatge de la Generalitat de Catalunya un expedient pendent de resolució per aquest fet, al qual ell i quatre veïns més, que es troben en la mateixa situació, han presentat al·legacions i n'han sol·licitat l'arxiu.
4. En el cas que el Departament de Medi Ambient i Habitatge de la Generalitat de Catalunya desestimi les al·legacions de forma motivada, l'alcalde donarà ple compliment al text de la resolució.
5. El senyor Arrizabalaga reconeix la seva possible equivocació i demana disculpes a la ciutadania de Montcada i Reixac pels dubtes que els hagin pogut provocar les interpretacions errònies sobre aquesta qüestió.
(noticia: http://www.montcada.cat/)
Davant la proposta de resolució de l’expedient sancionador en matèria d’habitatge feta pel Departament De Medi Ambient I Habitatge sobre el Sr. César Arrizabalaga, actual alcalde de Montcada, el nostre grup vol manifestar:
Que per la falta de declaracions públiques del Sr. Alcalde davant aquests fets, el nostre grup municipal, a través del seu portaveu e Sr. Josep Maria González, s’ha reunit amb el Sr. César Arrizabalaga per tal de demanar les explicacions pertinents. Explicacions que per nosaltres han tingut poca consistència en tractar-se d’un fet injustificable.
Que s’ha comés una falta greu per la execució d’obres sense autorització prèvia de la direcció general d’habitatge, per haver ampliat la superfície habitable de la seva vivenda que en tractar-se d’una vivenda de protecció oficial no pot excedir els 90 m2.
Que tot i que cap persona pot al·legar desconeixement d’aquesta normativa, en aquest cas s’agreuja pel fet que aquesta persona ostentava i ostenta càrrecs d’alta responsabilitat política a l’ajuntament de Montcada.
Per l’anteriorment exposat, per no haver afrontat aquest tema públicament amb la urgència que mereixia i per la pèrdua de tota autoritat moral davant la ciutadania, el nostre grup sol·licita:
LA IMMEDIATA DIMISIÓ DEL SR. CÉSAR ARRIZABALAGA COM ALCALDE I REGIDOR DEL NOSTRE MUNICIPI, ja que pel càrrec que ell ostentava en el moment de les obres, considerem que no hi ha suficient en demanar disculpes .
25 COMENTARIS (clica i escriu els teus):
Mas vale tarde que nunca sr Alcalde en disculparse.
Pero aqui hay tomate!!!! lo machacaran hasta el final.
Bien Sr. Arrizabalaga,
Un par de cosas para centrar el tema, en la relacion de los hechos del Edicto de 20 de Mayo en su punto tercero dice textualemnte
TERCER " En data 27 de Març el instructor sotasignant va formular ple de càrrecs que va ser notificat en forma als interssats.
Y para rematar.:
QUART En data 29 d'abril de 2008 cap dels interessats a presentat descarrecs al nostre ple de càrrecs.
Está claro, Sr. Arrizabalaga, que estamos ante una propuesta de sanción, pero no es menos cierto, que usted hizo caso omiso, a presentar en tiempo y forma las alegaciones oportunas.
Creáme que lo entiendo, pero no lo comprendo.
No está usted por encima del bien y del mal por muy Alcalde que sea.
No es el hecho, que sí, de las dos ventanas, que el que esté libre que lance la primera piedra, sino es el que ni siquiera contestó el ple de descarrecs, que para mi eso es lo más grave.
Lo siento Sr. Arrizabalaga ....delante de la ley somos todos iguales.
Tarde Señor Alcade, tarde y sin ninguna credibilidad son sus explicaciones, se nota que las dá a la fuerza de quienes lo han tenido que empujar a que las dé.
Usted no puede equivocarse tan facilmente puesto que desde que empezó a tener cargo público ha tenido y tiene grandes profesionales que le asesoran para que no dude ni tenga que dudar en sus acciones.
Cuando una persona como usted se equivoca es porque lo hace a conciencia.
Le faltan mas explicaciones, como la de acceder como cargo público y su esposa como funcionaria de la enseñanza, a una vivienda de protección oficial.
Y siento mucho lo que le boy a decir usted como cargo maximo publico de Montcada ha perdido toda su credibilidad y cuanto mas se aferre al cargo mas daño hará a Montcada y a su partido politico.
Atentamente Joan Segarra.
que lo pague esta bien,quede de comer a los buitres eata bien , lo malo es que aunque no coman siguen siendo buitres
Sr. Arrizabalaga no esconda el bulto , que es peor. Usted habilitó una zona "denominada golfas-almacen" con ello convirtió ese lugar en zona de mayor habitabilidad, poniendo dos ventanas para que entrara luz, calor y aire. Usted o ustedes no permitió, según el inspector,poder acceder a realizar una inspección.
No voy a repetir otros argumentos que ya han estado colgados y que inciden en contradicciones serias en su comunicado.
Sea más humilde ¡cony¡
Pascual
¡Bravo! Iniciativa (ICV-EUA) por vuestro comunicado, sobrepesado, razonado, pensado y valorado, como se han de hacer las cosas, sin prisa pero sin pausa.
A esto le llamo yo actuar con responasabilidad politica. Bais por el buen camino, depredadores siempre habrá y politicamente se ha de actuar siempre al margen.
Joan Segarra.
Sr. César Arrizabalaga Zabala, agradezco el esfuerzo que ha tenido que hacer para pedir estas tibias, pero bienvenidas disculpas, sobre todo teniendo en cuenta su carácter egocentrista y su reconocida prepotencia, pero ya que lo ha hecho podía Sr. Alcalde haberlo hecho en serio con total sinceridad, y nuevamente ha perdido la oportunidad de mostrarse sincero ante la población.
Me explico,usted dice en el punto dos que la actuación se ha realizado sin aumentar en ningún caso la superficie construida, sin ampliar la vivienda,y desconociendo que siendo una vivienda protegida había limitaciones respecto al espacio útil, que no podía superar los 90 metros.
Sr. César Arrizabalaga,no confunda a la ciudadanía, nadie lo ha acusado de ampliar la superficie construida, nadie lo ha acusado de ampliar la vivienda, justamente le han abierto el expediente y la propuesta de sanción por hacer lo que usted dice que desconocía, pasar de forma ilegal de los 90m2 útiles que era el límite legal para obtener los beneficios de la vivienda protegida.
No se cómo se atreve Sr. César a decir que desconocía esa limitación de los 90 metros, usted sabe que quién construyó y le vendió la vivienda es un conocido vecino de Montcada, serio y responsable y quizá le tengamos que pedir que nos explique cuál fue la información y la documentación que le dió al venderle la casa.
Por lo menos no mienta Sr. Alcalde, acepte lisa y llanamente que se ha equivocado,pague la multa, restituya lo mal hecho y pida disculpas sinceras a la población, que tiene motivos para desconfiar en el futuro, de su gestión al frente de la alcaldía.
En la nota , es nota que s'ha pensat molt be que dir.
Però senyor alcalde, no vulgui agafar-se a la interpretació d'un periodista que en lloc de "proposta de resolució sancionadora" ha escrit condemnen al Alcalde.
Es voler guanyar temps i distreure al personal.
Vostè sap molt be que l' actuació no ha sigut correcta. 90 metros cuadrats no podem transformar-se en 100 0 110 , ho diguin 2 o 3 veins o el sum sum corda.
Afronti la responsabilitat amb humilitat i miri per on fins i tot o podriem aceptar.
Ara si segueix pel camí que apunta la seva nota , s'equivoca i molt.
Ciutadà Arrizabalaga,
No hem quadra el punt 3 del seu comunicat:
"Aquesta actuació s'ha realitzat sense augmentar, en cap cas, la superfície construïda, sense ampliar la vivenda i desconeixent que, en ser un habitatge protegit, hi havia limitacions pel que fa a l'espai útil, que no pot superar els 90 m2"
vostè no ha augmentat la superfície construïda, però si que s'ha volgut apropiar indegudament d'un espai (segurament comunitari) que no li correspon al seu habitatge.
Per cert, ciutadà Arrizabalaga, l'hi faig una pregunta, - com puc fer jo per aconseguir un habitatge de protecció oficial de 90 m2?
Gràcies, Óscar
Pues no se que quiere que les diga? A mi me parece simpático y amable el señor César, me envio una bonita foto con todos los jubilados que estabamos merendando y que nos había convidado el Ayuntamiento, oiga con baile y todo. Aunque tengo que confesar que despues a la vuelta a casa sigo viviendo con dificultades, para poderme mover y trasladarme, el autobús me pilla lejos. Hace tiempo que busco una plaza para entrar a una residencia, tampoco consigo una ayuda social para que me atiendan un poco, hay por lo visto muchas demandas y a mi me consideran que todavia puedo moverme, además tengo una baja pensión. La cesta de la compra cada dia pesa menos, todo esta muy caro. El mercado municipal no me gusta hay poco surtido y caro, me parece un lugar sombrio, a veces mi sobrino me lleva al mercado de las Fontentes de Cerdanyola, eso si que es un mercado.
Tengo lejos el ambulaorio y es muy penoso tener que coger dos autobuses para trasladarme, sobre todo en invierno y con tiempo lluvioso. Cada vez mi pensión se merma puesto que los impuestos siempre suben, el telefono, la casa, el agua, la electricidad, etc. hay que pagaros, aunque vivo en una casa modesta que mi pobre marido compró con muchos esfuerzos, no tiene ascensor. Trato de estirar mi pequeña pensión de viuda pero cada vez estoy más ahogada, mi familia aunque me ayuda en lo que puede tambien estan con problemas, hay paro y esto es preocupante. Suete que cuando mi reuma me lo permite voy al Hogar del pensionista a celebrar alguna merienda especial que paga el Ayuntamiento o la Junta y podemos, charlar, bailar un poco con mi amiga Josefa que tambien es viuda. Esa es mi vida, vivo en Montcada y creo que al igual que en los años de cuando se inauguró el Asland, habemos pobres y menos pobres y otros que tienen la suerte de vivir con más bienestar, incluso consiguen vivir en pisos protegidos y confortables.
Este escrito me lo escribe mi sobrino Luis el cual siempre me dice que me queje más que vaya a los servicios sociales y trate de que me ayuden. Bien, solo queria decir esto, aunque la cabeza se me ha ido y creo que queria decir algo más... no se quizas otro dia. Gracias.
Carmela
Bien por si habia dudas toda la oposición dice lo mismo:DIMISION.
Ahora bien yo creo que esta es una partida a cuatro bandas si queremos que el Sr.Cesar dimita, a saber:
- Papel de la oposición politica.
- Papel de CiU, sin dejarse llevar por futuros planes de acceder a la Alcaldia.
- Y sobretodo que opinan en la calle Nicaragua y en la agrupación Socialista de Montcada y que medidas seran capaces de tomar.
- Y por último la opinión y movilización de los ciudadanos/as que no debemos permitir ningún tipo de chanchullo para que este señor siga siendo Alcalde de Montcada.
Quién haya redactado el comunicado del señor Alcalde, que se lo haga mirar...
Parece la nota del Pato Lucas.
Que barbaidad de contradicciones y escondidos.
Raul
Al grupo politico I.C-EUiA se le pedía,lo que ha tardado en hacer,un comunicado CONTUNDENTE sobre el tema,se le adelantó E.R.C. y el P.P. e incluso CiU.
Se les pide,oposición sobre un tema tan diafano,parece (más bien es)que han esperado a que todos los demas partidos politicos se pronunciaran.
Ahora bien,más vale tarde que nunca.
Se les pide una oposición fiscalizadora,no,un pasteleo mamonero.
Pues la nota de prensa, no puede venir de otro sitio que de su gran gabinete de prensa, porque pensar tanto, sólo se puede hacer partiendo de un sitio en el que se concentran al menos 4 o 5 peridistas, aunque me temo que sea una gran realización del novio de la que va en las listas socialistas, si, el que tiene una "mente maravillosa".....
ahhhh yo me voy a habilitar el patio de luces de mi bloque y me enchufo una habitación, yo de normativas no entiendo tampoco, y aunque fuera regidor de urbanismo,no tendría porque saberlo.
pues eso, que a poner ventanas, puertas y demás, y saber que los metros no van a contar!
saludos
Pues yo a diferencia del comentario de las 10.18 creo igual que otros comentaristas, que ICV-EUiA ha echo lo correcto, escuchar primero las explicaciones directas del afectado y una vez escuchado obrar en consecuencia, felicito a esta formación por la manera en la que ha procedido.
ANTE EL MORBO: SALVAR LA POLÍTICA
Se dice que cuando el estado recurre al uso de la fuerza de forma sistemática lo que se pone en evidencia no es su poder sino los límites de su eficiencia para producir la adhesión voluntaria al proyecto que quiere representar.
Del mismo modo, la respuesta furibunda (poco menos que al son de las trompetas del Apocalipsis) de partidos y personas ante este “affaire”en el que se ha colocado el alcalde, no pone en evidencia la capacidad de respuesta de la ciudadanía o de oposición de las organizaciones políticas locales, sino más bien evidencia el fracaso de la POLÍTICA, la incapacidad para enfrentar con seriedad y rigor las alternativas a una política municipal con la que muchos estamos en desacuerdo.
Sería gracioso (muy gracioso) que el alcalde se tuviera que “ir a su casa” por una falta administrativa (ya sancionada por el organismo competente y en todo caso subsanable), mientras no se reconocen motivos de dimisión en su tibia actitud respecto a asuntos como el uso de biomasa procedente de las depuradoras como combustible en nuestro municipio (¿se conocen los efectos sobre la salud?), la incapacidad para liderar un potente movimiento vecinal a favor de un hospital comarcal como Dios manda, el estilo poco participativo de la gestión del municipio, las llamadas, que hace años se le oyen, a que las entidades ciudadanas “no se metan en política” (por Dios!)… Estos asuntos deberían estar en el centro de las críticas y por estos asuntos podría reconocerse la necesidad de dimisión de un alcalde.
Lo que tenemos sobre la mesa es cualquier cosa menos política. Más de lo mismo; espectáculo mediático al que los partidos serios no deberían prestarse.
A la postre no se trata sino de una conducta que aproxima al alcalde a la media de los mortales montcadenses: un acto de picaresca (en ningún caso de corrupción) reprobable en un cargo público pero para nada inhabilitante ni legal ni moralmente.
La soberbia en los actos de gobierno, los incumplimientos, el alejamiento de los ciudadanos, los obstáculos a la participación real, la incapacidad para liderar a los vecinos del municipio en la búsqueda de soluciones… es el terreno en el que deba darse la batalla. Pero esa se da en la calle y cuerpo a cuerpo. Es ahí donde está la política.
Los actos “desviados” de irregularidad o corrupción, si es que la hubiera, deben colocarse es el espacio de excepción que les corresponde y no permitir que se confundan con la actividad POLÍTICA y lo contaminen todo. Confusión que las derechas siempre han propiciado y celebrado con regocijo.
Salvar la Política
Estando de acuerdo en el fondo de su comentario, ciertamente en nuestro Municipio tenemos secuestrada la Politica.
Ciertamente, el hecho que nos ocupa no deja de ser un festival mediático, pero es la única oportunidad que se nos deja participar de la Política a la ciudadanía.
Sí a la ciudadania, con lo que eso engloba.
Este señor ha tenido respuesta a su comportamiento antes de llegar al poder, y ya estando en el poder (No siendo primera figura).
Recordemos aquí los que tenemos memoria histórica, de los vilipendios hacia el Sr. Campos por parte de todo su equipo con él a la cabeza (Romo, Bacardit, Ramos ...). No trato de justificar un comportamiento, sino simplemente de poner a cada uno en su sitio.
La soberbia en los actos de gobierno, los incumplientos, el alejamiento de los ciudadanos, los obstáculos de participación real, la incapacidad para liderar los vecinos del municipio en la búsqueda de soluciones... esel terreno en el que debiera darse la batalla. Sí señor, plenamente de acuerdo, ahora bien, alguien le ha hecho ver a este señor todos esos defectos o muy por el contrario, tanto sus allegados (PSC, CiU), como la oposición, siempre le han reconocido que estaba haciendo una gran labor, en lugar de hacerle ver la cruda realidad .... si todo el mundo me dice que lo hago tan bien, sigo adelante, verdad que me entiende ?
No me escondo, soy socialista, no militante, y la que usted intenta, en nuestro pueblo Montcada es una utopía. A todos los niveles. Antes el ser político era una vocación hoy es una profesión. Antes se luchaba por unas ideas hoy por llevar el máximo y más rápido dinero posible a casa. Si no estoy pierdo el trabajo me voy a casa y no se qué hacer.
Ha ido a alguna conferencia de nuestros políticos municipales ? Sabe que proyectos tienen sobre sus departamentos ? Los partidos políticos tratan de explicar, de involucrar a la ciudadanía ? Se hacen agoras políticas ?
Es una reflexión y comparto con usted toda su exposición.
Saludos
Para el anónimo que titula " ante el morbo:salvar la política.
Realmente es interesante su reflexión, es inteligente y seria, yo la comparto sólo con dos matizaciones,la primera:
No comparto la idea de que se trate de un simple acto de picaresca lo sería en un vecino normal, no así para quien en el momento de los hechos calificados como infracción grave, tenía responsabilidades políticas en la lucha por el respeto a la legalidad urbanística en nuestro pueblo, seguro que no se le pueden aplicar a estos hechos el calificativo de actos de corrupción , pero coincidirá conmigo que si no es CORRUPCIÓN LEGAL SI TIENE EL CALIFICATIVO DE CORRUPCIÓN MORAL.
La segunda: La reacción de particulares y partidos ante los hechos no obedece como usted indica a un acto d exaltación apocaliptica ante un hecho aislado aparentemente sin excesiva importancia, la reacción de partidos políticos y ciudadana es el resultado de una suma constante de situaciones inaceptables, déficit democrático creciente en Montcada, decisiones urbanísticas que rozan el límite de la legalidad, y que moralmente son absolutamente cuestionables, incumplimientos y engaños en temas de absoluta gravedad como lo sucedido en la zona 21 de Santa María, ninguneo continuo y sistemático de la oposición y de sus opiniones, decisiones en torno a nuestro patrimonio público que rozan el escándalo,con presuntas dejaciones en la posibilidad del beneficio público, supuestos pactos ocultos para permitir mediante la pasividad hechos tan graves como los de el uso de biomasa como combustibles en LAFARGE Asland. Etc, etc, etc, podríamos ocupar libros no folios, libros enteros para describir la inaudita forma de gobernar de este SR.
Asi que la reacción de ciudadanos y ciudadanas,y partidos políticos , no es de ninguna manera la reacción a un hecho aislado, esto en cualquier caso ha podido ser la gota que ha colmado el vaso de las paciencias.
Estoy con usted en que hay que salvar la política, que no hay que caer en la judicialización de la política local, y que estas situaciones deben ser la excepción a la práctica política cotidiana.
Al de las 12,08.
Suscribo casi todo lo que escribe. Hay que poner la POLITICA en mayusculas y ejercerla como tal. Un POLITICO tiene que tener como bandera aquello que se decia a finales de los 70: mis manos mi capital. Y no que las manos de los demas me den de comer y ademas me aproveche de que tambien esas manos me voten cada cuatro años para tomar decisiones a mi favor y los grupos de presión empresarial e inmobiliario que me rodean.
Es cierto por diferentes motivos, crisis internas, más crisis internas, y algunos saltimbanquis de la política no se a CREADO OPOSICION POLITICA EN MONTCADA. Permitame decirle que yo votante de IC-EUiA si me veo representado en la demanda de toda la oposición de DIMISION del Sr. Alcalde y que como minimo aqui si se han atrevido a coger el toro por los cuernos.
Tal vez a partir de este caso se liberen mentes y se vuelva a creer y hacer POLITICA. Por cierto la demanda de DIMISION ES UNA DEMANDA POLITICA.
Melquiades
Pero: ¿nos estamos volviendo locos?
Aquí no se juzga un hecho aislado, como cuando eramos niños en el patio de colegio: !Te he pillao!
La oposición ninguna vale nada, o acaso me equivoco:
¿algún partido ha pedido un extrato de la visa? ¿que cosume este señor a cargo del pueblo?
Nunca, nadie, deben esperar lo mismo cuando les toque el turno.
Claro que dimisión del alcalde, y de gran parte de la opisión también.
Aquí no se juzga una picaresca sino la etica continuada de un politico como es el alcalde. Mucho antes se tenia que haber pedido: me pregunto: ¿donde estava la opisión cuando le todo el piso de protecció oficial, y si fuese correcto se debió certificar para evitar dudas ?
Regeneración siempre, ahora tambien.
Honesto.
Una pregunta al foro:
¿Paga este señor IBI como los demás ciudadanos por los metros adicionales?
De ser la respuesta: NO ! Alguien me puede decir si yo me podria bonificar un porcentaje de impuesto similar al que lo ha hecho nuesto alcalde.
Gracias.
Bueno! Parece ser que estamos todos de acuerdo en que la actuación del Señor Cesar es reprobable y merece la dimisión, no voy a insistir en ello. La cuestión ahora es que vamos ha hacer la oposición y la ciudadania si este personaje continúa como hasta ahora con su chuleria y prpotencia habitual y se pasa por el forro la opinión de todo el pueblo de Montcada, yo insto a todas las fuerzas póliticas y asociaciones ciudadanas a convocar una manifestación donde quede patente la repulsa a este personaje.
También tengo curiosidad por ver que tratamiento van a dar ha estos hechos LA Voz de Su Amo.
La semana que biene hablaremos del gobierno.
Martillo de herejes.
al amigo que firma honesto, que no te enteras,.... de buen rollo, que no le tocó ningún piso de protección oficial, que se trató de una promoción privada acogida a las ventajas de la promoción oficial.Osea que estaba a la venta para quien lo quisiera comprar a nivel privado, con las ventajas de la protección oficial, pero también con las limitaciones que ello comportaba.
un saludo
Anda!!
El comunicado del alcalde (ya no puede ser señor alcalde) es como los del Papa de Roma, habla en tercera persona, me parece que se dice mayestático (segun la Real Academia própio de la majestad). Es decir que César se cree ub césar. Ya lo sabíamos todos pero ahora lo ha demostrado con ese comunicado del alcalde.
Dejando de lado esos problemas freudianos, o de redacción de algun tribulete de tres al cuarto, hay que recordar que lo que diferencia la izquierda de la derecha , y más en este país, es que la derecha siempre ha considerado la polñitica como algo própio de su feudo, de su cortijo dirían en Andalucía ( y todos sabemos quién tiene cortijo). La izquierda por contra su honradez, más allá de la Ley, su interés por el bien comun, su solidaridad ( y no caridad) han estado sus ideales.
Como dijo el Profeta, por sus actos los conocereis, donde está, en la actuación del alcalde y esposa, esos principios.
Hay un viejo dicho que dice que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, por lo que la excusas de Arrizabalaga no son más que papel mojado.
Luego, y parece chirigota, si no fuese una ofensda a todos los ciudadnos de Montcada i Reixac que estamos representados por él (eso és la democracia)encima ese individuo era un hombre público, conceja y que tenía aspiraciones de continuar, y continuó, fu y és alcalde, es decir que ese es el patron de sus actuaciones, la ley va con los demás yo la ignoro.
La actuación de ICV-EUiA ha sido la correcta, primero preguntar y después disparar, hay que dar la oportunidad de demostrar la inocencia, aunque visto el percal como mínimo se puede de calificar de dudosa la posible buena fe.
Cual va a ser la actitud del Consistorio? partido a partido y persona a persona y digo persona y no concejal ya que son las personas elegidas y mo los cargos quién deben afrontar esta grave situación.
Por mucho menos otros han dimitido, por poner un caso, un presidente (del PSOE) der Castilla y León que encima era inocente, y en nuestro caso el propio alcalde ha reconocido la falta aunque se esconde en su ignorancia
Arrizabalaga DIMISIÓN
Manolo I de España y V de Alemania
La oposición está comprada por el TIRANO.
El Maresma si no traga no cobra y se queda en paro, por lo tando un vendido.
Esto no tiene arreglo si no aparece alguna organización que no esté contaminada.
Publica un comentari a l'entrada