17 jul. 2008

EL PUNT, EDICIÓ DIGITAL D'AVUI...["UNA POSSIBLE EQUIVOCACIÓ"]

dijous, 17 de juliol de 2008

Vallès. L'alcalde de Montcada admet que pot haver-se equivocat en fer golfes a casa
El soci de govern (CiU) diu que cal diferenciar la gestió del govern amb el PSC d'«un afer personal»

CARLES ALUJU FERRER. Montcada i ReixacL'alcalde de Montcada, César Arrizabalaga (PSC), va admetre ahir una «possible equivocació» en unes obres a casa seva l'any 1997 per fer-hi unes golfes, motiu pel qual la Generalitat ha fet una proposta de resolució on se li imposa una multa de 1.502 euros. A través d'un comunicat, Arrizabalaga assegura que tot i les obres no va augmentar la superfície construïda, un fet que la llei no permet en habitatges de protecció oficial. El portaveu de CiU i soci de govern del PSC, Joan Maresma, va dir ahir que l'executiva nacionalista valorarà dimarts els fets, però sosté que cal diferenciar la gestió del govern del que és «un afer personal» de l'alcalde



Aquesta és la finestra que l'any 1997 es va instal·lar a la coberta del domicili de l'alcalde de Montcada. Foto: C.A.F.

En un breu comunicat, César Arribazabalaga va donar ahir la seva versió dels fets de les obres que el 1997 van encarregar ell i la seva dona i exregidora, Fina Manzano, a la seva casa de protecció oficial al barri de Mas Rampinyo. Tres dies després que es fes públic que la Generalitat ha fet una proposta de resolució on li imposa una multa de 1.502 euros per una falta considerada greu pel reglament d'habitatges de protecció oficial, Arrizabalaga reconeix «una possible equivocació» i demana disculpes a la ciutadania «pels dubtes que els hagin pogut provocar les interpretacions errònies sobre aquesta qüestió».

L'alcalde, que era regidor d'Urbanisme quan va fer les obres, diu que amb la seva dona van decidir habilitar la sota coberta de la casa i instal·lar-hi dues finestres, amb «la preceptiva llicència municipal». «Aquesta actuació s'ha realitzat sense augmentar, en cap cas, la superfície construïda, sense ampliar l'habitatge», diu el comunicat, però tot seguit afegeix: «Desconeixíem que, en ser un habitatge protegit, hi havia limitacions pel que fa a l'espai útil, que no pot superar els 90 m².» La proposta de resolució de la direcció general d'Habitatge, però, deixa clar que Arrizabalaga i Manzano «han ampliat l'habitatge habilitant l'espai sota coberta» i també els obliga a retornar la casa a la seva configuració inicial.

El portaveu de CiU i soci de govern del PSC, Joan Maresma, va dir ahir al web Laveu.cat que l'executiva de la federació es reunirà dimarts vinent per valorar el cas i va afirmar que «s'ha de diferenciar entre la gestió del govern, que valorem com a molt positiva, i l'actuació de l'alcalde en un afer personal».

VOL QUE EL CAS S'ARXIVI Arrizabalaga ha precisat que actualment sobre ell «no hi ha cap condemna» i recorda que quatre veïns més «es troben en la mateixa situació». Tots ells han presentat al·legacions a la proposta de resolució –durant la instrucció del cas Arrizabalaga no en va presentar– i han sol·licitat l'arxiu del cas.

8 COMENTARIS (clica i escriu els teus):

Anònim ha dit...

Leer el comunicado de nuestro alcalde, es penoso. Es contradic torio, no aclara si pagó las obras, sólo colocar ventanas. Que cantidad declaro del coste de las obras?
Que yo sepa convertir unas golfas en un lugar confortable, para vivir, es o no es más metros habitables. Dejemonos de declaraciones tardias, poco argumentadas, ambiguas y poco convincentes. Sus asesores deberian dedicarse a pintar grafitis, quizás tendrian más suerte.
Cómo se pueden desir tantas incongruencias en tan pocas linias?
Búsquese otro equipo señor Alcalde esas excusas son de mal pagador.
A quién quiere convender despues de lo que se ha llegado a decir ?
Sus palabras llegan tarde, esta falto de reflejos y de incidencia para poder convencer, está usted falto de reflejos amigo. Mejor vaya usted pensando en hacer maletas y por dignidad, por respeto a este municipio: marchese señor César, marchese...no siga por ese camino del seguidismo, como dicen por aquí " se'l hi veu el llautó"

Campofrio

Anònim ha dit...

Se rumorea que la empresa Loctite podría haber redactado del comunicado del alcalde... Son rumores, son rumores. Yo creo que la redactó su enemigo.

Anònim ha dit...

Es posible que el expediente haya sido entregado ya a la pareja de élite del ayuntamiento, para darle la solución más oportuna y decorosa. El Comisario Político "Ratoncito Pérez" y el fiel Lacayo Pedro Sarrión juntos trabajaran para culminar los deseos de la voz de su amo.
El primero desembarca de Sant Boi, disfrazado de gran profesional que viene a solucionar los problemas de la Policía local, pero resulta un sociata más con ganas de trepar; el segundo auxiliar administrativo antes de entrar César y actualmente
el Crac, Director del Área Interna, Cap de Recursos Humanos y fiel lacayo para todo lo que sea recortar,perseguir y joder al personal.

Anònim ha dit...

ANTE EL MORBO: SALVAR LA POLÍTICA

Se dice que cuando el Estado recurre al uso de la fuerza de forma sistemática lo que se pone en evidencia no es su poder sino los límites de su eficiencia para producir la adhesión voluntaria al proyecto que quiere representar.

Del mismo modo, la respuesta furibunda (poco menos que al son de las trompetas del Apocalipsis) de partidos y personas ante este “affaire”en el que se ha colocado el alcalde, no pone en evidencia la capacidad de respuesta de la ciudadanía o de oposición de las organizaciones políticas locales, sino más bien evidencia el fracaso de la POLÍTICA, la incapacidad para enfrentar con seriedad y rigor las alternativas a una política municipal con la que muchos estamos en desacuerdo.

Sería gracioso (muy gracioso) que el alcalde se tuviera que “ir a su casa” por una falta administrativa (ya sancionada por el organismo competente y en todo caso subsanable), mientras no se reconocen motivos de dimisión en su tibia actitud respecto a asuntos como el uso de biomasa procedente de las depuradoras como combustible en nuestro municipio (¿se conocen los efectos sobre la salud?), la incapacidad para liderar un potente movimiento vecinal a favor de un hospital comarcal como Dios manda, el estilo poco participativo de la gestión del municipio, las llamadas, que hace años se le oyen, a que las entidades ciudadanas “no se metan en política” (por Dios!)… Estos asuntos deberían estar en el centro de las críticas y por estos asuntos podría reconocerse la necesidad de dimisión de un alcalde.

Lo que tenemos sobre la mesa es cualquier cosa menos política. Más de lo mismo; espectáculo mediático al que los partidos serios no deberían prestarse.

A la postre no se trata sino de una conducta que aproxima al alcalde a la media de los mortales montcadenses: un acto de picaresca (en ningún caso de corrupción) reprobable en un cargo público pero para nada inhabilitante ni legal ni moralmente.

La soberbia en los actos de gobierno, los incumplimientos, el alejamiento de los ciudadanos, los obstáculos a la participación real, la incapacidad para liderar a los vecinos del municipio en la búsqueda de soluciones… es el terreno en el que deba darse la batalla. Pero esa se da en la calle y cuerpo a cuerpo. Es ahí donde está la política.

Los actos “desviados” de irregularidad o corrupción, si es que la hubiera, deben colocarse es el espacio de excepción que les corresponde y no permitir que se confundan con la actividad POLÍTICA y lo contaminen todo. Confusión que las derechas siempre han propiciado y celebrado con regocijo.

Salvar la política

Anònim ha dit...

Como bien dice el post de las 12.34 es una verguenza y un desviar la atencion sobre temas muchos más importantes que los partidos politicos locales han pasado de puntillas,sin ir más lejos la causa verdadera de la dimisión de Romo,punto de inflexión sobre la especulación urbanisticas,cantidad de habitantes que van a ver en los dos rascacielos de Mas Rampinyo (espacio minimo)(a un tiro de piedra del piso de protección oficial de nuestro alcalde) z-21 etc.etc.etc.

Nuestros partidos politicos han hecho "un brindis al sol,en demasiados temas y gracias a las Plataformas donde se han apuntado al carro de la fotoha o pasar bajo palio.

Ojala,esté "escandalo tipo CAPONE"sirva para llegar a temas de fondo.

Nuestros politicos,no son politicos,son funcionarios politicos (Maresma) familias ególatras y narcisistas y mediocres personas metidas en politica cobrando un sueldo regalado que en su trabajo normal no cobrarían ni la decima parte,me refiero a la mayoría de concejales de nuestro alcalde,así como a otros concejales de CiU.los dos partidos en el gobierno municipal.

Anònim ha dit...

¿Es cierto que el señor Cesar Arrizabalaga consiguó una vivienda de Protección Oficial siendo CONCEJAL DE URBANISMO y su mujer ejerciendo de maestra?
¿De verdad complían las condiciones para acceder a la Protección Oficial?
Me parece extraño.
¿Alguién lo puede explicar?.

Anònim ha dit...

La vivienda la compró antes de entrar en politica .Segun parece fue en el año 1984 o 1985.

Las reformas que hizo dentro de ella si que le afectan ya que era entonces concejal de urbanismo y se supone que deberia saber que en Protección Oficial ciertas cosas no deben de hacerse.

Anònim ha dit...

Si es cierto que disponía de la preceptiva licencia municipal para hacer las obras ENTONCES...

SI TODO FUE UN ERROR

¿Quién lo cometió?
¿Quién firmó la licencia?
¿Quién la autorizó?
¿Que técnico municipal dió el visto bueno, también preceptivo?
¿Se ha sancionado a ese técnico por ese fatal "ERROR"?
¿O.. tal vez ha sido premiado con otro puesto o con mejor sueldo?

ALGUIEN TENDRA QUE SER EL RESPONSABLE DEL ERROR

Vecino de Montcada

ADIVINE QUIÉN