25 jul. 2008

EDICIÓ DIGITAL D'AVUI DIVENDRES DE: "EL PUNT"

divendres, 25 de juliol de 2008


Vallès. L'alcalde de Montcada diu que és objecte d'un «linxament» i que s'ha atemptat contra la seva intimitat.

CiU salva Arrizabalaga d'haver de dimitir per l'afer de les obres a casa seva

C. ALUJU FERRER. Montcada i Reixac

L'alcalde de Montcada, César Arrizabalaga (PSC), va dir ahir, en el decurs d'un ple en què se li demanava la dimissió per haver fet obres il·legals a casa seva l'any 1997, que és objecte d'un «linxament» per part de persones que només li volen «fer mal». Tot i que ERC, ICV-EUiA i el PP van votar a favor de la seva dimissió, l'abstenció dels regidors de CiU –socis de govern del PSC– va salvar-li el càrrec. Arrizabalaga també es va mostrat dolgut perquè diu que s'ha atemptat contra la seva intimitat.


+ Arrizabalaga, ahir durant la seva intervenció, sota la mirada de Joan Maresma (CiU). Foto: C.A.F.
En la primera intervenció en públic des que el 14 de juliol el bloc Montcada Confidencial va anunciar que la Generalitat havia fet una proposta de resolució per multar l'alcalde de Montcada amb 1.502 euros per haver ampliat el seu habitatge de protecció oficial l'any 1997, ahir César Arrizabalaga va ser contundent a l'hora de definir la situació que està vivint. Va dir que era conscient que hi havia un grup de gent que estava fent un «linxament» contra la seva persona amb l'objectiu de fer-li mal.

Durant la seva intervenció, l'alcalde va dir que s'havia atemptat contra la seva intimitat i la de la seva dona per haver-se fet públics uns documents que només poden tenir ells i l'instructor del cas del Departament de Medi Ambient i Habitatge. Va admetre «no haver actuat bé», però assegura, que quan va fer les obres, no va tenir la voluntat d'incomplir la normativa. Haver-ho fet, va afegir-hi, «políticament hauria estat un suïcidi». Arrizabalaga va assegurar que en tot aquest cas «s'ha actuat de mala fe» i va dir als que dediquen «tantes hores» a criticar-lo que «probablement serien més feliços dedicant-se a la família». I abans d'acabar va dir: «Quan estigui resolt el cas donaré detalls que ara no puc donar.»

CRÍTIQUES DE L'OPOSICIÓ Marta Aguilar (ERC) va dir que la moció volia «dignificar la política» i es va preguntar quina autoritat té l'alcalde ara per sancionar veïns per infraccions urbanístiques. Aguilar també va denunciar «entrebancs» del govern per obtenir la documentació i va retreure a CiU que vulgui «mantenir l'estatus» a l'Ajuntament. Eva García (PP) va recordar a l'alcalde que els càrrecs públics «s'exerceixen les 24 hores», va dir que no ha dimitit «perquè la seva supèrbia no li ho permet» i va afegir-hi que amaga documentació per no incórrer en un delicte de prevaricació. Josep Maria González (ICV-EUiA) va lamentar que Arrizabalaga no dimitís al maig quan li ho va notificar la Generalitat i que «ara no es poden demanar disculpes».
Jordi Climent (PSC) va dir que les eleccions «es guanyen a les urnes i no als plens» i va demanar a ERC d'on havia tret la documentació perquè assegurava que «és trist demanar la dimissió sense una documentació aconseguida de manera lícita». Joan Carles Paredes (CiU) va dir que els regidors no són jutges i que havent reconegut l'error era «desafortunat i desmesurat» demanar la dimissió de l'alcalde.

La votació va seguir el guió previst i els quatre regidors de CiU van evitar que Arrizabalaga hagués de dimitir com a alcalde de Montcada. El PP va demanar que la votació de la moció fos secreta, però el PSC s'hi va negar.

52 COMENTARIS (clica i escriu els teus):

Anònim ha dit...

Me gustaría, en base a la información que acabo de leer, hacer un seguido de aclaraciones, pues me veo en la necesidad de tener que refrescar una serie de puntos a nuestro -como era previsible- aun alcalde Cesar Arrizabalaga.

En primer lugar, y no me quiero, no obstante pillar los dedos, pero si la información relativa a la sanción impuesta por la Generalitat contra su persona se ha publicado en el DOCG, aquí no hay delito contra la intimidad que valga, pues precisamente la función de susodicho boletín es dar publicidad a aquellos documentos (resoluciones, leyes, etc.) que en él se publican.

En cuanto a lo que es víctima de un linchamiento público...bueno, en este tema voy a ser breve...sólo está recogiendo lo que él solito ha sembrado; está bien que pruebe de su propia medicina, pues ésta ha sido la táctica "política" seguida por él mismo en muchas ocasiones (solamente hace falta tener un poco de memoria histórica para caer en la cuenta).

Y en relación, ya en último lugar, a que él no tenía la intención de violentar ninguna norma cuando llevó a cabo las obras en su propia vivienda...bien, solo quiero dejar algo en el aire...por aquel entonces no era él quien ocupaba la regidoria de Urbanismo, sino otro concejal de su propio partido, al que, sin dudarlo, hizo fuera de su cargo y lo "colocó" en otra regidoria. Curiosamente, esta vacante fue ocupada por, ni más ni menos, que Cesar Arrizabalaga.

Desde entonces, en materia de urbanismo en Montcada ha habido más sombras que luces (recordemos, por ejemplo, la huida precipitada del señor Romo...).

Lo siento, yo, por muchos motivos, no creo ni en la inocencia ni en la buena intención del Sr. Aun Nuestro Alcalde.

L.M.G.

Anònim ha dit...

Cada vez que habla este hombre sube el precio del pan.
Leyendo esta crónica uno se pregunta: ¿S'ha actuat de mala fe?, aqui el periodista supongo le ha faltado añadir no s'ha actuat de mala fe.

No tenia voluntat d'incomplir la normativa .... faltaria más , decir lo contrario seria de locos.

Pero , si es cierto lo que dicen los grupos de la oposición que se esconde documentación , estamos en otro frente que si me apuran aun es peor que el " error" que cometió hace unos años.

No estuve en el Pleno, no me dejaron entrar.

Anònim ha dit...

Qué bien lo haces !!! Qué bueno eres !!! Si no fuera por tí, no sé qué sería de Montcada !!! Hay cuatro desagradecidos, desalmados, que te quieren hacer daño !!! Cómo se atreven ? Y que se preparen que la venganza será terrible, caerán sobre ellos las siete plagas !!!

Cesar no te vayas !!! Quédate !!!
Qué haremos sin ti ?.


Un alma en pena

Anònim ha dit...

Si la gente supiera los linchamientos que han sido promovidos por Cesar Arrizabalaga!!!!-
El siempre se jacta de tener memoria de elefante, de ser más listo que nadie , de planificar todas sus actuaciones........para luego afirmar que no sabia que su casa era de proteccion oficial , que no sabia que hay que pedir permisos para edificar y hacer obras siendo concejal del ayuntamiento............
Que le pregunten si sabe las reformas del codigo penal en materia de circulación. Cuando salga a la opinión pública su incumpliento reiterado de la ley volvera a argumentar ignorancia y limchamiento.....todos son iguales.

Anònim ha dit...

Parlo de sensacions.

Parlo per el que m'han explicat.Un servidor també va topar amb els disciplinats militans socialistes a la porta de l'Ajuntament que ens varen barrar el pas .

Soc simpatitzant de CiU, ahir volia estar present però no va poder ser.

Ens convé a tots tranquilitzar-nos. Convé pahir tot aquest enrrenou, amb els temps es podrà fer unes valoracions mes correctes.
En tot cas l'impressió que m'han explicat es que el sr batlle no va convencer amb les seves disculpes, es notava i molt que ho feia forzat per les cirqunstancies.


Alguna cosa passa en aquest poble perqué una infracció, relativament menor, dongui peu a tota aquesta moguda.

I penso que el PSC amb Cesar davant , alguna part de culpa tindran ja que no s'enten com es possible aquest grau de malestar que es respira.

I els meus que s'ho facin mirar. També agafant una "complicitat" que no els pertoca, en cuestions de etica no s'ha de perdonar ni una. I la sensació que tinc es que callem masses vegades.

Bones vacances.

Anònim ha dit...

No me dejaron entrar al Pleno,quería vr la cara de Cesar y de su complice en el gobierno municipal Maresma y me quedé con las ganas,la fguardia pretoriana de empleados en los estamentos socialistas me cerraron el paso,me recordaron otros tiempos de servilidad total a la causa personal de un señor.

Sr.Cesar ¿ve fantasmas y justificaciones en una irregularidad cometida por usted y su esposa (ambos politicos)y con causa penalizada ¿que fué en el 98? ¡y que¡ usted ya estaba cobrando de politico ¿con que fuerza puede usted como maximo responsable dirigirse ahora a mi si quiero poner unas golfas en mi piso?

Dice que le hacen un seguimiento personal a usted y a su familia ¡usted con todos los respetos¡ no tiene memoria ni verguenza politica,a usted le han dado con la misma medicina que dió usted con una diferencia,que usted y sus acólitos de entonces fueron más ruines y tiraos y usted dentro de su soberbia ¿vasca? (usted no merece ir por la vida ejerciendo de vasco,no les hace ningun favor,creame).

Usted le perdió ese su "el alcalde soy yo o concejal entonces, y no os preocupeis,lo tengo controlado" son las palabras que emplea usted.

Usted está recogiendo lo que ha sembrado,y en pequeña escala,usted,se va de viaje cada dos por tres ¿a que ha ido de vrdad a San Salvador?.

Deseo,mirese bien lo que expongo,que el linchamiento como usted dice continue en Septiembre,no linchamiwnto como usted dice,si no que se investiguen de una vez,todas las irregularidades cometidas en tiempos de Romo y el de LLavaneres,lo de ls golfas es una miniedad con lo que hay debajo de la alfombra de usted y de sus compañeros de viaje.

Anònim ha dit...

Vamos Haber, desde el momento que la información salta a los medios ya no hay mingun ataque contra la intimidad de nadie, simplemente es información de dominio publico.

pep

Anònim ha dit...

CiU salva Arrizabalaga d'haver de dimitir per l'afer de les obres a casa seva.


Aquest titular del diari El Punt reflexa exactament el significat de la votació d'ahir i que te un efecte politic de primer ordre.

Quan un salva es per que pot fer-ho. El 4 vots de CiU tenen un pes que a partir d'ara faran valdre.

I molt més en periode de crisi, en sentirem a parlar , el Sr. Maresma s'ha fet l'amo dels desti de Cesar Arrizabalaga.
I en politica no hi ha amistat que valgui, tot te un preu.

Anònim ha dit...

Sr. Maresma com es possible que vosté no solicites l'habilitació de sales per poder seguir el Ple?

Si hagues volgut es feia.

Anònim ha dit...

Enhorabona Marta! diuen que vas estar al plé com una cmpeona.
No sóc d´ERC però estimo MOntcada i la gent que Lluita pel poble.
Penso que tú pots fer molt pel poble continua

Anònim ha dit...

Les sugiero la lectura del artículo de J.M. Vallés en "El Pais" del dia 23/07/2008

"Demócratas poco practicantes ?", donde hace una diagnosis real de nuestro tiempo político.

Sería conveniente, que en especial, lo leyera los responsables políticos ..... y reflexionaran ...

eter ha dit...

Cuando alguien pone el dedo en la llaga,solo los necios piensan que lo importante es el dedo.-CONFUCIO-

Anònim ha dit...

Para L.M.G.

Tal como dices, te has pillado los dedos.

El DOGC publica un edicto en el cual le dice al Alcalde i a su mujer que como no se lo han podido notificar en persona, tienen a su disposición la propuesta de resolución (PUNTO PELOTA).

Miraos el DOGC a ver si también publica el texto de la propuesta de resolución.........

Ya lo habéis mirado?? no está, verdad?? De donde ha salido entonces el texto??? donde se ha hecho público??? EN EL BLOG.

Ahí está el delito contra la intimidad de las personas, bastante más grave por cierto que la infracción del Sr Alcalde.

Que el Alcalde la ha cagado, nadie en su sano juicio puede negarlo, y que debe asumir las consecuencias, también, pero tal como dijo la del PP textualmente, había que reconocer el mérito a Climent porque realmente hizo una defensa brillante de algo totalmente indefendible. Y lo dijo, porque tal como ha dicho otro comentarista en este post, sacó petróleo de donde no había nada.

Anònim ha dit...

Si las amenazas, las mentiras i las tergiversaciones son la defensa brillante que hizo el sr. Climent, lo tenemos claro.
En primer lugar,la primera noticia del expediente del alcalde sale de la prensa i en este momento es pública. En segundo lugar él que es político tendria que saber que la democracia directa de elección directamente al alcalde no existe y si es alcalde no es porqué haya ganado las elecciones sinó que es porqué CiU y el PSC así quiso que fuera. Con su dimisión podria continuar habiendo el mismo pacto de gobierno porquè a rey muerto rey puesto. En todo caso, la democracia interna en los partidos es lo que cuenta y a veces esta democracia se convierte en caciquismo.

Anònim ha dit...

Al anónimo de 25 de julio de 2008 16:36:00...

tienes razón, me he pillado los dedos...de todas formas, y como se ha dicho por ahí arriba, espero que en septiembre o un futuro se haga una investigación acerca de las actuaciones de algunos de los miembros del consistorio (y algunos que ya no están)...entonces ya veremos quién ha cometido qué delito...quizás entonces el delito contra la intimidad sea lo que parezca una nimiedad.

Sea como fuere, y aunque ésto resulte, por mi formación, un tanto contradictorio, creo muy sinceramente que el derecho al honor y la intimidad debe ceder en determinadas ocasiones en favor del derecho a la información, que recuerdo que es también un derecho constitucional y, sobretodo, fundamental, por lo que de igual manera protegido con especial recelo por el ordenamiento jurídico.

Le recomiendo la lectura de algunas sentencias del Tribunal Constitucional, le parecerán interesantes...y quizás aprenda algo...

De todos modos, debo aclarar que también en mi caso, mis comentarios en muchas ocasiones están impregnados de ciertas pasiones personales, pero es que el Sr. Cesar Arrizabalaga ha hecho mucho daño a mucha gente.

De todos formas...¡LOS CIUDADANOS DE MONTCADA I REIXAC TENEMOS DERECHO A SABER LO QUE ESTÁ PASANDO!

L.M.G.

Anònim ha dit...

Al de las 16,36
No entiendo mucho de derecho como para juzgar si el Blog Montcada Confidencial a cometido un delito al publicar el expediente sancionador contra nuestro Alcalde. Pero lo poco que conozco del funcionamiento de la administración publica me lleva a deducir que esta vd.equivocado/a pues solo pues solo aquellos documentos que se declaran secretos no se pueden hacer publicos.
Melquiades

Anònim ha dit...

El Sr Climent, defendió lo indefendible, y lo hizo bien.
En todo caso , supongamos que quien ha expuento el documento privado en internet fuese declarado culpable( que no lo tengo nada claro). Lo seria por un delito diferente al que ayer se discutia en el pleno. El hecho continuaria igual de grave. ¿ Puede un politico en ejercicio darse el mismo- eso parece- la licencia de obras para ejecutarlas en su casa de proteccion oficial, sabiendo que lo que hace no es correcto?
La Generalitat quiere sancionar a este particular que tenia entonces y ahora responsabilidades politicas.

Vale ,se condenaria al mensajero con 100 años de carcel , y el politico ? que hariamos con él ? perdonarlo?
Por cierto el Sr. Climent sabe de sobras quien firmó la licencia , o no? .esto suena a filoprevaricación , no?

Como dijo Eva Garcia , venga matemos al mensajero .

Anònim ha dit...

Para el de las 16.36 h.

Climent dijo que este documento solo lo podian tener 3 personas( eso entendi-no me acuerdo si lo dijo el o el alcalde) .

Está seguro el Sr. Climent de esto?

Lo podian tener 3 y muchas mas, por ejemplo hay 4 encausados más, no? hay en la Generalitat muchos funcionarios, no? vaya ud a la ofina de la calle Aragon de Barcelona y compruebe lo que digo , el expediente es publico, no? si, si repito es publico, esta tambien metido la ofina del Sindic de Greuges, no?

Uff!!! hay mucha gente no? ... todos tienen amigos, no? y asi hasta el infinito.

Como dice un comentario anterior, en vez de aceptar la culpa con humildad es mejor matar al mensajero.
Sr. Climent defendió lo que pudo , hasta donde pudo , pero sabia de sobras que esto es indefendible.

Anònim ha dit...

El Sr. Arrizabalaga y Sra. son cargos públicos, no ? En el momento de cometer la infracción, cual es el interés legítimo a proteger ? El particular o el público ? Ay, ay que la cosa se complica !!!

Que empiece la fiesta !!!

Anònim ha dit...

Para todos a los que han respondido a mi comentario de las 16:25.

El solo hecho de haberse publicado en el DOGC que el Alcalde tenía abierto un expediente sancionador, por su condición de Alcalde, creo que ya le obliga a explicar con sus palabras porqué motivo se encuentra encausado y faculta a la oposición para hacer las mociones que consideren oportunas.

Lo único que digo es que Climent tiene razón cuando dice lo que quiere decir. Porqué el DOGC no publica la respuesta de resolución??? muy sencillo, porque no es pública, por mucho que alguno se empeñe en decir lo contrario. Un expediente sancionador no es público.

En cuanto a la preponderancia entre los derechos a la intimidad o a la información, habría mucho que hablar. No obstante, dado que opino que por el hecho de ser Alcalde, ya le obligaba a dar todo tipo de explicaciones, únicamente con la publicación del DOGC, entiendo que hacer público un documento que no lo es, puede causar problemas a aquél que lo hace, y en este caso sin necesidad.

Por cierto, el resto de vecinos no tienen la propuesta de resolución del Alcalde, cada uno tiene la suya.

Anònim ha dit...

Pero de que estamos hablando??? o sea que ¿lo importantes saber como nos hemos enterado? yo creo que lo que realmente es crucial es como se autorizó esa ampliación de metros en una vivienda VPO por parte de un concejal de urbanismo en activo ¿lo de menos es como se ha sabido la verdad?
"La verdad nos hará libres" señoras y señores socialistas, que los matorrales no les hagan perder la visión del bosque, ¿saben ustedes que si esa licencia de obras está firmada por el Sr. César arrizabalaga es un delito de prevaricación? ¿Saben que cualquier ciudadano puede formular denuncia ante la fiscalía para que se averiguen los hechos? SI NO SE HA HECHO YA!!!

No intenten dar clases de moralidad, ustedes no, hay mucho marro en esta pequeña ciudad, el día que se levanten alfombras, más de uno duerme en Can Brians.

Marta Aguilar, molt bé, de veritat, siento no poder expresarme en catalá, soy castellano parlante, pero desde hace algún tiempo te miro con otros ojos, sigue así y verás como la gente te sigue, esto es política de nivel, de alto nivel, por que lo primero es hechar fuera a los corruptos, a los que se siente superiores y encima dicen ser de izquierdas, manda narices.

Josep María González, sé que todavía te falta rodaje, pero estás en lo que se dice la pomada, parece que estaís despertando. Muy bien.

Joan Maresma, lo siento, acabas de perder tu única y gran oportunidad de ser alcalde, aunque sea de forma accidental, podrías haber demostrado que CiU tiene voz propia e independencia, ahora todo el mundo os ve como un satélite del PSC-PSOE, no lo siento por tí, lo siento por mucha gente emprendedora de CiU que has unido su futuro al del alcalde.

Por último, este es un mensaje para César Arrizabalaga que aunque dice que no lee este blog, no es cierto, lo estudia y le preocupa. Sr. Alcalde, si tuviera dos dedos de frente, si no fuera tan despota, se habría marchado mas pronto que tarde, dice "que le están machacando" esto son cucamonas en comparación con lo que usted le hizó a José María Campos, o no se acuerda: caso facturas, manipulación asociación vecinos Bosc Can Vilaró, zona 21, Can Cuyás... Si quiere sigo y le refresco un poco la poca memoria que parece tener últimamente.

CÉSAR, VETE YA !!!!


House

Anònim ha dit...

Se dieron cuenta de la presencia de los Mossos en la entrada.

¿De quien tenía miedo el Sr. Alcalde?
¿Ya no se fía de la Policía Local?
Que habrá hecho este personaje para que hasta sus propios policías estén en contra de el.

César (el bueno)

Anònim ha dit...

Arrizabalaga dimisión!!!!

Anònim ha dit...

Al Señor Cesar se le tiene preparado un puesto importante para cuando deje la alcaldia de Montcada, pero allí no podría ir si sale por dimisión, se entiende verdad?

Pepus

Anònim ha dit...

el vasco tiene fecha de caducidad,ya no lo quieren ni en las golfas de su casa,porque con amigos de barra como el Señor RAMON y con AMIGOS de compañia de la clase del:ROMO,MARESMA,TONI JIMENEZ,PAREDES,ALCARAZ,BONDIA,GUIJARRO ETC.No le hace falta ENEMIGOS

Anònim ha dit...

¿linchamiento por indeseables? me indigna mucho que desde éste blog le hayamos obligado hacer reformas en su VPO, no hay derecho!!!! y lo de que se le haya quitado el chofer, la targeta visa, bajado el sueldo, evitado sus viajes "solidarios" pues no tiene nombre!!! ¿qué clase de gente somos? ahhhh!! que eso no ha pasado!!!! ¿pues de que habla entonces?¿quienes son los malos? ahhha ya sé, los de la generalitat!!! ufff menos mal! aunque,muestra algunos sintomas raros... persecuciones ficticias, gente mala y oscura, intromisión en su vida privada...... a ver si los del blog ahora soís los del "tomate"...
lo veremos en el siguiente capitulo.
PD: no olvide tomar todas las mañanas "alpiste"o "cañamones", ya me entiende...... ja,ja,ja

Anònim ha dit...

Hola a todos!!

He asistido a los últimos plenos, pero en el último, no me dejaron entrar, por que estaba lleno de simpatizantes del alcalde, que venían a darle su apoyo.
Con este alcalde estamos consiguiendo "Marbellizar", Montcada.
Por dignidad tendría que marcharse hasta de Montcada no solo de la alcaldía.

Por último, quiero tener un recuerdo para el funcionario o tecnico de la Generalitat, que se ha atrevido a multar a un alcalde del mismo partido que gobierna en la Generalitat. Por ese funcionario tan profesional, merecen la pena algunas cosas.

Anònim ha dit...

La única que ha estado pletorica y sabiendo lo que dice es EVA GARCIA.
En estos momento la única capacitada para ser alcaldesa es EVA GARCIA. Su único problema es el PP. Aunque es preferible el PP que un corrupto, despota y narcicista que milite en un partido como el PSC como CESAR ARRIZABALAGA ZABALA

eter ha dit...

El pasado es un prólogo. Shakespeare-

Anònim ha dit...

¿El sr. Cesar ha dicho que es victima de un linchamiento por indeseables y que éstos deberian dedicarse más a su familia?.
¿Eso a dicho?. Los que le critican son indeseables y, de paso, son malos padres y madres de familia?.
Sr.Cesar, yo he dudado algunas veces de su honradez politica precisamente porque me preocupa Montcada y el bienestar de mis hijos.
Ud y muchas personas sabemos que los indeseables son aquellos que entran en politica para medrar y enriquecerse en poco tiempo.
Su problema es que cada vez mas personas conocen la realidad... que muchos de esos indeseables están con ud.

Anònim ha dit...

Amic Climent, bueno ya está has hecho lo que tenias que hacer, has cumplido como portavoz del grupo socialista, has quedado bien con (lamento utilizar estos términos,pero es lo que es)los lameculos ( te incluyo a ti) los pelotas los vividores los pesebristas, los familiares de todos ellos etc. etc. pero ya está bien no tienes porqué imitar a tu jefe mostrándote también soberbio y prepotente.

Por cierto queda muy mal autopavonearse, o autofelicitarse.

Anònim ha dit...

No se preocupen, no habrá querellas, no habrá demandas no habrá nada de nada de nada.

El sabe que ha metido la pata hasta el zancajo. Ha mandado a sus adláteres, pelotas, rastreros, caracoles, gusanos, a amenazar a este blog, como siempre hace. Lo ha hecho toda su vida, no va a ser ahora diferente, que los mismos de su camada lo están poniendo en su sitio. Recuerdas Cesar ? Montoro, te acuerdas de él ? Recuerdas lo que hicisteis con él ?(e.p.d.).
Recuerdas que tú siendo Concejal de Urbanismo le hiciste la cama a J.M. Campos, junto con su ex-de urbanismo, recuerdas ?. Ahí va la ostia !!!

No sé si estás atacado por alguna enfermadad de memoria. PERO YO TENGO MEMORIA DE ELEFANTE !!!

Corren rumores que te estás haciendo una torre en Sant Cugat del Vallés .... puede ser al lado de Alcaraz ? De momento son rumores, rumores ..... Dice la voz popular !!!

ARRIZABALAGA ATREVETE !!!

Anònim ha dit...

Dice la voz popular.:

La empresa del Grupo Alcaraz que promociona, construye, gestiona las "torres gemelas" de Mas-rampinyo ha presentado concurso de acreedores. Si hombre, la del intercambio con Alcalá Piñol .... recuerda Arrizabalaga, si aquella que tenía la montaña, si donde la guardia civil subiendo, y que hubo el intercambio, antes del intercambio... No se esos cambios de cromos que hacía usted y un tal Romo, puede ser ?

Quién va a hacer la Residencia de Ancianos prometida ?

Joder, joder .... ya están estos hijos de p... queriéndole hacer daño, ya le están linchando, se van a enterar cuando se acabe ... Ostia Arrizabalaga vas a tener que contratar al Juez Garzón.

Envie a sus adláteres a que contesten...... venga por fa ....

Bueno y de la Residencia de Ancianos, qué ?

Anònim ha dit...

Yo también pienso que la unica preparada para ser alcaldesa en Montcada es EVA GARCIA. Se le nota que ha tenido cargos mas importantes fuera de MONTCADA, creo que en el Congreso de los Diputados de Madrid ha sido diputada. Es joven pero es inteligente y el alcalde lo sabe

Anònim ha dit...

Estamos siendo testigo a través de pronunciamientos más o menos velados, y otros, por comentarios vertidos en este blog, de los cuales se deduce que se estan insinuando amenazas contra un hipotético enemigo por el cual se le atribuyen todos los males del equipo de gobierno. Posiblemente "este enemigo" ande más alto de la montaña que por abajo...


González

Anònim ha dit...

Aquesta moció de reprovació es una bomba d'afecte retardat.
De moment hi ha per primer cop una abstenció del seu soci de govern. sobre una votació politicament parlant que te un significat molt clar.
Els seus socis s'han rentat les mans.

Ell s'ha quedat solet amb els seu grup politic que ha respos tal com era d'esperar. Altra cosa es que aquestes unanimitats al lider es puguin mantenir en els temsp.
L'efecte com deia ja ha començat, els resultats a mig termini seran demolidors.

Anònim ha dit...

Sr. Maresma : ¿Dará explicaciones al PSC . como pidió Climent , por el voto de abstención?

Anònim ha dit...

CDC
CONVERGENCIA
DEMOCRATICA
DE CATALUNYA
Montcada i Reixac 1981
Full informatiu nº4
PER UN POBLE DEMOCRATIC-HEN DE SEGUIR TRABALLANT!
PER UN POBLE DEMOCRATIC- NO HEM DE TENIR POR!
Amic,
Seguint la nostra politica de tenir al corrent de la marxa de l´Ajuntament a la població i d´una manera particular al nostre electorat, avui novament ens adreçem a tu per aixecar un clam de disgust i indignació alhora, tot veient la trajectoria que va prenent el nostre Consistori i particularment davant l´acord pres en el darrer Plé ordinari del passat dia 30 de Novembre de repartir-se totes les carteres municipals i en difinitiva el gobern de la població els partits PSUC, PSOE i LCR.
Aquest acord, pres sensa previa discusió i de forma sorpresiva, va contar amb el suport a més dels tres partits esmentats, de L´ESQUERRA Republicana de Catalunya.
Davant d´aquest fet, et preguntem, es democrátic marginar en el Ajuntament a una força política que representa a 2000 electors del nostre poble?
Qué deien i qué fien ells quan eren marginats pels consistoris del passat?
I perqué
Creiem que un Ajuntament no ha d´esser un instrument de poder per afavorir el partit, ni un lloc de treball per els seus militans recomanats.
I perqué
Creiem que un ajuntament per damunt de solucionar problemes urbanistics, sanitaris, d´ensenyament, etc. té que preocupar-se de la bona convivencia entre tots els seus cuitadans, té que preocupoar-se de no establir diferencies en tre els diferents grups socials, economics, culturals, de barris, etc. tota vegada que sino es així ha de considerar-se fracassat en la seva gestió.
I perqué
Creiem que no es posible comandar un poble sens la deguda presénsia i participació de tots els seus ciutadans.
Ara més que mai amic, diem que
HEM DE SEGUIR TREBALLANT PER UN POBLE DEMOCRATIC
NO HEM DE TENIR POR.
¡¡¡NO COMENT!!!!

Anònim ha dit...

Crec que a Cèsar l'han fet la CAMA, i crec que des de la seva pròpia formació.
Un militant socialista.

Anònim ha dit...

El alcalde, hoy de vacaciones, esta recogiendo últimamente aquello que sembró; no como un humilde hortelano, sino como "un nuevo rico", si digo rico y no me echo para atrás, no me negaran que ahora su patrimonio es mucho mayor que aquel que tenía cuando entró de concejal. El dice que se "deja la piel por Montcada", puede que sea así, pero no dice lo que se lleva, os lo recuerdo? no hará falta en este blog se explicó detalladamente.
Sigamos por el camino iniciado. El sembrador, ahora se hace peguntas como aquello de: ¡cómo son capaces de morder la mano del que les da de comer¡ y con estas y otras expresiones el "hortelano" se retrata y nos delata su verdadera personalidad; su enfermida soberbia, su narcisismo original que perfila su verdadera personalidad. Se sirve de los débiles hasta machacarlos y con derecho a dejarlos en la cuneta, abandonados, puesto que no les sirve ya, y mira en otros...colaboradores o personas de confianza. Aqui podriamos abrir un apartado de deserciones de confianza. Es un caso patólogico y a la vez sorprendente de como hemos sido capaces de soportar esa forma de dirigir los asuntos municipales, que por cierto han sido llevados con más tics antidemocráticos y sospechosamente caciquiles e impropios de uno que dice ser: socialista.
Peró amigos, todo va llegando a su fin "no hay mal que cien años dure". Estamos asistiendo a su declive, una larga agonia ahogada en su propia soberbia, aunque en mi opinió llega tardía y con muchas dosis de crédito -irresponsables- por parte de "sus militantes".

Salud
Kalikatres

Anònim ha dit...

CDC
CONVERGENCIA
DEMOCRATICA
DE CATALUNYA
Montcada i Reixác

1er. d´Octubre de 1981
A TOTA LA POBLACIÓ:
Que novament hem abandonat el ple municipal celebrat el passat dimecres 30 de Septembre, juntament amb els regidors de E.R.C. i P.S.C. P.S.O.E..
Repetidament hem anat manifestant en el transcurs del últims temps que el grup de govern de l´ajuntament feia i desfeia de la manera que més li convenía, arribant a l´extrem de convocar las sessions de ple i permanent, al dia i hora que més els interessava, sense el mes minim respecte als restants compayns del Consistori i per descomptat, sense CAP RESPECTE A LA LEGISLACIÓ VIGENT i als acords pressos amb anterioritat.
Creiem, que la situació amb els pitjors temps, ens obliga a fer respectar la legalitat al maxim, arribant fins i tot a on calgui, en l´exigencia de reponsabilitats, sense transigir en cap de les continuades irregularitats, que han portat a l´organització i les FINANCES DEL CONSISTORI A UNA SITUACIÓ DELICADÍSIMA.
Lamentem tenir que pendre decissions d´aquests tipus contra personas que son veins nostres, peró el seguir callant ens faría CORRESPONSABLES DELS GREUS ESDEVENIMENTS QUE S´APROPEN.
FINS AVIAT.

¡¡¡¡¡NO COMENT!!!!!!!

Anònim ha dit...

Solo hay una diferencia con la de entonces.

Maresma tenía un puesto de trabajo en la empresa donde ahora está el Ayuntamiento nuevo,desde hace un montón de años ya no está en esa empresa lo...regularon,ahora vive de la politica y de su pesebrismo Cesarista,ahora lleva las finanzas¡ ¿que vas hacer Joan si es verdad lo de Alcaraz? ¿que vamos a pagar los contribuyentes del desaguisado tuyo y de Cesar?

¿Es la vritat Joan o no?

Anònim ha dit...

CDC
CONVERGENCIA
DEMOCRATICA
DE CATALUNYA
Montcada i Reixac 8 de Març del 1982
Amic:
Donada la transcendéncia del tema i, per la teva informació, et fem saber que,el passat día 25 de Febrer, en el plé Ordinari, els regidors de C.D.C van presentar la següent moció:
"Es realment preocupant, la total desinformació de tot tipus de gestió municipal, ja sigui URBANISTICA, ECONÓMICA O DE CUALSEVOL ALTRE MENA EN QUE VIU LA NOSTRA POBLACIÓ.
Tot el cual es un incompliment del ACTUAL GRUP DE GOVERN,tan de les promeses electorals, con de les manifestacions efectuades en la sessió de Constitució de l´actual Ajuntament, que va prometre una gestió clara i transparent.
Aquesta desinformació s´agreuja donat el important volum de compromisos adquirits darrerament per aquet Ajuntament-del que formem part-, fent-nos ressó de la opinió pública, SOL.LICITEM SIGUI EFECTUADA ¡¡UNA AUDITORIA!!PER UN GABINET DE CENSORS JURATS DE COMPTES."
La moció va ésser aprovada amb els vots a favor dels nostres regidors i, els de ERC, PSC-PSOE, un regidor del PSUC, i el regidor independent de UCD.
Cordialment
El Comité Executiu
C.D.C. Montcada

¡¡¡¡NO COMENT!!!!

Anònim ha dit...

"Amigo" Joan Maresma: Para ser el gran mentidero de la corte se ha de tener una buena memoria.
Todos estos panfletos que te estan sacando a la luz a traves del tiempo, tu lo decias cuando no mamabas de la teta.
Te está pasando como a tu "jefe" que por la boca "muere",
como los peces, medradores y vividores de la politica, como vosotros dos, son los que hacen mucho daño a la NOBLE TAREA DE LA POLITICA.
IMPRESENTABLES como vosotros, dos, son los que nos sobran, en el buen hacer municipal.
Por favor, marchaos ¡yá!, antes de que os echemos, no ensucies mas el buen nombre de Montcada i Reixác, hacer politica municipal, es mucho mas DIGNO, que lo que estais haciendo vosotros dos.

Joan Segarra.

Anònim ha dit...

Joan,la vida es un pañuelo,arrieros semos y en el camino nos encontramos,notas de tu partido del año 82,es tu partido tu te lo guisas y tu te lo comes desde hace AHUUUU y con delfines como el portavoz o las dos señoras concejalas,puedes estar tranquilo nadie te moverá el asiento.Que vas hacer ahora con la especulación urbanistica,el Power Point no te vale,ahora han parado las obras de la Nacional,los plazos se alargan,estrategia patronal y politica en tiempos de falta de passstta,eso de la passttta no va contigo,tu,el cinturon en el primer ojal,la montaña para el que liaste,la que le han liado a tu jefe Cesar por unas golfas,y tu calladito,contigo no va,tu,a lo tuyo,tiras la piedra y escondes la mano,el Poncio Pilatos de Montcada,pero ¡ojo¡llevas chupando demasiado tiempo del Cesar,estas metido en la pomada,recarga pilas,las golfas solo es el inicio,a ti tambien te tiene que trepicharpor mucho que te escondas,eres el firmador de todo lo que se cuece.

Anònim ha dit...

Este gobierno municipal, es como el bikini; Nadie sabe como se sostiene, pero todos queremos que se caiga

Anònim ha dit...

La politica de este gobierno municipal; Es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnostico falso y aplicar despues los remedios equivocados.

Anònim ha dit...

Para el Sor. Joan Maresma C.D.C.

Quien no castiga el mal; Ordena que se haga.

Anònim ha dit...

Te nassos la qüestió, no vull tornar a repetir el que tothom sap.
Resulta al final que la responsabilitat , per acció u omissió, la te CiU. Un fa la “trampa” ,César (PSC) i Maresma( CiU) li ha de salvar el cul i l’opinió del carrer ens culpa a nosaltres.
M’expliquen que alguns regidors de CiU , desprès del Ple , estaven molestos amb l’intervenció final de l’Alcalde, el to poc humil i amenaçant que va fer servir en la seva defensa els va decebre i molestar , a sobre el PSC els demana explicacions per la seva abstenció quan aquesta votació els ha salvat , tindrien que estar agraïts, l' alcalde estava molest amb el seu “amic” Joan el qual es remet i s’excusava amb els seus militants que van optar a l’abstenció.
Quina “barra” que tenen, en lloc de passar pàgina ràpid i dedicar-se de veritat al poble volen traspassar el que ha passat als seus socis de govern. Això es el que pensem alguns militants i simpatitzant nacionalistes.
Cal a partir d’ara actuar ens els plens de forma mes autònoma, marcant el nostre camp i no fer seguidisme .
Que s’ha fet d’aquella promesa de l’Alcalde : “amb dedicaré a les petites coses, cal actuar amb més diàleg”. Aquest principi va ser el motiu del nou pacte de govern per aquest mandat, no? , que s’ha fet fins ara? , particularment jo no veig per enlloc aquest nou tarannà , tot el contrari , tenim més conflictes que mai i a sobre sense un euro a la caixa.
Soc votant i simpatitzant d’aquesta formació política des de el primer dia, enyoro aquells temps que ens trobàvem denunciant amb la cara alta hi actuant en consequencia , no podem caure en la trampa de fer seguidisme per que si, no podem tapar un fet punible encara que sigui del nostre “estimat” alcalde.
Estic emprenyat i molt , però que s’han cregut, “ quina barra que teniu, van dir, al votar abstenció en la moció de reprovació” , barra? barra la te César Arrizabalaga i el PSC que feia mesos ( o potser no?) que sabia que tenia un expedient obert i callava com un puta, barra es la d’aquest “senyors” que no s’atreveixen a demanar responsabilitats a la persona que tindria que donar exemple en tots els seus actes. Te nassos la qüestió , resultarà ara que la culpa serà de nosaltres. L’actuació en aquest “afer” de César Arrizabalaga ha donat en bandeja de plata la possibilitat a l’oposició de prendre l’iniciativa que ell si hagués actuat des de un bon principi no hauria de haver passat mai.
Amb aquest petits detalls( petites coses) ens juguem el futur, no sols com partit seriós sino quelcom més com es la credibilitat en el nostre missatge.

C.V.

Anònim ha dit...

Estic en esencia d'aacord amb ultim escrit.

Aixo que a sortit a debat, les obres sense permis de la Generalitat m'ha molestat molt.

Soc de la corda convergent, però no trago les disculpes que Cesar ens a manifestat.

Una lliço de modos necesita urgentment.

Que foti el que vulgui, si vol perseguir al culpable de fer public aquest escandol, que perdi el temps i en tindrem un altre d'escandol.
Mentres tant tenim un poble que fot llastima, ho sento en l'anima dir aixó, però nomes cal donar una volta i veus com cada dia sembla més deixat de la ma de Deu.

Collons amb les dues finestretes !!!!

Que passin les vacances i que torni més calmat. Hi ha tans problemes per resoldre .

Anònim ha dit...

Sr. Joan Segarra:

Suscribo punto por puntos sus palabras.

Todos cargamos contra el gran César y nos olvidamos que gobierna, o mejor dicho, desgobierna, gracias al amic Joan Maresma, que solo está en política por que no tiene donde caer muerto. Menuda ocasión se le presentó a César Arrizabalaba cuando despidieron a Maresma de Productos Aditivos, en ese momento lo cogío por las partes nobles y a día de hoy, todavía no lo ha soltado.

¿Durante cuanto tiempo el Sr. Maresma podrá justificar su denigrante actitud?

Y lo que es peor, ¿cuanta quina les queda por tragar a los militantes de CiU?

Un saludo

House

Anònim ha dit...

Pasados ya unos días y calmado un poquito el ambiente , una cosa ha quedado clara : El Sr. Cesar Arrizabalaga y Señora han infringuido un principio que es incuestionable , NO PIDIERON PERMISO para hacer estas reformas en una vivienda de protección oficial, este requisito es OBLIGATORIO. Lo tenían que pedir a la Direcció General d’Habitatge , cosa que no hicieron.
Todo lo demás , la licencia municipal, etc, etc es , aun siendo importante por el hecho de darse ( seguramente) el mismo la licencia , es secundario. Puede ser por su carácter o porque no esperaba una reacción tan contundente de la oposición ,sea por el motivo que sea, se equivoca al querer alargar el debate diciendo que actuará y rectificará cuando el expediente pase a definitivo, eso da pie a que durante semanas y meses no se pare de preguntar como esta el tema.
Haria bien Cesar Arrizabalaga en no decir y excu sarse en que la SANCION no es definitiva.Como si esto pudiese cambiar , según él , el “INCONCIENTE FALLO” que ha tenido. Supongamos que la Generalitat le dice (definitivamente) que las obras se podían hacer, esto seria un gran alivio para él , pero no quitaría el “ error” inicial al actuar sin permiso previo. Error que se agraba al ser el titular en aquellos momentos de la cartera de Urbanismo en Montcada. Se imaginan por un momento la Direcció General d’Habitatge aceptase la tesis que actuó de buena fe , sin mala intención. Si eso fuese asi , todos los centenares de personas que son expedientados por esta dirección general tendrían el mismo derecho a ser inocentes , ya que todos ellos , cuando les pillan , dicen que no sabían que esto era ilegal. La Ley es clara en este punto, alegar ignorancia no quita responsabilidad en la obligación de cumplirla.
Yo no soy él , asi que puede hacer lo que quiera , en todo caso hay ejemplos de casos parecidos- este no deja de ser una infracción- en que el sentido común aconsejan( para un político) cerrar el tema cuanto antes. No espere más y reponga su vivienda al estado inicial antes de hacer las susodichas obras que han dado origen a semejante TRAGO , asi lo calificó en el Pleno añadiendo “ QUE NUNCA TENIA QUE HABER PASADO”.
Tiene razón el Alcalde Arrizabalaga al decir que no tenia que haber pasado ., pero el caso es que PASÓ .