PLE MUNICIPAL. NOVEMBRE 2008

El que no es fa bé, s'ha de repetir, però no surt pas gratis.

Declaració de Lesivitat (administrativament s'entén per evitar un dany als interessos generals) ha estat el primer punt d'una ordre del dia d'un Ple dels més avorrits dels últims temps. La intervenció de la portaveu del PP que aprofitant la petició del Ple a la Generalitat perquè compleixi els seus compromisos (nou: IES Montserrat Miró), ha carregat contra la política que segueix el tripartit, la qual cosa ha fet despertar un xic l'ensopit públic. Tampoc, ja no es diuen res, les intervencions que fa l'Alcalde en “plan guerrillero" són ja tan habituals que no donen per cap comentari nou que aquí no s'hagi dit o repetit alguna que altra vegada.

Ens quedem amb aquest punt, que ens ha cridat l'atenció, ja que recórrer a aquesta figura jurídica del procediment administratiu comú de la Llei de Régim Jurídic de les Administracions Públiques és un recurs poc habitual, més ben dit, és molt excepcional.

Escoltar per boca d'en Jordi Climent (PSC) que es pren aquesta iniciativa per ANUL.LAR un acord del Ple de l'any 2005 , ja que és considera molt perjudicial pels interessos de l'Ajuntament, ens ha deixat de pedra (al menys a nosaltres, per a uns altres... no ho sembla així). Retirar un acord que es va vendre en el seu dia com un punt final d'un llarg i històric procés de reclamació que s'arrossegava des de abans de l'inici de la implantació de la democràcia, és tota una relativa sorpresa.

Un es pregunta: Obrir un procés per anar al contenciós –administratiu començant anant en contra d'ells mateixos o sigui KRAMER CONTRA KRAMER, César Arrizabalaga contra César Arrizabalaga, acceptant allò que es va dir en aquell Ple, no té, ara, valor i que el que es va firmar posteriorment com un conveni amb la part demandant: Sr. Amador Vinyals és nul de ple dret, no negareu que té "nassos" , no?

Si, si , un ha escoltat aixó i es queda parat en veure com l'oposició en les seves intervencions NO DEMANIN RESPONSABILITATS. És per quedar-se bocabadat quan en la intervenció d’Alba de Lamo (ICV-EUiA), l'únic grup que ha intentat aprofundir en el tema, ha afirmat, al menys així s'ha entès, que els compromisos adquirits per l'Ajuntament davant el Sr. Vinyals i que varen ser firmats pel Sr. Alcalde, NO HI HAVIA "cap informe tècnic" que avalés les quantitats que es varen comprometre a satisfer al Sr. Vinyals, estem parlant que s'havia de restituir un terreny de quasi 600 m2 amb l'autorització corresponent en què si podia construir 2300 m2 de sostre. I tot això l'Ajuntament es comprometia a fer-ho abans del 31/12/2007 , cosa que evidentment no ha fet. L’ Alcalde, amb una sorprenen resposta , ha manifestat, com si es dirigís a uns alumnes: “ja ho explicaré en una reunió privada amb volsaltres” .

Motiu pel qual ha portat al Sr.Vinyals ha reclamar danys i perjudicis per un valor total de 5 milions d'euros i que davant d'aquest fet l'Ajuntament a decidit començar el procés de "Declaració de Lesivitat", evitant, de moment, la més que segura acció d'embargament.

Nosaltres, ja que no les hem escoltat, hem trobat a faltar unes preguntes que ens hauria agradat que algú hagués fet i que repetim, no entenem com davant d'aquesta “excepcionalitat “que representa que l'equip de govern reconeix públicament que va cometre un error, ningú s'ha atrevit a fer-les i , també, pel fet que fos aprovat aquell acord del 2005 per unanimitat, no treu que les quantitats que es varen oferir posteriorment amb un conveni fossin de rebut, aquest gest " tan generós " per part del Sr. Alcalde cap el Sr. Vinyals es " difícilment justificable” , al menys, se’ns fa difícil d’aceptar, atès que aquest, ja pensés en no complir amb el compromis i guanyar simplement temps, que ara s’ha esgotat .

Sota quin criteri Sr. Alcalde, va ser vostè, tan " esplèndidament generós" amb el Sr. Vinyals?

Quin tècnic li va dir quin era el preu just per finalitzar d'una vegada, aquest històric litigi?

En política, els polítics com tothom, es poden equivocar, però una cosa es fer-ho, perquè hi ha uns informes que ho permeten o bé ho recomanen, i un altre es fer-ho, perquè aquell dia un se sentia “inspirat” .

Digui'ns vostè , Sr. Alcalde, per què es va decidir oferir unes quantitats totalment fora de tota lògica i en certa mesura de mercat?

Qui va ser el "pater " d'aquesta solució, vostè, el Sr. Romo, el Sr. Jiménez, l'equip jurídic de l'Ajuntament, digui'ns qui va ser?

Contesti, si els tècnics tant d'urbanisme com els jurídics de l'Ajuntament li van aconsellar aquesta solució?

Com es pot ser i com es pot jugar tan alegrament signant compromisos, que finalment n’obliden, i que hem de pagar tots, no pensen que més tard o més d’hora s'han de complir?

Que passarà ara Sr. Alcalde? aquesta broma quan ens costarà a tots?

Com a resum i perquè tothom entengui de que parlem, l’Ajuntament actua com aquells que intentan salvar el màxim de mobles que pel motiu que sigui ja es pensaven que havien perdut. Aquella nefasta decissió ens ha portat aquesta conseqüència .

Montcada Confidencial, en la mesura de les nostres possibilitats intentarà en propers dies explicar "aquest històric contenciós" ,, contenciós, que té uns 35 anys d'antiguitat i que cal preguntar-se com s'ha pogut arribar fins aquí ¿.

Avui en sortir del Ple, només veure les cares de satisfacció d'alguns, ens ha donat la impressió que esperàvem una "tempesta" que al final ha estat en un got d'aigua . Parlarem, doncs, dels origens de la “lesivitat” i recordarem les paraules del Sr. Romo i César Arrizabalaga que van dir aquell any 2005 , que no tenen res a veure amb el que finalment es va fer.

Per finalitzar, volem afegir : en el rifi rafe de l'Alcalde amb la portaveu del PP , s'han escoltat unes paraules " amb un to irònic –sarcàstic " però de molt malt gust (que no repetirem) i que la portaveu del PP no es donà per satisfeta després que el mateix Alcalde digués que les retirava, el PP voldrà una rectificació per escrit, ja que considera el fet molt greu.

De la resta del Ple , en parlarem en properes entregues .

EVA GARCIA ( PPC)

Passa a ser la número 3 del Partit Popular a la província de Barcelona.

La Sra. Eva Garcia Rodríguez , regidora i portaveu del Grup Municipal del PPC de Montcada i Reixac, ha estat nomenada en el Congrés Provincial del seu partit el dissabte passat com a Vicesecretària d'Organització en la nova Executiva de Barcelona escollida. Haurà de compaginar aquesta nova responsabilitat organitzativa amb la Secretària de Medi Ambient del PPC de Catalunya que ja exercia arran del Congrés ara fa 5 mesos que va elegir com a líder d'aquest partit polític a la Sra. Alicia Sánchez Camacho.

“M’honora la confiança que han dipositat en mi, començo aquesta nova etapa amb molta il·lusió i sóc conscient de la importància que suposa aquesta tasca dins d’un partit polític “, ha afegit la regidora montcadenca.

Recordem que la Sra. García ja va ser Diputada al Parlament de Catalunya en el mandat legislatiu 2003-2006. Es podria donar el cas, si causés baixa algun diputat/ada d'aquest Grup Parlamentari en aquest mandat, que de nou torni al Parlament, cosa que , per manca de temps , la podria fer deixar les seves tasques municipals.

Resta del PLE , dijous 30/10

Tots els punts de l'àrea territorial varen ser aprovats per unanimitat, es tractava principalment de qüestions de tràmit, només les bases per l'adjudicació de 42 habitatges de lloguer va ser votada en contra per ICV-EUiA , el motiu és que aquesta formació volia que el barem fos més limitat i es donés més oportunitats a les classes més baixes.

Alba de Lamo (ICV-EUiA) sol·licitava el 2.5% i no el 3.5 % que ha decidit el govern, Eva Gonzalo (PSC) ho va defensar recordant que el que feien és continuar una norma que la Generalitat - Dep.d’Habitatge (que governa ICV-EuiA) els havia marcat, en un to de sorna va dir que sentia de veritat que no entengui la proposta la gent d’ICV-EuiA cosa que va rebre la replica recordant que si que l'entenien, però amb el 2.5% .

En l'àrea econòmica, ahir ja vàrem fer un avançament referit a les Ordenances Fiscals, i durant un llarg debat que va provocar la proposta del govern, l'oposició va tornar a carregar amb força en contra del govern, Marta Aguilar (ERC) va llegir l'acta de l'any 2005, per recordar els compromisos adquirits i que ara s'obliden, com la promesa per continuar i mantenir les bonificacions en l’IBI, tot plegat - va afegir- demostra el que ja varen anunciar el 2005, que les "bonificacions" en el rebut de l’IBI era un error i que crearia desequilibris i greuges comparatius entre veïns, i que s'hauria pogut evitar, aplicant aleshores el tipus de gravamen corresponent, però que per motius electorals es va voler aplicar bonificacions per tres anys. La mala gestió queda demostrada. El vot d’ERC va ser majoritàriament en contra, tot i que en alguns punts de les moltes ordenances hi van estar a favor.

Eva Garcia (PP) va justificar el seu vot en contra perquè l'augment del 4.5 % superarà l’IPC previst i no s'entén que en època de crisi s'actuï així, de manera abusiva va considerar l'increment de l'IAE al 6% (activitat econòmica empreses) finalitzant que tot plegat va en contra dels ciutadans, de la industria i el comerç.

J.Mª González ( ICV-EUiA), per no repetir arguments que compartia i ja exposats per la resta de l'oposició, va afegir, les taxes haurien d'estar per sota o igual del preu del servei que es presta , però no hi ha informes que justifiquin el barems que s'apliquen , el que passarà amb l'IBI es el fruit de una mala gestió, es com si ara entreguessin en lloc d'un malalt a un mort, sols en quedarà enterrar-lo .

L'oposició es va abstenir d'aprovar una modificació de crèdit referit a una factura ( 36.000 euros) de Montcada Òptima que després de quasi un any, apareixia per ser aprovada, el tema va provocat el debat, ja que és molt estrany que una cosa prevista a principis d'any ningú es recordi fins ara de la seva existència. L'oposició en general van criticar que si això passa és que hi ha una deixadesa que no es justifica amb un simple error. Joan Maresma va dir, que aquestes coses passen i que no cal que ningú es munti una pel·lícula, el govern demostra que és transparent i no té res que amagar.

L'aval al C.D. Montcada de 100.000 euros va tenir el vot a favor de ERC , en contra del PP i l'abstenció de ICV-EUiA. El PP va justificar-lo dient que una mala gestió d'un club no la té que pagar els ciutadans i va preguntar què passarà amb la Unió de Can Sant Joan, que es troba amb una situació semblant. ICV-EUiA, es va mostrar favorable per ajudar, sempre, però, que convindria reflexionar sobre aquests temes ja que no es pot premiar a tots aquells que estiren més el braç que la màniga. Finalment Joan Maresma, va afirmar que la Unió de Can Sant Joan rebrà l'ajut necessari i que el compromís és que en pocs anys l'aval ja no existeixi.

En el torn de precs, Marta Aguilar (ERC) volia demostrar que Joan Maresma va mentir en la seva intervenció del Ple del mes de setembre quan va afirmar que les mesures d'austeritat que el govern va prendre era les mateixes que les que havia decidit el Govern de la Generalitat, la portaveu d'ERC no va poder seguir la seva intervenció desprès d'un “rifi rafe” amb l'Alcalde Cèsar Arrizabalaga, que li va recordar que estava en el torn de precs i no de discursos, situació que es va repetir amb Jordi Sànchez ( ERC) amb la pregunta sobre el Patrimoni històric.

Finalment destacar que la moció sobre Nissan va ser aprovada per consens, no va tenir la mateixa sort (PP en contra) la que feia referència a instar al govern central perquè autoritzi als Ajuntaments endeutar-se per sobre del nivell que hi ha ara.

Mentre el Ple es desenvolupava, un grup de joves es van concentrar davant de la Casa de la Vila desplegant dues pancartes en defensa del patrimoni històric de Montcada, molt d'ells pertanyen al col.lectiu que està treballant en la rehabilitació de la Torre del Frares, posteriorment varen fer acte de presència en la pròpia Sala de Plens i Jordi Sánchez ( ERC) va preguntar al govern sobre el futur de la Torre i sobre la situació del catàleg del patrimoni arquitectònic del municipi, que des de l'any 2002 està pendent d'aprovació.Recordem que dilluns expira el termini que l'ajuntament ha donat als"okupes" perquè abandonin la Torre dels Frares després que hagi aprovat una declaració de ruïna tècnica i econòmica de l'edifici.
( foto: laveu.cat)

PLE MUNICIPAL , DIJOUS 30-10-08 , ( avançament)

" Estem en depressió ".. paraules de Joan Maresma,
que ha rectificat al moment, puntualitzant que volia dir: "estem en recessió"

No deixa de ser una anècdota que en el fons, malgrat ser un lapsus, defineix en certa mesura l'actual estat d'ànim del govern municipal que no acaba d'adaptar-se a la "dura" realitat en la que estem immersos.

El govern ha aprovat una pujada del 4,5 % de mitjana de les Ordenances Fiscals (impostos) sobre les quantitats que fins ara eren vigents, que pot representar 1.5 % per sobre de l’IPC previst per aquest any (tot apunta que s'aproximarà finalment al 3%) .

Fem un avançament del que s'ha aprovat i s’ha dit en un llarg plenari celebrat avui dijous 30 d’octubre, que entre altres punts d'interès, anirem comentan durant aquest divendres en una segona entrega.

És centrem en l'expedient de modificació de les ordenances fiscals, perquè tothom ho entengui, és referim a la pujada d'impostos entre altres, l’IBI. (Impost de Bens i Immobles)

Joan Maresma ( CiU) , regidor d'hisenda li ha tocat explicar la filosofia i els motius que justifiquen la xifra del 4'5% , l'home, cal a dir, que ha fet el paper que li tocava i, per defensar-se de les critiques de l'oposició, ha recorregut a tots els paranys que com a veterà polític sap fer servir. La papereta hem de reconèixer era difícil i malgrat voler mostra-se'n humil ha caigut en un embolic que no entenem molt bé perquè ho ha fet.

Ja, en darrer Ple, es va veure a un Maresma estrany, aquell que va dir: “heu caigut en un parany” que per justificar les mesures d'estalvi que presentava eren les mateixes que en teoria aplicarà el tripartit i que l'oposició no va acceptar. Avui s'ha tornat a repetir quelcom semblant, doncs, per justificar els greuges que significarà la pujada de l’IBI, degut a què ja no es pot seguir bonificant igual que es feia fins ara i que malgrat existir una promesa feta l'any 2005, en la que es comprometia, passes el que passes, a seguir fent-lo. L'home, acorralat per l'oposició, se’n ha sortit amb unes paraules molt fortes en contra de l'oposició, ha dit:

" Mireu, referint-se a l'oposició, no es podem atrevir a fer-ho, perquè no es "refiem “de l'oposició, si ho féssim segur que els mancaria temps per denunciar-nos per no complir la Llei, tenim por (s'enten que no complirien) i en certa mesura sou molt irresponsables" . L'oposició li ha demanat (PP) que rectifiqués les seves paraules, ja que es consideràvem ofesos, el senyor Maresma no ho ha fet i per rematar-ho, ha afegit una comparança amb el tema de la inflació que potser del 3% -està per veure- justificant el 4.5% d'augment , en que altres ajuntaments faran el mateix i que la pujada del taxi o de la bombona de gas també pugen per sobre de la inflació, afegint que per l'oposició 2+2 fan 5 .

En aquest punt ens preguntem, què volia dir el Sr. Maresma amb aquesta afirmació de no refiar-se de l'oposició....?. Què hagués fet si hagués tingut el recolzament de l’oposició per seguir fent bonificacions en el rebut de l'IBI, hauria passat pel seu cap incomplir la Llei?.... o potser és que els impostos pugen tant per no confiar en l'oposició? ... que volia dir el Sr. Maresma? ... ell s'ha defensat recordant alguna que altra contradicció d'algun grup polític i desempolsant una carta de l'any 2005 en la que sol.licitava (a la Fed. de Municipis) poder seguir amb la mateixa línea a l'any 2009 (caduca el termini el 2008).

Sincerament, com a primera impressió hem arribat a la conclusió que alguna cosa li passa al "dinàmic" regidor d'hisenda, no és aquell mateix que ens tenia acostumats a una altra forma d'actuar, sembla com si la realitat el comenci a superar. Tant costa aceptar que aquella promesa no es pot complir ?

Demà ampliarem amb més detall la resta d'altres aspectes que van passar en un Ple que va resultar, malgrat la pesadesa, com són els debats sobre ordenances fiscals, interessant.

Tres apunt per finalitzar aquest avançament:

1è . Felicitar a la Regidora Mª Teresa Gallego per l’informe presentat sobre l'estat de la qüestió en referència a la violència masclista a Montcada, s'ha dit que és el primer document que existeix a nivell municipal a la comarca i cal valorar com cal aquestes dades, i que a partir d'ara poden servir de referència.

2on. Destaquem en aquest cas en positiu, ja que també ho fem quan és de signe negatiu, doncs hem pogut comprovar en veure a César Arrizabalaga actuant com a moderador i mai millor dit lo de moderat, malgrat les intervencions realitzades per part d’un sector de l’oposició, que pràcticament al final del Ple, posava a prova aquesta ponderació del president del Consistori.

3è I per acabar, ... tornant a les paraules del senyor Joan Maresma .... en el bell mig de la seva intervenció, quan defensava a "capa i espasa " els seus punts de vista, se li ha escapat això: "estem en depressió", el veterà regidor - algú a prop, li ha fet veure el "lapsus" – ha rectificat dient: vull dir en recessió" . El tinent d'alcalde de CiU , avui , no ha tingut el millor dels seus dies

A no ser, i pensant-t'ho més bé, potser si que el Sr. Maresma ha encertat: hi estem tots, començant per ell, en plena "depressió"....

Demà més.
(foto:laveu.cat)

UNA ALTRA CRÒNICA SOBRE EL PLE MUNICIPAL D'AHIR DIJOUS

Una altra forma de veure el Ple , un altre punt de vista de la sessió d'ahir , detalls que passen i molt cops ningú explica.

Un Ple quan és tan llarg i sobre tot tècnic , pot provocar moments en certes persones que retraten una mica com som, exemple que ens envia un observador, que es manifesta "neutral" que es va fixar en el següent:

El "politòleg" s'avorreix com una ostra durant l'explicació del Maresma, badall al canto. Els tècnics presents a la sala ( quina colla que son, no?) els costa seguir el debat, tots es mouen contínuament de la cadira , i si un badalla , ja se sap el que passa.

César, en actitud "mestre" reparteix a dojo bronques per a tothom, tot explica-li-hi a la regidora Eva Garcia que era el torn de rèplica.

Mentre parlava el Sr. Maresme, que en aquesta ocasió no ha fet servir el seu famós “Powerpoint”, l'avorriment ha estat molt gran i tot rascan-me el cap he mirant el sostre per poder confirmar que la partida pel manteniment de la Sala de Plens també ha estat retallada. Els llums necessiten una neteja urgent!!!.

Ni quan Maresma ha dit que tenien uns recursos minsos , ha fet "despertar " a l'audiència.

Sergi Hermoso, és nota que es troba avorrit, juga amb el seu mòbil de 20.10 a 20.23 h.

Cada cop més es fa difícil d'entendre per a molts el llenguatge "financer" del Maresma. Perill de quedar tots anestesiats!!!!

Surt definitivament " la imaginació" de Jordi Climent per dir que hi haurà retallades a les entitats.

Maresma se’n riu de l'oposició, presumint de fer-lis un parany. No explica que el famós Pla - l'original- té més de 100 mesures, el seu és una "còpia i enganxa" de 10 línies. Ai! pillin, pillin, a on es troba el teu Pla?

L'Alcalde intenta fulminar amb la mirada a la regidora Laura Campos quan aquesta l'ha recordat el desplaçament de la Poli Local per ajudar a un familiar seu.

L'Alcalde i el seu portaveu , pràcticament no s'han dirigit cap paraula, sols 2 o 3 apunts breus.

L'Alcalde , emprenyat tot el Ple , anava fent dibuixets en els seus papers durant els temps que no li pertocava intervenir. Per cert, costa cada dia més, entendre que diu i més quan està emprenyat.

Eva Gonzalo, com ja és habitual, jugava amb el seu mòbil durant tota la sessió, missatges, jocs, ? o bé potser un tic de nerviosisme.

Sergio Hermoso i Anna Rivas xerraven, per moments, com si estiguessin en el pati de l'escola.

Guijarro … darrerament està molt trist!

Que feia Joan Parra, etc, etc , la veritat no he tingut temps de poder-los seguir a tots, serà en tot cas en un proper dia, com també algun/un membre de l'oposició que també les passava "canutes"

Ahir se'ns va confirmar "lo dura que es la politica", costa aguantar com cal el paper que toca representar en una sessió plenària, la d'ahir és de les "durilles" i un entén que s'escapi algun que altre gest que políticament no és correcte. En els fons no són "superhomes o dones" , són com tots nosaltres
Amb perdó ,


L'OBSERVADOR

PLE MUNICIAL (2ª PART)

Ni mesures imaginatives ni va aparèixer l’estalvi que se’n va dir que disposàvem.

El Ple d'ahir va demostrar que el Govern no té clar com gestionar la crisi , aquesta impressió varen donar després d'exposar un seguit de propostes que es diu s'aplicaran en el proper exercici. L'oposició va demanar “aclaraciments” ja que atès que no estan quantificades se'ls feia difícil compartir-les.

(FOTO: La Veu.cat)

Ahir Joan Maresma va exposar un pla de 10 punts de contenció de la despesa, la indefinició del mateix va fer que tota l'oposició votés en contra, cosa que el regidor d'Hisenda ja esperava , és quan els va recordar que aquest Pla era una còpia de la proposta que el govern tripartit de la Generalitat i també la Fed. de Municipis recomanava, va dir a continuació això: " he fet una trampa i vostès hi han caigut"...[¿], es referia a la contradicció que representa que aquí es voti en contra d'una proposta que els "seus" recomanen, amb aquestes paraules el "veterà" polític de CiU volian posar en evidència a l'oposició, però per contra va ser ell que es va posar en evidència, doncs, de fet ell mateix reconeixia, que aquest Pla no era fruit d'un treball previ elaborat des de Montcada i que havia anunciat feia mesos s'estava preparant amb rigor, es va demostrar que era en realitat una còpia d'un treball d'uns altres.

Joan Maresma va tornar a caure en un altre error quan va retreure que les preguntes que l'oposició feia ahir, - i que no va contestar en molts casos-, s'haurien de plantejar en la comissió prèvia, oblidant -cosa entranya, aquesta manca de reflexos en ell- que l'oposició difícilment ho podia fer ja que en la mateixa reunió NO disposaven del document dels 10 punts que van reclamar i no varen disposar del mateix fins un dia abans del Ple, l'excusa era que en aquells moments s'estava perfilant els últims detalls quan en realitat ja el tenien enllestit, doncs era una fotocòpia d'un altre. Tant el regidor com l'Alcalde varen acusar a l'oposició de no fer els deures i concretament J. Maresma va declarar que " li sabia greu que l'oposició no comparteixi i col.labori en aquestes mesures d'estalvi " afegint " jo continuo sent "dinàmic" i vostè/és son "estàtics" .

L'oposició, amb matisos diferenciats, li va recordar al govern que les intencions del Pla per molt bones que siguin, no deixen de ser un "brindis al sol" si no van acompanyades de xifres, difícilment poden donar un vot positiu si abans no es coneixen els imports d'aquestes mesures, no descarten col.laborar si veuen que la voluntat del govern és transparent, clara, pactista i sobre tot amb prioritats clares d'actuació, no com ara que tot són ambigüitats, sense saber, ni aproximadament, quin dèficit tenim i tindrem aquest any , sense saber quins seran els ingressos (reals) que es preveuen pel proper any i sense saber quins compromisos hi ha ja adquirits pel proper exercici, això vol dir que és tant com demanar-lis un xec en blanc. En resum, ahir la sessió només va servir per anunciar que tot es trasllada al pressupost del 2009, on les xifres tindrien que reflectir la crua realitat del moment. S'haurà d'esperar, en tot cas, el govern va perdre ahir una bona oportunitat per exercir la transparència que des dels bancs de l’oposició es demanava, al menys va donar la sensació de no voler implicar a l'oposició en la gestió d’una crisi que ens afecta a tots.

La regidora del PP Eva Garcia, va defensar la seva moció -decàleg de 10 mesures d'estalvi- recordant al portaveu del PSC J.Climent que prèviament havia acusat a l'oposició de no treballar i no presentar alternatives, afegint, que mentia ja que ella defensava era una alternativa clara, fet que el portaveu de CiU J.C.Paredes va reconèixer tot i votar en contra. La proposta ja coneguda no es va aprovar.

Com a mostra de tota l'ambigüitat i manca de concreció de les propostes del govern, concretament sobre la intenció de "retenir" en el proper pressupost un 25% en les despeses en totes les regidories. Eva Garcia, es va preguntar si s'hauria d'entendre com una actitud de manca de confiança entre els socis de govern ja que són ells els que administren i sembla no es refien un de l'altre o com un exemple del que faran a partir d'ara: Tinc d'entendre Sr. Maresma que a partir d'ara en lloc de 10 només seran 7,5 les copes de cava que beuran, i 7,5 els canapès que menjaran?.

En l'apartat de preguntes varen quedar per ser contestades les següents:

ERC: Volen saber com està la moció aprovada que és refereix a Lafarge, concretament com està la proposta feta per l'Ajuntament sobre les negociacions per un futur trasllat de la fabrica fora del municipi i també la proposta de convidar al Conseller Baltasar a donar explicacions sobre la "valorització" de residus que es vol posar en marxa a la cimentera.

PP: Vol saber, desprès del "guirigalls" de la reunió Ajuntament amb les Entitats, quan, quines i amb quin import revérem les conseqüències de la retallada que se'ls va anunciar.

ICV-EUiA: Volen saber, si el permís d'obres que va sol.licitar César Arrizabalaga era per obra menor? i també referit al mateix tema, si és ètic firmar-se un mateix l'autorització ?. Una altra pregunta va ser la sol.licitud de l'Acta del Tribunal que va aprovar la contractació d'un treballador (J.A.G.P.) ja que sospiten que no s'ha fet com mana el procediment de selecció de personal corresponent.

Com hem avançat, l'Alcalde es trobava molt inquiet, nerviós i molt en actitud "bronca" , fins a tal punt que, encara que sembli anecdòtic, va recriminar, per primer cop a la història a la Secretaria de l'Ajuntament dient-li unes paraules que es van escoltar en la sala: " Ep!.... fes-me cas a mí...! ", es tractava d'un aclariment en el sentit de vot que havia fet ERC en unes de les propostes de l’apartat econòmic que volia confirmar dirigint-se amb la mirada a la regidora Marta Aguilar.

Què els hi passava a l'Alcalde i al portaveu de CiU , ahir varen perdre, un els papers i en certa manera un altre estil d’actuar?.

Per acabar de rematar el seu estat d'ànim va tenir d'escoltar durant el punt d'aprovació del Pla Estratègic de millora de la Policia Local que la regidora de ICV-EUiA Laura Campos li recordés l'afer protagonitzat per un familiar d'Alcalde, fet que va fer intervenir a la Policia Local en un lloc fora de la seva demarcació geogràfica.

De la resta de punt del Ple - Urbanisme, Àrea Econòmica, Àrea Presidència i Social en parlarem en properes entregues.

AVANÇAMENT DE LA SESSIÓ PLENARIA D'AQUEST DIJOUS

PLE AJUNTAMENT

Avançament d'un Ple que ha durat més de 3 hores .

L'Alcalde, amb un to de “bronca”, que ha mantingut al llarg de la sessió, ha manifestat, entre altres, això: “....L'oposició no fa els deures , no treballa i ho dic perquè sóc professor.” (volent donar lliçons morals de qui treballa o no).

La resposta ha estat donada en el torn dels precs. Per part d’Alba de Lamo ( ICV-EuiA), ha manifestat: ... “Vostè aqui no és professor, l'organització la marquem nosaltres, “bronques” les acceptava del meu pare....no de vosté , és un mal costum - faltar el respecte a l'oposició- i que ja s’ha repetit en altres vegades, espero que sigui l'última.”.

Josep Mª Gonzalez (ICV-EuiA) ha afegit: “És ètic firmar-se un mateix la llicència d'obres? És això una bona lliçó moral? (és referia al permís demanat a César Arrizabalaga per fer obres a casa seva i que la Generalitat considera que són il.legals)

La sessió d'avui ha tornar a ser moguda, l'estat de comptes i un pla de mesures d'austeritat( que no va acompanyat de cap xifra ) ha centrat el debat que ha pujat en intensitat en el torn de preguntes, concretament entre altres s'ha tornat a recordar l'expedient obert per la Generalitat en contra de César Arrizabalaga, la pregunta ha estat: El permís que va sol·lícitar a l'Ajuntament, era per obra menor?

L'Alcalde s'ha mostrat des del primer moment nerviós, molest per les intervencions de l'oposició que ha carregat des de tots els fronts en contra del govern .

Hi ha hagut moments de debat molt durs. La impressió general que un s'emporta de la sessió d’aquesta nit, és que continua el desconcert davant de la crisi econòmica. L'equip de govern, concretament César Arrizabalaga i en certa mesura Joan Maresma,cosa extranya - volen fer caure en una trampa a l'oposició hi ha caigut ell- , han donat la sensació que han deixat el vaixell a la deriva i navega sense timoner.

Ampliarem amb més detall, aquest avançament durant el transcurs d’avui divendres.

VÍDEO DEL DARRER PLE MUNICIPAL

SI VOLEU VEURE UN VIDEO SOBRE EL DARRER PLE MUNICIPAL , ANEU A L'ADREÇA SEGÜENT:

NOVA ADREÇA:

http://es.youtube.com/watch?v=qXl8t3xNdFk

(per entrar "clica" sobre la mateixa)

Gràcies al comunicant (Amadeo) que ens ho ha fet saber.

M.C.

DARRERA HORA....EL PLE MUNICIPAL D'AVUI

Bona nit,

Demà ampliarem la crònica del Ple celebrat avui, però ara explicarem a títol de resum i sota el nostre punt de vista, el que ha passat amb referència a la moció presentada per ERC i recolzada per ICV-EUiA i el PP en la que es demanava la dimissió de l'Alcalde César Arrizabalaga.

En tot cas , com avançament férem uns titulars que resumeixen el que ha passat:
Per 9 vots del PSC en contra, i 8 vots a favor ( l'oposició) i 4 vots d’abstenció del grup CíU, no ha prosperat la moció.

Marta Aguilar ( ERC) : No maregem la perdiu tot es resumeix amb un SI o NO , ho ha fet o no . Vostè no té credibilitat moral, demanem la dimissió.

Eva Garcia ( PP) : Sr. Alcalde a mi em cauria la cara de vergonya davant d'un fet com aquest, dimiteixi .

ICV-EUiA: No n’ha prou en donar excuses que no convencen i a sobre molt tard, aquí hi ha responsabilitats polítiques. Amb quina força a partir d'ara es podrà multar a qualsevol veí que incompleixi la normativa? , dimiteixi.

J.C. Paredes ( CiU) …. És desmesurat el que es demana, en tot cas ….. ( sembla que "els sonotones" no tenien piles) en aquesta pel·lícula, nosaltres som actors, però no en som els protagonistes

J. Climent ( PSC) : Ha intentat defensar el que era indefensable, tècnicament ha intentat desviar l'atenció cap un altre lloc, en moments semblava que ho aconseguia, però el seu paper era com a dit ( Eva Garcia ) tot un" paper", ha volgut aprofitar alguna contradicció, però en resum podem dir que en realitat ens estava dient : "Aceptamos a partir de ahora - POSIBLE ERROR- como animal de compañía , el caso es que podamos seguir jugando la partida."

C. Arrizabalaga (Alcalde): Del que hem pogut entendre, potser per culpa nostra que ja comencem a sordejar, en cap moment s'ha dirigit als presents amb un to que denotés un principi de "humilitat" , no s'ha escoltat ,per lo menys de una forma clara, que demanés perdó , tot el contrari, desafiant.... doncs, segons ell a qui li fan aquesta campanya "de acoso y derribo" : YO SIGO, Y SEGUIRÉ MIENTRAS ME APOYEN LOS MIOS.

Ah¡... i del possible error, diu que ja en parlarà un altre dia.

.... COMUNICAT D'ESQUERRA REPUBLICANA

Esquerra manifesta la seva decepció davant els comunicats emesos tant del PSC com de CiU de suport a l'Alcalde César Arrizabalaga, amb arguments contradictoris i poc fonamentats. I es reitera en demanar-li mitjançant la moció presentada a l'Ajuntament, la seva dimissió.

El comunicat emès per part de l'Alcalde i l'emès pel seu partit es contradiuen. Si bé el PSC afirma que " l'edil creia que en el moment de fer les obres la qualificació d'habitatge protegit havia prescrit", lesdeclaracions fetes per l'Alcalde assenyalen: "Desconeixíem que en ser unhabitatge protegit, hi havia limitacions pel que fa a l'espai útil queno pot superar els 90m2".

Així mateix el PSC diu que manifesta la seva decepció "pel fet que altres forces polítiques hagin utilitzat un fet estrictament personal per a qüestionar la seva honradesa com a càrrec públic". Obviant deliberadament que en el moment de l'execució de les obres l'actual alcalde era regidor d'urbanisme.

Així mateix lamentem profundament que tant l'alcalde com el PSC involucrin en aquest afer a les 4 famílies més del veïnat expedientades pel mateix motiu, atès que si bé habilitar la sota coberta de la casa podés ser una decisió presa per la comunitat era obligació del aleshores regidor d'urbanisme "César Arrizabalaga" donar-ne o no la llicència a partir de la normativa i les lleis vigents en aquell moment. Els veïns podien pensar correcta la seva actuació atès que hi havia la conformitatdel "regidor d'urbanisme".

Esquerra sempre ha estat contundent a l'hora d'exigir responsabilitatsaquells veïns que de manera il·legal construeixen. Els posicionaments fets públics en els plens sobre la legalització del bosc de'n Vilaró, l'únic partit que hi va votar en contra, o fent referència a la necessitat d'aplicar les sancions els veïns de la zona 21 que estaven expedientats per construcció il·legal en són la mostra més clara. L'exigència de compliment de les lleis en matèria urbanística han estat sempre el nostre cavall de batalla. Avui, aquesta mateixa exigència ens obliga a exigir responsabilitats al sr. alcalde i demanar-ne la seva dimissió.

MÉS COMUNICATS , ARA EL PSC

El grup municipal del PSC manifesta el seu suport a l’alcalde

El PSC, grup majoritari a l’Ajuntament, ha fet aquesta matí un comunicat de premsa en suport a l’alcalde, César Arrizabalaga, en què manifesta la seva decepció “pel fet que altres forces polítiques hagin utilitzat un fet estrictament personal per a qüestionar la seva honradesa com a càrrec públic”. L’escrit es basa en el que ha fet el propi Arrizabalaga explicant l’afer sobre les obres al seu domicili, afegint noves dades com ara que l’edil va adquirir l’habitage l’any 1984, quan no ocupava cap càrrec públic. També diu que, en el moment de fer les obres, 13 anys després, l’edil creia que la qualificació d’habitatge protegit havia prescrit. Segons apunta el comunicat, hi ha 4 families més del veïnat expedientades pel mateix motiu.

(noticia: http://www.laveu.cat/)

COMUNICAT DE L'ALCALDE DE MONTCADA I REIXAC

16/07/2008

Davant les darreres informacions publicades a diferents mitjans de comunicació i les crítiques besades per alguns grups polítics de l'oposició, l'alcalde vol manifestar les següents qüestions:

1. L'any 1997 el senyor César Arrizabalaga i la seva dona van decidir habilitar la sotacoberta de la vivenda familiar i instal·lar-hi dues finestres, intervenció que disposa de la preceptiva llicència municipal.

2. Aquesta actuació s'ha realitzat sense augmentar, en cap cas, la superfície construïda, sense ampliar la vivenda i desconeixent que, en ser un habitatge protegit, hi havia limitacions pel que fa a l'espai útil, que no pot superar els 90 m2.

3. L'alcalde nega que hi hagi cap condemna i reconeix que en l'actualitat hi ha en tràmit al Departament de Medi Ambient i Habitatge de la Generalitat de Catalunya un expedient pendent de resolució per aquest fet, al qual ell i quatre veïns més, que es troben en la mateixa situació, han presentat al·legacions i n'han sol·licitat l'arxiu.

4. En el cas que el Departament de Medi Ambient i Habitatge de la Generalitat de Catalunya desestimi les al·legacions de forma motivada, l'alcalde donarà ple compliment al text de la resolució.

5. El senyor Arrizabalaga reconeix la seva possible equivocació i demana disculpes a la ciutadania de Montcada i Reixac pels dubtes que els hagin pogut provocar les interpretacions errònies sobre aquesta qüestió.

(noticia: http://www.montcada.cat/)

COMUNICAT DEL GRUP MUNICIPAL ICV-EUIA

Davant la proposta de resolució de l’expedient sancionador en matèria d’habitatge feta pel Departament De Medi Ambient I Habitatge sobre el Sr. César Arrizabalaga, actual alcalde de Montcada, el nostre grup vol manifestar:

Que per la falta de declaracions públiques del Sr. Alcalde davant aquests fets, el nostre grup municipal, a través del seu portaveu e Sr. Josep Maria González, s’ha reunit amb el Sr. César Arrizabalaga per tal de demanar les explicacions pertinents. Explicacions que per nosaltres han tingut poca consistència en tractar-se d’un fet injustificable.
Que s’ha comés una falta greu per la execució d’obres sense autorització prèvia de la direcció general d’habitatge, per haver ampliat la superfície habitable de la seva vivenda que en tractar-se d’una vivenda de protecció oficial no pot excedir els 90 m2.
Que tot i que cap persona pot al·legar desconeixement d’aquesta normativa, en aquest cas s’agreuja pel fet que aquesta persona ostentava i ostenta càrrecs d’alta responsabilitat política a l’ajuntament de Montcada.

Per l’anteriorment exposat, per no haver afrontat aquest tema públicament amb la urgència que mereixia i per la pèrdua de tota autoritat moral davant la ciutadania, el nostre grup sol·licita:

LA IMMEDIATA DIMISIÓ DEL SR. CÉSAR ARRIZABALAGA COM ALCALDE I REGIDOR DEL NOSTRE MUNICIPI, ja que pel càrrec que ell ostentava en el moment de les obres, considerem que no hi ha suficient en demanar disculpes .

DECLARACIONS, AQUEST MATÍ, D'EN JOAN MARESMA (CÍU)

CiU demana a l'alcalde que expliqui amb detall l'afer sobre les obres d'ampliació del seu domicili.

Convergència i Unió, com a soci de govern del PSC a l'Ajuntament, ha demanat a l'alcalde, el socialista César Arrizabalaga, que expliqui públicament l'afer sobre la sanció que li ha imposat el Departament de Medi Ambient i Habitatge per unes obres d'ampliació fetes fa 10 anys al seu domicili, que és de protecció oficial.

Aquest matí el portaveu de CiU, Joan Maresma, ha avançat que ahir es va reunir el grup i va decidir convocar per a dimarts una trobada de l'executiva "per valorar els fets". L'edil, de moment, no s'ha volgut pronunciar sobre quina és, en l'opinió del seu grup, la gravetat de la sanció "això ho parlarem en assemblea", ha dit, encara que sí ha afirmat que "s'ha de diferenciar entre la gestió del govern, que valorem com a molt positiva, i l'actuació de l'alcalde en un afer personal".

Respecte les peticions de dimissió que ha formulat l'oposició, Maresma considera que "ara no procedeix parlar de dimitir; el que pertoca a l'alcalde i al grup socialista és donar explicacions públiques amb la major celeritat". L'alcalde, de moment, no ha fet manifestacions públiques, tot i que el grup municipal del PSC ha anunciat que farà un comunicat de premsa al llarg de la jornada.

Notícia: www.laveu.cat ; es pot escoltar les declaracions en l'apartat Ràdio a la carta.
_____________________________________________________________
Comentari M.C.:

El Sr. Joan Maresma ha sortit al pas fent unes prudents declaracions que es poden qualificar de "políticament correctes", la seva experiència en política- en té molta- el fan actuar amb cautela i ha volgut deixar clar que una cosa és la gestió de govern feta per PSC+CiU i un altre, l'actuació de l'alcalde en un tema personal.
Però el que destaca de tot el que s’ha dit és l'anunci de convocar una "assemblea de militants" pel proper dimarts on s’espera copsar l'opinió per a poder-se pronunciar sobre " la gravetat de la sanció " que ha estat imposada a l'actual alcalde de Montcada.
Compte, doncs, que segons allò que passi aquests dies i com es pot desenvolupar els esdeveniments, fins i tot podria haverhi alguna sorpresa que afectés l'actual Pacte de Govern, sinó a curt, si a mig termini.
De moment, en el proper Ple Municipal de dijous dia 24 , ja hi ha un grup polític ( ERC) que ha presentat una Moció de Reprovació en la qual és previst sol.licitar la "dimissió" de l'Alcalde Sr. César Arrizabalaga. Pel que sabem casi amb tota seguretat, aquesta moció serà recolzada per tota l'oposició.
Que farà CiU? .... els militants, pel proper dimarts tindran la paraula i decidiran el sentit del vot del seu grup municipal pel proper Ple.

L'OPOSICIÓ DEMANA LA DIMISSIÓ DE L'ALCALDE

L’oposició considera que l’alcalde ha comès una falta greu i demana la seva dimissió

La notícia sobre la resolució que ha dictaminat la Generalitat contra l’alcalde, César Arrizabalaga (PSC), per haver fet obres d’ampliació al seu habitatge ara fa deu anys ha propiciat dures crítiques per part de l’oposició que, en el proper Ple, pensa demanar la dimissió de l’alcalde.

El portaveu d’ICV-EUiA, Josep M. González, absent avui del municipi, ha dit que espera escoltar les explicacions de l’edil abans de fer un pronunciament del seu grup. No obstant això González opina que, “si es confirma que l’alcalde va fer les obres sense permís, es tractaria d’una falta molt greu que exigiria responsabilitats polítiques”. Més dura ha estat la portaveu del PPC, Eva García, qui ha manifestat que “l’alcalde ha perdut tota autoritat moral davant de la ciutadania i, per tant, ha de dimitir ja que no té cap mena de credibilitat”. També Esquerra demanarà la dimissió de l’alcalde en el proper Ple entenent que Arrizabalaga ha comès una falta greu. “Volem saber si va demanar permís d’obres a l’Ajuntament perquè, en cas afirmatiu, hi hauria personal tècnic implicat en aquest afer”, ha dit la portaveu d’Esquerra, Marta Aguilar.

Pel que fa a la resta de grups municipals, el PSC no ha fet declaracions a l’espera que les faci l’alcalde i CiU, el grup que governa en coalició amb els socialistes, té previst reunir-se aquesta tarda i es pronunciarà demà al matí.

Foto i noticia : http://www.laveu.cat/

PLE MUNICIPAL MES DE JUNY- 26/06/08

L’espessa boira torna a Montcada

Va estar presidit per en Joan Maresma ( CiU) , atès l'absència de César Arrizabalaga, que va excusar la seva presència per motius personals. Aquest fet va produir en la primera intervenció de Eva Garcia ( PP) el tractés com Alcalde “ ens funcions” , cosa que va produir el somriure d’alguns .

La diferent interpretació que es fa d'una sentència – referida al contenciós administratiu interposat per la promotora Promodad (Zona 21), va donar peu a moltes intervencions. Segons l’oposició la sentència és clara i marca una línia a seguir, la qual cosa demostra que les actuacions urbanístiques realitzades en aquesta zona, no s'han fet bé. Jordi Climent (PSC) va defensar i manifestar que alguns no saben interpretar el text de la sentència( va dir, com que no viuen a la Zona 21, no entenen ni els preocupa el que passa) ja que la mateixa només parla d'una zona d'actuació: l’AU4 i no del conjunt general. En les repliques Jordi Sánchez(ERC) va demanar qui pagarà aquestes “ interpretacions" i adjetivant tot en una serie de paraules , per ell, no hi ha dubte que això no s'ha fet prou bé; Eva Garcia ( PP) li va recordar que les sentències s'acaten i els polítics no hi son per fer “interpretacions teatrals” que sols busquen amagar que la sentència afecta a l’AU1 (Hercesa) i totes les conseqüències que comporta; J.Mª González ( ICV-EUiA) va recordar el passat- el que es deia fa un més i el que passa avui- i el que demostra la sentència, és que s'ha de fer tot de nou tal com els veïns demanaven fa temps, “aprofitar”de veritat l’oportunitat per fer les coses millor. El portaveu socialista J. Climent, després d’escoltar que mai l’oposició havia coincidit tan en una postura comuna, va tancar la seva intervenció “desafiant” a què presentin un nou contenciós administratiu ja que no hi ha acord en la interpretació de la sentència.

La convocatòria de concurs obert de la nova Centraleta Telefònica - 189.000 euros- va fer que l'oposició li recordi al govern que si és veritat que estem en un pla d'austeritat no hi ha necessitat de fer aquesta despesa exagerada i que per molt menys diners es podria cobrir les necessitats del nostre Ajuntament. Carme Porro ( PSC) va exposar els motius remarcant tots els serveis que cobriran i passan “la culpa” de la important despesa a “l'orografia de Montcada” (sic) ja que els obliga a disposar de les últimes tecnologies en marxa (Wimac).

L'aprovació del Pla Estratègic de la Policia Local i el nou organigrama tècnic va donar peu als moments més àlgids de la sessió – des del carrer s'escoltava la xiulada dels agents de la policia local que es manifestaven en contra, i des de dintre uns altres protestaven aixecant uns cartells - El portaveu d’ ERC va qualificar aquest Pla com "política d'aparador ", que s'ha fet sense cap diàleg ni participació dels principals actors, el procediment desvirtua el fons, ple de bones intencions, amb una redacció bastant "cutre" i que per fer això no calia contractar assessors externs, -amb referència al Sr. Pérez Cap Servei Àrea Interna-, amb gent d'aquí ja val i que tot demostra la manca de lideratge polític del departament. La portaveu del PP , es va abstenir, però va demanar al govern que retiri el projecte pel bé de tots, ja que no és bo imposar-ho en contra dels agents; Laura Campos ( ICV-EUiA) va demanar que s'esperi uns mesos i no actuar de forma precipitada ja que hi ha punts que afecta a l'actual conveni amb els treballadors, es pot esperar i no cal córrer, no hi cap necessitat de privatitzar una part del servei (la telefònica) a més de no tenir la partida econòmica que acompanyi aquest Pla Estratègic. Joan Carles Paredes (CiU) va manifestar l’acord del seu grup amb el Pla i que entenia la preocupació dels agents, però que tot es fa per donar millor servei, donant entendre – sense dir-ho- que degut a la "crisi econòmica" aquest Pla s'aplicarà de poc a poc .
Carme Porro (Regidora Àrea Interna) va contestar a tots, defensant la necessitat del Pla i del nou organigrama, justificant la figura de l’assessor extern – motiu de moltes critiques (alguns els qualifiquen de comissari polític) – ja que no és un càrrec de confiança sinó una persona que ve a fer una feina en qualitat de Comissió de Servei, afegint, que és bo que això ho faci una persona de fora amb experiència. La Sra Porro va donar a entendre – també sense dir-ho – que potser el personal d'aquí no ho faria prou bé aquesta feina. Vaja, com va dir un agent present a la protesta: De fora han de venir per ensenyar-nos a fer el " pa amb tomàquet" .

Comentari M.C. :
El Ple d'ahir va fer palès una vegada més una certa desorientació dels objectius d'aquest govern que actua d’una forma molt poc dialogant, un té la sensació que encara estan en el procés de digerir la pèrdua d'aquelles majories aclaparadores de l’anterior mandat, sigui per això o per la crisi econòmica, li passa el mateix quan a un "expert muntanyenc" coneixedor de tots els camins per arribar al pic de la muntanya, però de sobte li cau i l’envolta una espessa boira, que no el deixa veure la millor ruta per arribar-hi.

Un apunt final: No van assistir al Ple tant l'Alcalde com la regidora d'Educació Anna Rivas, així com també la regidora d'ERC – Marta Aguilar - que es va incorporar a mitja sessió. Els motius és que volien ser presents en l'acte de lliurament de diplomes de fi de curs de les seves filles. Comprenem, com a pares, que és un moment únic i irrepetible .
Entenem doncs, i respectem en part la decissió, - la que afecta a la persona privada- que varen pendre aquets “representants de la voluntat popular”, però ens preguntem si van fer tot el possible per que l’altra part – la representació politica- es complís, ja que Marta Aguilar sí que va fer acte de presència a mitja sessió del Ple, per contra, tant l’Alcalde com la Regidora d’Educació- es trobaven a 50 mts- no van aparèixer per la Sala, fet que va lamentar Rafa González ( president AV Zona 21) en el torn de preguntes .

PLE AJUNTAMENT - MAIG 2008

PLE AJUNTAMENT 29/05/08

La sessió d'ahir ha estat una de les més llargues de l' any, l’ordre del dia era dens i tractava diversos temes d’importància, en bona part per això i també perquè molts dels edils tenien posada l' orella a un altre lloc, va fer que es respirés un ambient tens.

Obviarem diversos punts també interessants, com: l'Escola Bressol C. Casamada, Zona 21, etc, de l' ordre del dia , encara que ens centrerem en destacar-ne uns altres, que pel seu contingut volem valorar-los tot seguit, aquests:

Comencem pel final: Moció de tots el grups de l' oposició –ERC-PP-ICV-EUiA- sobre sol·licitud auditoria urbanística. La intenció, i així es van expressar els portaveus, era que cal fer-la principalment com missatge de transparència, davant els fets que tothom coneix. L’Alcalde va tenir amb tots els portaveus amb la seva justificació del no a la proposta, un to i formes que demostraven un “cabreig” evident, a mode de resum, l'edil va dir:

Quereis judicializar la política, el caso no está juzgado y más de uno se tendrá que tragar sus palabras, el pueblo de Montcada puede estar tranquilo ya que no hay nada que revisar, todo se ha hecho bien, estais haciendo mucho ruido por este tema (caso Antº Jimenez) no haceis otra cosa que escampar mierda, haceis caso de una web que solo suelta rumores… (a qui feia referència l' Alcalde?, a la nostra segur que no, ja que ell ha manifestat en més d’una ocasió que no la llegeix), va seguir dient que no es podia dir tan alegrement "prevaricación y soborno" -per part d’ Eva García PP- i de la gravetat d' aquesta afirmació, sense tenir present que prèviament s' havia dit "presunta",... posteriorment va retirar la paraula "mierda" fent gestos indicatius que no constés en l' acta.

En els punts econòmics es va tornar a repetir un quadre que ja és habitual: l' oposició acusa al govern d'improvisació i mala planificació; es va aprovar, amb els vots en contra de l' oposició, l’augment de més d’un milió d'euros per les obres de la Biblioteca Auditori; el sr. Maresma va justificar que tot estava previst, negant la manca de previsió, la discussió va pujar de to en cada punt posterior que es tractava, fins veure al sempre "segur" Regidor d' Hisenda una miqueta intranquil. El cas és que tot allò va produir que l' Alcalde, sense que l' oposició tingués noticia prèvia, retirés el punt que és referia a donar explicacions de com estan els comptes de l' Ajuntament i l’afectament que patirà el pressupost del 2008 degut a la crisi existent. ERC va obligar a que el tema es votés malgrat que l’ Alcalde no ho volia fer, vaja!, com aquell que diu: “lo digo yo y punto”.

Les taxes que es volen aplicar en el futur Centre Cívic Kursaal també van ser motiu de debat i que creiem durarà un temps; el fer pagar a tothom obligatòriament per l' ús dels locals i no fer distincions entre Entitats sense ànim de lucre, va fer que tota l' oposició votés en contra.

L'aprovació per fer un estudi específic sobre el mapa acústic, uns 10.000 euros, va donar peu a que ERC recordés (cosa que es veu no tenia present el govern) que en bona part ja s' havia fet fa uns anys per un import de 43.000 euros i volia saber de què havia servit. Aquest tema és digne de ser conegut ja que, el mateix, va estar encarregat –amb concurs- a un familiar molt proper a una edil.

Es va aprovar, definitivament i per unanimitat, la cessió a la Conselleria d' Ensenyament dels terrenys de les pistes d'atletisme, per a construir el nou IES M.Miró, prèviament a que el Govern manifestés que ja havia resolt les al·legacions dels veïns que s’oposen al projecte. Una d' aquestes veïnes va preguntar sobre el tema, formulant molts “perquès” i manifestant que els veïns NO havien rebut encara resposta (donem la culpa al correu?).

Aquesta veïna va ser l’ única que va poder assistir al Ple, ja que la resta de veïns, més d’una vintena, que protestaven per aquest fet no varen poder entrar a la sala degut a que prèviament ja s' havia omplert, en bona part per simpatitzants socialistes.

La Regidora Carme Porro, va haver de deixar el Ple varies vegades per consultar a la Policia Local i donar ordres perquè no permetessin, al cotxe que encapçalava la Manifestació, pogués passar pel carrer Major, fet que va donar peu a alguns moments de tensió que sortosament es van superar.

PLE AJUNTAMENT - ( Molts nervis)

Avançament Ple Ajuntament 29/05/08

!!!NO HACEIS OTRA COSA QUE ESCAMPAR MIERDA !!!!!


César Arrizabalaga: "No haceis otra cosa que escampar mierda....haceis mucho ruido por este tema .... Montcada puede estar tranquila ya que no hay nada que repasar"

Aquestes paraules han estat la resposta rebuda per l'oposició (ERC-ICV-EUiA-PP) deprés que presentessin una moció sol.licitant l'obertura d'una auditoria, sobre alguns dels projectes que s'han desenvolupat en aquest poble, i amb referència al senyor Antonio Jiménez (responsable en aquells temps de l'àrea d'urbanisme del nostre Ajuntament ) i que actualment es troba acusat per la Fiscalia Anti Corrupció, per: " prevaricació i suborn", per un projecte desenvolupat a Sant Andreu de Llavaneres.

Demà divendres dia 30/5 farem un resum d'un Ple que ha respirat moments de tensió i molt nerviosisme per part de l'Alcalde, a més d'un altre regidor, ja que tot ha coincidit ens uns moments on en el carrer es manifestaven centeners de ciutadans en contra de la incineració de residus.

" LA RECEPCIÓ OFICIAL " , vista per ICV-EUiA.

El Grup Municipal ICV-EUiA agraeix al Sr. Alcalde de Montcada la seva invitació a la "Recepció Oficial" amb motiu de la Festa Major , però han decidit NO ASSISTIR-HI.

Pels ecosocialistes, l'acte es sumptuós i prescindible, a part de no tractar-se d'un acte popular i obert.

"Estem en temps d'austeritat i s'ha de veure en els fons i ......les formes" , ironica referencia al Regidor d'Hisenda que en La Veu va declarar que cal rebaixar despeses sumptuàries.

( per llegir el text, cal clicar sobre el mateix)

PLE MUNICIPAL 24/4/08

La presa de possessió de la regidora senyoreta Laura Campos ha estat el moment més emotiu d’un Ple que no passarà a la història pels seus continguts.
La nova regidora d' ICV-EUiA ha promès el càrrec sota la formula: “ Per imperatiu legal “ …, amb aquestes paraules volia deixar clar el seu republicanisme, davant del públic assistent entre els que hi havien amics, companys i familiars que l’han acompanyat en l’acte.

De la resta del Ple poca cosa a dir, ni el creuament d’ironies entre l’Alcalde i la portaveu d'ERC sobre unes llicències que es volen suspendre per a usos no comercials a la zona centre, mereixen molts comentaris.

De la resta de punts de l’ordre del dia s’han aprovat, amb l’abstenció d' ERC en alguns i el vot en contra de la portaveu del PP en el punt de modificació de crèdit i que és referia a la nova biblioteca-auditori , que de moment ja se sap que costarà un milió d’euros més dels inicialment previstos .

L’Alcalde ha anunciat que la cessió al Departament d’Educació del solar municipal a on ara l’ocupa la instal•lació de les pistes d'atletisme, es trasllada pel proper Ple de maig, ja que volen estudiar les al•legacions presentades per un grup de veïns que s’oposen a la construcció en aquell lloc d’un institut.

En el torn de precs i preguntes, tant ERC com ICV-EUiA han demanat perquè no es deixa fer la Festa Major “Alternativa” , acte que l’any passat va resultar existós.

Altres preguntes: ERC sobre el Garden de la Vallensana, i sobre la sol•licitud d’uns veïns per poder circular per c/ Sant Antoni. El grup ICV-EUiA ha preguntat també sobre unes tanques que es volen instal•lar en les Pistes de Can Cuiàs i sobre si hi ha previsió d’on aniria a parar els nois de l’atletisme si finalment han de marxar de l’actual instal•lació.

La resposta de l’Alcalde ha estat la clàssica: ja els hi contestarem desprès “ de la publicitat” , o sigui abans del proper Ple. Es pot donar el cas que la resposta sobre la Festa “ Alternativa” arribi quan la Festa Major ja s’hagi celebrat.

Ah! sobre la moció que per entrar fora de termini (per dues hores) no s’ha discutit avui , referida a que caldria fer una revisió de tot el que s’ha fet urbanísticament aquests últims anys i que coincideix en els temps on ocupava la direcció d’urbanisme el Sr. Toni Jiménez, no s’ha dit res, estem com la novel•la d'en E. Mendoza “ Sin noticias de Gurb” , potser el mes que ve?.

Finalitzem aquesta crònica amb un detall que s’ha pogut observar; l’Alcalde no sabia, ho potser hauria oblidat, que un punt de l'ordre del dia s’havia retirat , l’edil preguntava als seus companys com és que no es tractava el tema ( tot això s’ha vist amb gestos ) fins que algú l’hi ha aclarit de que anava la qüestió. Cal perdonar l’Alcalde ja que es trobava sota l’efecte, altre cop, del “ jet lag” producte del seu viatge a Cantàbria per fotografiar-se amb uns jubilats, són dies de fatiga... és comprensible.

CRÒNICA DEL PLE MUNICIPAL I MANIFESTACIÓ DEL BARRI LA RIBERA

PLE MUNICIPAL 27.3.08

Del Ple destaquem dos moments: El comiat com a regidor de Ramon Sánchez (ICV-EUiA) i el compromís adquirit per tots els grups municipals d'enviar a la Generalitat un document-informe abans de 10 dies sobre la postura de l'Ajuntament envers el conflicte d'incinerar residus a la Fca Lafarge. Un document que com s’ha manifestat, ha de ser fruit del consens entre tots.

Ramón Sánchez , ha llegit, molt emocionat, un escrit que tenia preparat després d'escoltar a tots els portaveus del grups polítics que han destacat la seva tasca i figura. S’han escoltat paraules com: home de consens, humil, compromès, dialogant, i que el càrrec no li ha fet canviar el seu caràcter. L'ex edil ha remarcat que el motiu de la marxa és personal i que considera que ara era el moment oportú.

Amb respecte al document –informe, tot resta ara a la seva redacció. El compromís ha estat poder enllestir-lo en pocs dies. Caldrà, doncs, esperar amb quin esperit i voluntat s'afronta, la paraula clau: consens. Ara es veurà si és possible o no treballar tots junts pel mateix objectiu

De la resta del Ple poca cosa a dir, s'ha aprovat tots els punts de l'ordre del dia, amb votacions diverses, sobre tot en l'apartat econòmic (altra J. Maresma ha parlat del "dinamisme" del mateix), En un punt sobre aprovació de factures de proveïdors de l'any passat, ICV-EUiA ha deixat anar que no ho veien clar, ja que sospiten que algú s'ha despistat massa temps en fer-les publiques, la resposta de l'Alcalde no s'ha fet esperar dient: "que era molt fort el que insinuava el regidor."

Per últim destaquem, que entre el públic hi havia ciutadans (Grup Medi Ambient) que han fet una protesta silenciosa amb cartells que es podia llegir-se: " Traslado Lafarge por nuestra salud"

MANIFESTACIÓ PROTESTA BARRI DE LA RIBERA

Mentre això passava en la Sala de Plens, els manifestats procedents del barri de la Ribera que venien caminant des de la barriada es van aplegar unes 100 persones a les portes de Casa de Vila per manifestar la seva protesta a través de cartells portats a mà i diferents pancartes amb eslògans com: "César y Maresma mienten con su plan indecente"; Cesar y Maresma quieren hipotecar a la Ribera; "Engaños no queremos y en blanco votaremos" etc. etc. El crit més repetit era: " César escucha la Ribera esta en lucha".

Desprès de protagonitzar aquests actes de protesta van intervenir diferents membres de l’Associació per mostrar i explicar breument els motius d’aquesta protesta que no serà pas la darrera. En resum: van reclamar transparència en tot aquest afer, i volen abaratir els costos que són a càrrec dels veïns, segons els quals, van manifestar que tenien pressupostades les obres per unes altres empreses alienes a aquelles que ha proposat l’ajuntament, amb un millor preu la qual cosa representa un significatiu estalvi xifrat segons les fonts consultades d’uns 18 milions de les antigues pessetes, més barat. Finalment la presidenta en una improvisada assemblea de carrer, va demanar permís per portar l’assumpte a segona consulta jurídica, un altre advocat, doncs, tenien encara fons per pugueu-ho fer. Els concentrats van donar la seva conformitat. A pocs minuts per finalitzar el ple municipal, els veïns van abandonar pacíficament i sense cap incident el lloc de la concentració, tornar al seu barri caminant.