A on va l'esquerra...?
Montcada Confidencial vol proposar als internautes un tema de debat.
Aquests dies la intensitat informativa local està en hores baixes, és lògic desprès d’unes eleccions. Ara és el moment on cada formació política, molt probablement, farà el seu balanç i es prepararà per afrontar la propera temporada del curs polític. Ara tothom pensa amb les vacances.
Aquest blog seguirà informant del que passi a casa nostra però també considerem que seria bo parlar d'altres temes.
Proposem un vell tema: Existeix encara la dreta i l’esquerra en aquest món cada vegada més globalitzat?. Més concretament, té l’esquerra un discurs clar i entenedor pels seus votants? Què és allò on falla l’esquerra?
Nosaltres per obrir boca direm la nostra opinió:
La divisió que abans era clara ara es confon cada vegada més, a Europa (excepte Espanya) cada cop és més difícil trobar diferències, els socialistes i concretament la socialdemocràcia s’enfronta a greus problemes. En la majoria de països la dreta fa un discurs més articulat per a les preocupacions reals de la ciutadania, l’excepció és una mica Espanya, on el PP es mou per qüestions tàctiques, i realitza un discurs molt “retro”.
Exemples: Davant la “globalització” la dreta es mostra ara molt més proteccionista a Europa amb una visió més nacional (el fracàs de la Constitució Europea és paradigmàtic). L’esquerra, en general, no aporta solucions respecte als grans desafiaments i reptes econòmics amb respecte a Xina, Índia i països emergents de mà d’obra barata.
Davant el recent fenomen de la immigració, l’esquerra no té un discurs clar i ben estructurat, ja no sols “contra” la immigració il.legal, sinó també de la legal, en canvi la dreta si té un discurs clar i que aprofita pel seu benefici (malgrat no aporta tampoc cap solució), no dubten de llençar missatges “catastrofistes” si cal.
Davant la seguretat, tant a nivell local com internacional, la dreta desenvolupa un discurs més fort que l’esquerra.
Sobre la corrupció, cada dia en aquest món tan dominat pels índexs econòmics, sempre passa que a la dreta se li perdona com si ja fos un fet consubstancial, per contra l’esquerra quan governa, se l’exigeix puresa en tot. La dreta, i sobre tot la nova dreta, ja no és tan conservadora i es presenta sense cap escrúpol amb ganes de canviar les coses, l’esquerra per contra al no quedar-li més remei, accepta l’economia de mercat, i s’ha de presentar davant del seu electorat amb el mateix discurs que es feia fa 30 anys enrere. Si no afronta una autentica renovació sense perdre les seves essències, està abocada a mig termini a ser sols una part, i a mig termini de poca influencia en la societat.
Per últim el fenomen de l’abstenció va en augment, i ja és curiós que en general perjudica casi sempre més a l’esquerra que a la dreta, sobretot quan l’esquerra governa.
Els partits polítics clàssics d’esquerra (quasi tots) van deixant de ser, cada vegada més, àmbits de militància, per passar a ser instruments només de poder, i en aquest camp, la dreta (és qüestió de temps) sempre guanyarà a l’esquerra. Les reconversions industrials més costoses, ja és causalitat, sempre o quasi sempre li ha tocat fer-ho a l’esquerra quan governa.
Si els internautes els hi sembla bé, podríem començar aquest debat, tertulia, reflexió sobre per on va l’esquerra en general. Les vostres aportacions poden ser molt interessants.
Gràcies.
Aquest blog seguirà informant del que passi a casa nostra però també considerem que seria bo parlar d'altres temes.
Proposem un vell tema: Existeix encara la dreta i l’esquerra en aquest món cada vegada més globalitzat?. Més concretament, té l’esquerra un discurs clar i entenedor pels seus votants? Què és allò on falla l’esquerra?
Nosaltres per obrir boca direm la nostra opinió:
La divisió que abans era clara ara es confon cada vegada més, a Europa (excepte Espanya) cada cop és més difícil trobar diferències, els socialistes i concretament la socialdemocràcia s’enfronta a greus problemes. En la majoria de països la dreta fa un discurs més articulat per a les preocupacions reals de la ciutadania, l’excepció és una mica Espanya, on el PP es mou per qüestions tàctiques, i realitza un discurs molt “retro”.
Exemples: Davant la “globalització” la dreta es mostra ara molt més proteccionista a Europa amb una visió més nacional (el fracàs de la Constitució Europea és paradigmàtic). L’esquerra, en general, no aporta solucions respecte als grans desafiaments i reptes econòmics amb respecte a Xina, Índia i països emergents de mà d’obra barata.
Davant el recent fenomen de la immigració, l’esquerra no té un discurs clar i ben estructurat, ja no sols “contra” la immigració il.legal, sinó també de la legal, en canvi la dreta si té un discurs clar i que aprofita pel seu benefici (malgrat no aporta tampoc cap solució), no dubten de llençar missatges “catastrofistes” si cal.
Davant la seguretat, tant a nivell local com internacional, la dreta desenvolupa un discurs més fort que l’esquerra.
Sobre la corrupció, cada dia en aquest món tan dominat pels índexs econòmics, sempre passa que a la dreta se li perdona com si ja fos un fet consubstancial, per contra l’esquerra quan governa, se l’exigeix puresa en tot. La dreta, i sobre tot la nova dreta, ja no és tan conservadora i es presenta sense cap escrúpol amb ganes de canviar les coses, l’esquerra per contra al no quedar-li més remei, accepta l’economia de mercat, i s’ha de presentar davant del seu electorat amb el mateix discurs que es feia fa 30 anys enrere. Si no afronta una autentica renovació sense perdre les seves essències, està abocada a mig termini a ser sols una part, i a mig termini de poca influencia en la societat.
Per últim el fenomen de l’abstenció va en augment, i ja és curiós que en general perjudica casi sempre més a l’esquerra que a la dreta, sobretot quan l’esquerra governa.
Els partits polítics clàssics d’esquerra (quasi tots) van deixant de ser, cada vegada més, àmbits de militància, per passar a ser instruments només de poder, i en aquest camp, la dreta (és qüestió de temps) sempre guanyarà a l’esquerra. Les reconversions industrials més costoses, ja és causalitat, sempre o quasi sempre li ha tocat fer-ho a l’esquerra quan governa.
Si els internautes els hi sembla bé, podríem començar aquest debat, tertulia, reflexió sobre per on va l’esquerra en general. Les vostres aportacions poden ser molt interessants.
Gràcies.
20 COMENTARIS (clica i escriu els teus):
Estem al segle XXI! Avui dia hi ha poc marge de maniobra per parlar de dretes i esquerres.
Hi ha gent de dretes que viuen i es comporten com el prototius de l'esquerra i hi ha gent d'esquerres que actua com la dreta de fa 50 anys.
Us sona un ex alcalde de Montcada. de cognom que comença per C?
Una cosa son las teorías y otra cosa es la realidad , es cuestión de matices o de prioridades .
Pero en primer lugar según mi criterio habría que hablar del color político del Dinero en mayúsculas, del poder ecónomico , de los que dirigen el mundo en la sombra , teledirigiendolo a su placer y voluntad .
Podremos teorizar , filosofar , , de "fer volar coloms" , pero la izquierda y la derecha están encosrsetados a la hora de gobernar.
No pueden salirse del guión , sino reciben una gran reprimenda.
Si no tenemos en cuenta estas premisas , y cerramos los ojos a la realidad, podremos teorizar y filosofar , luego unos diremos que la derecha es mejor que la izquierda, o que la izquierda va por delante en todo respecto la derecha.
Pero claro y el centro-izquierda , o el centro derecha , la socialdemocracia , o los democristianos , sin olvidar a los nacionalistas de izquierdas , o los nacionalistas de derechas.
No olvidemos los extremos de la izquierda y la derecha , en fin todo un poti poti de opciones y tendencias .
Puestos a teorizar o " fer volar coloms" , ojalá que hubiera una opción más humanista , más liberal , más solidaria , más participativa, más equitativa, más justa , más social , etc . sea de derechas o de izquierdas .
Opinum
La izquierda solo puede influir cuando esta en el gobierno . Su labor entonces se dedica principalmente a repartir mejor (socialmente hablando) los impuestos.
Desde la caida del Muro de Berlin solo existe un modelo en el mundo, la izquierda solo puede aportar matices y correguir algun rumbo que la derecha habia marcado antes.
En Montcada, salvando las distancias, casi todos los programas electorales en estas ultimas elecciones eran iguales, solo les separaba detalles o algun que otro punto en que se insistia más como preferencia.
Algo tiene que cambiar porque de seguir asi vamos camino de convertir esto en un partido unico que incluiria a todas las sensibilidades.
Para empezar deberian de cambiar y adaptarse a estos tiempos modernos los actuales partidos politicos y su forma de organizarse( cada dia más cerrados internamente) ,se dispone de herramientas del Siglo XXI y se actua con pensamiento del Siglo XIX .Internet favorece la interactividad, aqui hay un indicio por donde podria ir los cambios.
Si no se hace nada al final los votantes perciben a las formaciones politicas solo como herramientas para conseguir el poder y una vez alli mantenerse a toda costa.La abstención, si se sigue asi, es inevitable ya que en el fondo los ciuadadanos llegan a la conclusión que mande quien mande pocos cambios habran.
En el tema inmigración del cual se habla mucho nadie tiene claro lo que va a producir a medio plazo en nuestra sociedad del bienestar, el choque cultural es inevitable.
Juan
Hay una cosa muy clara, la izquierda gobierna cuando la derecha quiere.
A partir de aquí podemos teorizar, filosofar, pero desgraciadamente es así.
¿Que falla en la izquierda?
Que hace la misma politica que la derecha y la derecha en según que temas le pasa por la izquierda.
Tambien es cierto que hacer oposición es muy facil,criticar y poner trabas es muy facil,pero a nivel de politica local,los aparatos han ninguneado a muchas personas utiles en favor de mantener su estatus económico (la asignación del erario público).
El ejemplo Montcada,ocho años de triunvirato con mayoría absoluta socialista.Un resumen de los valores de la izquierda.
Tema Urbanismo,sedicentes casos de enriquecimiento en constructores locales así como de concejal de Urbanismo que de ser camarero pasó a tener cargos de representación y temas varios en empresas constructoras locales,y subo para arriba,el responsable,el alcalde que fué el que lo pusó y le dejó hacer,el sabía como funcionaba había estado cuando estaba de coalición con los comunistas.
Un seguimiento de las infraestructuras,escaleras mecánicas de subida pero no de bajada,vamos un coitus interrumpus .Macroedificios todos pegados sin espacio ningúno,puentes sobre el rio (Valentine-Ribera) con calzadas destrozadas y vigas mal puestas disimuladas por unas impostas de hierro.Abandono total en casi todos los barrios en el tema de limpieza,alcantarillado,reposición de aceras ¿Esto es la sedicente etica,calidad de vida y el trabajo bien hecho de la izquierda?.Sinceramente la izquierda representada en el Vasco y Romo a nivel local dejaron mucho que desear,simples oportunistas sin etíca ningun,la izquierda,esos son los socialistas en Montcada,lo hago extensivo a I.C.servilistas del Cesar y con su falta de oposición,rsponsables de los ultimos ocho años por omisión ¿esos son los valores historicos de la izquierda otrora comunista radical con su figura al frente,el otrora alcalde? y que no vendan,metete tú,no,no quieren personas,quieren lameculos,mediocres,capataces sin oficio que callen y silencien las tropelías de sus jefes politicos,no hay que irse muy lejos,Montcada es un ejemplo del problema de la izquierda actúal,gestionan mal y eso que tienen todo el poder de la Generalitat y de la Diputación, ¿es un ejemplo de izquierda con valores de la izquierda?
Tema del Polvorin y las casas sorteadas ¡doce años¡y siguen vendiendo propaganda en La Veu.En un año se ha hecho los cines.
La derecha es lo que es,es la derecha,en Montcada el amic Joan no es la derecha,es un hibrido comerciante-chalanero-mercachifle,sin color olor ni sabor que se ha sabido agarrar al poder en Convergencia,su corretaje habrá tenido que dar a cambio, y está transitando desde hace treinta años en la politica local y como no da nunca la cara nunca se la pueden romper,lo mismo chalaneó con Campos,que mercachiflea con el Vasco,por detras raja por delante sonrie.
Paraules y Fets
Se puede extrapolar a nivel nacional.
Uf, jo crec que ja no hi ha tanta diferència entre la dreta i l'esquerra. La importància dels diners i del poder és tal que a ningú li importa vendre a sa mare si és necessària per obtenir-los. Els casos de corrupció urbanística són el pa nostre de cada dia, mani qui mani. Hi ha ciutats on governa l'esquerra i cada dia estan més entregades al capital, vegeu sinó el cas de Barcelona o en petita escala el nostre propi ajuntament.
Potser en petits pobles l'esquerra és més a l'esquerra, però malauradament no és un cas que es pugui generalitzar.
para paraulas y fets,mira soy un deportista de bifurca y tengo que decirte que creo personalmente que tienes algo en contra del romo por encima de la politica,creo que es justo decir que cuando el era el propietario del bar todas las entidades depotivas i apas de los colegios tenian en el un colaborador economico para las actividades que realizabamos, ayudo a potenciar al futbol sala de bifurca al ajedrez a los dardos colaboraba con el sant joan con el atlethic con la asociacion de vecinos y con el viver,yo tambien pongo en duda su trbajo como concejal, pero hay que hacer justicia con las personas en toda su trayectoria ,he compartido muchas horas con el y su familia de antes y te puedo asegurar que es buena gente.
Al anónimo de las 23.25
La pregunta del debate es a on va l'esquerra, me quiere usted decir a qué viene el comentario gratuito y fuera de lugar.
Uno de los grandes problemas de finales de siglo pasado y que continua siendo en los años del nuevo siglo es el afán de la izquierda por contentar y atraer a sectores de votantes preocupados únicamente por sus bolsillos, que pasan o les interesa muy poco los problemas de la solidaridad, de la igualdad hombre mujer, de la no discriminación de sexos, etc.etc. susceptibles de caer facilmente en las redes de los planteamientos demagógicos sobre el rascismo, la inseguridad, para ello la izquierda ha ido haciendo guiños con actitudes propias de la derecha,obteniendo como resultado dos temas no previstos. Uno, la pérdida de un mensaje claro de los valores tradicionales de la izquierdo y dos que ese votante al que se quería atraer en buena parte hace la siguiente reflexión " para que hagan políticas de derechas ya tenemos a los partidos de derechas".
Para los administradores del blog
Un debate sobre el futuro de la izquierda siempre es interesante y tiene la ventaja de que como es un tema recurrente es atemporal. Lo digo porque podía ser ahora o también en las vacaciones de Navidad. No entiendo porqué ahora ¿ no será por algún rumor que corre en el sentido de que las amenazas del vasco empiezan a dar resultado y se trata de enfriar la crítica directa? si es así malo, si no mis disculpas.
señor paraules. se le ve el plumero. cunado viajaba usted -a francia por ejemplo- no ponia tantos inconvenientes.
esa tactica ya esta gastada. ahora no encontrara un nuevo amigo al que dejar en la cuneta despues.
lo suyo es mania?
post 15.05,no tengo nada personal contra el que fué concejal de Urbanismo,y es cierto que participó en Can Sant Joan,tenía un bar y promocionaba el bar,así fué como conoció al Sr.Alcalde,otros que poseen bares no participan en las Ampas ni en las Asociaciones,cierto.
Tú mismo lo expones diciendo que pones en duda su trabajo como concejal,reconozco por mi parte que soy un machacón no solo del Sr.Romo si no de otras personas que metidos en politica no hacen lo que prometen y tienen sueldos que en su vida privada ni loco tendrían.
No tengo nada contra Romo como persona,como cuando llamo al Sr.Maresma,mercachifle,la tengo tomada porqué vendió que opositaría a alcaldable cuando ya lo tenía todo atado con el que a nivel particular le llama menos bonito de todo, y si engañan como politicos hay que decirlo,y repito tú en el post dudas de su trabajo como concejal ¿le ha ido mejor que en el Bar,verdad? no expongo nada más.
Lo que interesa es que los cargos públicos sean honrados y si no,denunciarlos por malos gestores.
Mira salió en este blog,el alcalde cobra 18 millones al año,¿se le puede presionar para que lo haga bien?para que acabe el Auditorio que arregle las calles de Bifurca ¿las ves bien? ¿te gusta el tobogan de la Pza.Nicaragua? ¿tu crees que un niño de cinco años puede jugar en el? ¿hay suciedad en Bifurca? con el dinero de las escaleras mécanicas se hubiera arreglado todas la calles y saneado todos los colectores de ratas.
No tengo nada contra el Sr.Romo,el problema es que a lo mejor denuncio y me repito demasiado.
Hay personas que acaban de concejales gracias a su promoción premeditada como integrante de AMPAS pues que cumpla con honradez,sea del partido que sea,y todos nos equivocamos.
Un saludo.
Paraules y Fets
Al de les 23.25 h.
Os sona un Alcalde que comença el seu cognom per C ?
Si em sona i es diu J.M.Campos, 1º Alcalde de la recuperada democracia i en tot el bo i dolent ha sigut un bon Alcalde de Montcada.
El que em sona i molt es un Alcalde que el seu cognom comença per Arr..... , aquest ha fet bó al anterior.
Cesar , es un home d'esquerres? ...
Fen un repas al que ha fet , el seu balanç hi ha de tot, però si que destaca un fet que es la seva "ostentació " del carrec, contraris absolutament als signes austers que qualsevol persona politica d'esquerres ha de practicar . ( Podria fer un llistat )
Es Cesar Arrizabalaga un politic d'esquerres?
En aquesta pregunta hi ha la resposta per a saber a on falla l'esquerra o que falla .
Alex
Por alusiones al 16,58
¿Francia,inconveniente,amigo en la
cuneta?frio,frio como el agua del rio.
El que se pica ajos come.
Paraules y Fets
Dicen que cada pueblo tiene el gobierno que se marece.
Desde luego nos guste o no en Montcada los dos partidos que gobiernan forman mayoria, esto viene a colación sobre la pregunta de a donde va la izquierda?
Bueno... aquí tenemos un claro ejemplo un "socialista" prefiere aliarse con la derecha nacionalista porque la considera mas maleable que cualquier otra convinación netamente de izquierda.
E leido todos los comentarios sobre este tema, aún estando de acuerdo con la mayoria creo que la cosa es mas sencilla y no hace falta entrar en tantas disquisiciones y filosofias, sencillamente se trata que los partidos de izquierdas y las personas que los forman tengan mas coherencia con su ideario político y tengan la suficiente paciencia y tesón para convencer a los ciudadanos de las ventajas de sus postulados y no tener tanta prisa por pillar poder.
Ya se que estas reflexiones pueden parecer ingenuas pero creo que a veces los problemas mas complejos tienen las soluciones mas sencillas.
Lo que si sé con certeza es que de seguir así la izquierda tal y como la conocemos está condenada a desaparecer pues para hacer políticas de derechas ya estan las derechas que ademas ellos lo tienen claro se marcan unos objetivos interesados y van todos a una sin fisuras, disquisiciones ni filosofias.
Un saludo.
Martillo de herejes.
dice frio, frio... y se queda tan pancho...
Demuestre usted "solo" la mitad de lo que dice...y yo demostrare que usted miente como un bellaco
Uno de los grandes problemas que existe para definir la linea que separa las acciones o politicas de izquierdas de las que no lo son, son las personas que representan en cada liticio electoral los partidos .
Definiendo las personas se define el estado de la cuestión.
Hablaremos del PSC de Montcada que es el que más conozco.
En los años noventa salen de la agrupación personas que más bien o más mal habian representado el socialismo en los años de la transición producto de un enfrentamiento personalista que ya nada tenia que ver con el debate de las ideas.
La agrupación , por la victoria electoral que esta cerca, deja adherirse al partido a persona sin madurez ideologica que se podian adherir a un proyecto socialista general pero que no tenian ninguna base ideologica para sustenta un debate sobre las politicas a seguir.
Sin debate se cae en los personalismos. El poder esta cerca y se acepta que una sola persona marque las directrices y confunda los intereses del partido con sus intereses personales.
Sigue siendo socilista la agrupación pero ya es un socialismo descafeinado.
Los problemas del poder hacen mella en la agrupación y el poder centrado en una persona ya no admite el debate. El partido es la persona , la persona es la ideologia, no se puede cuestionar a la persona poque se cuestiona al partido , poque se cuestiona a la ideologia.
Llegamos a este momento. Coinciden en una misma lista independentistas, comunistas reconvertidos, socialistas antiguos , socialistas nuevos , gente sin ideologia y personal de derechas.
Toda una macedonia adherida a una persona defendiendo proyectos personales argumentando generalidades que se podrian enmarcar en cuarquier partido.
Esa es la izquierda socialista en Montcada , un cliche vacio de contenido con esloganes publicitarios que intentan aguanta a una militancia en la que no creen, un partido que es su soporte y unos sentimientos de pasado que ya no existen.
Nada y con la nada se fue los principios de la izquierda y aparecieron los intereses de las personas.
En muchos pueblos esta es la realidad de la izquierda con otras siglas con otros intereses.
Si la politica no vuelve a interesar a la mayoria ,la izquierda no tiene futuro.
Estoy de acuerdo con el comentario de las 10.53 . Todos en general , derecha e izquierda, tendrian que variar y proponer cambios de todo tipo, ejemplos hay en los diferentes sistemas que se aplican en el mundo.
Pero concretamente hay uno que es urgente que se aplique, me refiero a que se acote el tiempo maximo de duracion de un cargo electo.
8 años es mas que suficiente para poder demostrar la valia de uno en el cargo que le corresponda( gobierno u oposición), con ello se evitaria estas luchas fraticidas que se producen en el seno de los partidos, luchas en la mayoria de casos por intereses personales, esta mnas que demostrado que esto es asi.
La izquierda tendria que dar ejemplo , ya que se supone que se actua para servir a unos ideales y no para servirse de ellos.
La renovación produciria efectos positivos , todos entenderian que este servicio no es "eterno" y no tendrian ningun inconveniente en afrontar problemas de dificil solución que ahora no se hace por miedo a "perder" el cargo y el "modus vivendi" que comporta.
¿Porqué no se hace?
Principalmente, como dice el comentarista anterior, por intereses personales. Montcada es un ejemplo "clarisimo" de como funciona la politica, ejercicio que es voluntario y muy digno y es una lastima que se "prostituya" de esta forma tan acelerada.
Luego nos quejamos de la abstención.
AGG
la izquierda ba muy mal esta dividida y siempre pidiendo perdon por todo tambien mucho militante sin idiologia ninguna bueno una hacerse rico por ejemplo romo cesar etc
el PSC deben los militantes que les quede idiologia de izquierda limpiar de basura el partido un partido de izquierda jamas jamas area social lo deja ala derecha
Publica un comentari a l'entrada