30 maig 2008

PLE AJUNTAMENT - MAIG 2008

PLE AJUNTAMENT 29/05/08

La sessió d'ahir ha estat una de les més llargues de l' any, l’ordre del dia era dens i tractava diversos temes d’importància, en bona part per això i també perquè molts dels edils tenien posada l' orella a un altre lloc, va fer que es respirés un ambient tens.

Obviarem diversos punts també interessants, com: l'Escola Bressol C. Casamada, Zona 21, etc, de l' ordre del dia , encara que ens centrerem en destacar-ne uns altres, que pel seu contingut volem valorar-los tot seguit, aquests:

Comencem pel final: Moció de tots el grups de l' oposició –ERC-PP-ICV-EUiA- sobre sol·licitud auditoria urbanística. La intenció, i així es van expressar els portaveus, era que cal fer-la principalment com missatge de transparència, davant els fets que tothom coneix. L’Alcalde va tenir amb tots els portaveus amb la seva justificació del no a la proposta, un to i formes que demostraven un “cabreig” evident, a mode de resum, l'edil va dir:

Quereis judicializar la política, el caso no está juzgado y más de uno se tendrá que tragar sus palabras, el pueblo de Montcada puede estar tranquilo ya que no hay nada que revisar, todo se ha hecho bien, estais haciendo mucho ruido por este tema (caso Antº Jimenez) no haceis otra cosa que escampar mierda, haceis caso de una web que solo suelta rumores… (a qui feia referència l' Alcalde?, a la nostra segur que no, ja que ell ha manifestat en més d’una ocasió que no la llegeix), va seguir dient que no es podia dir tan alegrement "prevaricación y soborno" -per part d’ Eva García PP- i de la gravetat d' aquesta afirmació, sense tenir present que prèviament s' havia dit "presunta",... posteriorment va retirar la paraula "mierda" fent gestos indicatius que no constés en l' acta.

En els punts econòmics es va tornar a repetir un quadre que ja és habitual: l' oposició acusa al govern d'improvisació i mala planificació; es va aprovar, amb els vots en contra de l' oposició, l’augment de més d’un milió d'euros per les obres de la Biblioteca Auditori; el sr. Maresma va justificar que tot estava previst, negant la manca de previsió, la discussió va pujar de to en cada punt posterior que es tractava, fins veure al sempre "segur" Regidor d' Hisenda una miqueta intranquil. El cas és que tot allò va produir que l' Alcalde, sense que l' oposició tingués noticia prèvia, retirés el punt que és referia a donar explicacions de com estan els comptes de l' Ajuntament i l’afectament que patirà el pressupost del 2008 degut a la crisi existent. ERC va obligar a que el tema es votés malgrat que l’ Alcalde no ho volia fer, vaja!, com aquell que diu: “lo digo yo y punto”.

Les taxes que es volen aplicar en el futur Centre Cívic Kursaal també van ser motiu de debat i que creiem durarà un temps; el fer pagar a tothom obligatòriament per l' ús dels locals i no fer distincions entre Entitats sense ànim de lucre, va fer que tota l' oposició votés en contra.

L'aprovació per fer un estudi específic sobre el mapa acústic, uns 10.000 euros, va donar peu a que ERC recordés (cosa que es veu no tenia present el govern) que en bona part ja s' havia fet fa uns anys per un import de 43.000 euros i volia saber de què havia servit. Aquest tema és digne de ser conegut ja que, el mateix, va estar encarregat –amb concurs- a un familiar molt proper a una edil.

Es va aprovar, definitivament i per unanimitat, la cessió a la Conselleria d' Ensenyament dels terrenys de les pistes d'atletisme, per a construir el nou IES M.Miró, prèviament a que el Govern manifestés que ja havia resolt les al·legacions dels veïns que s’oposen al projecte. Una d' aquestes veïnes va preguntar sobre el tema, formulant molts “perquès” i manifestant que els veïns NO havien rebut encara resposta (donem la culpa al correu?).

Aquesta veïna va ser l’ única que va poder assistir al Ple, ja que la resta de veïns, més d’una vintena, que protestaven per aquest fet no varen poder entrar a la sala degut a que prèviament ja s' havia omplert, en bona part per simpatitzants socialistes.

La Regidora Carme Porro, va haver de deixar el Ple varies vegades per consultar a la Policia Local i donar ordres perquè no permetessin, al cotxe que encapçalava la Manifestació, pogués passar pel carrer Major, fet que va donar peu a alguns moments de tensió que sortosament es van superar.

5 COMENTARIS (clica i escriu els teus):

Anònim ha dit...

Esto de los Plenos Municipales debería de ser como en los Juicios, que se gravaran las actuaciones para su exhibición.
Pero no judialicemos la política, ni politicemos la Justicia.

Sr. Arrizabalaga, en una Auditoría NO INTERVIENE LA JUSTICIA, son unos profesionales que emiten un informe, nada más. Y en todo caso, si el informe es negativo se dan los pasos necesarios para corregirlo. Si como usted dice no hay nada que ocultar, pues MEJOR QUE MEJOR, hombre, hasta lo podemos proponer para ser el próximo Conseller de Obras Públicas y Urbanismo, puesto que después de 10 años algo habrá aprendido, no ?

No quisiera utilizar palabras soeces como usted, pero respete en el fondo y en las formas a la oposición. O es que acaso usted no recuerda cuando era oposición ?. Se lo recuerdo yo ? O es que acaso ha perdido la memoria, que también es posible ....

Por lo que respecta al Sr. Maresma. El aumento de más de un millón de euros de INVERSION para las obras de la Biblioteca Auditori, concédame el beneficio de la duda. Los presupuestos de INVERSION son cerrados, como su nombre indica, son inamovibles, distinto es que se utilice para otros fines para lo que ha sido concedido/pedido, un ejemplo claro es que se pidan para INVERSION Y SE UTILICEN PARA "OTROS GASTOS CORRIENTES". (La oposición puede pedir las partidas presupuestarias y de inversión donde van a ser utilizadas).
El Sr. Maresma ha perdido el Norte, tiene una bola tan grande que le pasará por encima, que no podrá pararla.
Sr. Maresma diga de una vez por todas y no dilate más EL ENDEUDAMIENTO A CORTO, MEDIO Y LARGO PLAZO DE NUESTRO ENTE MUNICIPAL !!!

Pero quién se ha creido que es usted, Sr. Arrizabalaga, para retirar un punto del orden del día de un pleno municipal ? Por qué no se hacen públicas las cuentas municipales ? Es un derecho de TODOS LOS CIUDADANOS. Esto no es "el corral de la Pacheca" que usted hace y deshace a su antojo. Está usted, mal que le pese, en una democracia, y la oposición tiene que hacer su trabajo.

Lo que me parece muy grave es que cualquier tipo de estudio, aunque sea por concurso se adjudique a un familiar de cualquier miembro de gobierno del equipo municipal. Puede que sea LEGAL, que lo dudo, lo que si es ILICITO. Recuerda la que se montó con el Sr. Culell de CiU por un tema parecido con un cuñado ?. La oposición hizo su trabajo, como aquí ... y esto es escampar ..... Vamos Sr. Arrizabalaga, vamos ....

Sobre la Sra. Porro y su actuación sobre la manifestación, no vale la pena ni opinar .... este tema lo dejo para otro día puesto que se merece un monográfico.

Sr. Arrizabalaga y Sres/Sras. del Gobierno Municipal, los vecinos de este Municipio nos merecemos un respeto, un respeto democrático, QUEREMOS SABER, TENEMOS EL DERECHO DE SABER LO QUE SE HACE CON NUESTROS RECURSOS, CON LOS IMPUESTOS QUE PAGAMOS !!!!

TRANSPARENCIA, EFICACIA Y EFICIENCIA EN LA GESTION DE NUESTROS RECURSOS PUBLICOS !!!

BASTA YA SR. ARRIZABALAGA !!! BASTA YA !!!.


Brubaker

P.D. Leáse con detenimiento este blog, que se que lo hace, y no vea fantasmas donde no los hay ..... y si los ve HAGASELO MIRAR !!!

Anònim ha dit...

No entiendo por que se retiró el punto que se referia a la incidencia de la crisis en los presupuestos. Se trataba de dar cuenta , no de entrar en debate.
Maresma lo dijo en La Veu ¿ Que pasa con nuestras cuentas?

Por que se nos niega saber este dato, ¿es que solo lo debe saber el gobierno?

El informar bien y a tiempo es bueno para que todos tengamos una mejor postura y poder entender por donde iran las cosas.

Cristobal ha dit...

Sr. César ( Brutus como le han llamado en este Blog) me gusta lo de Brutus, define muy bien su personalidad. La defensa a ultranza que usted hizo del Sr Toni Jiménez, descalificando a la oposición acusándola de escampar mierda.. sólo puede obedecer a varias causas:

1º.- Que usted no tenga ni puñetera idea de los detalles ni de cómo se gestionaron por parte del mencionado Sr. muchos de los asuntos que se aprobaron mientras estuvo como director de Política Territorial y al amparo de su total protección.

2º.- Que si lo sepa, y ante la posibilidad de que pudieran conocerse detalles molestos o de dudosa moralidad y ética usted haya decidido impedir cualquier aclaración, eso si con la inestimable colaboración del Sr. Joan Maresma( se imagina que Maresma un día se reconvirtiera, hiciera una autocrítica y le diera por escribir un libro con anécdotas, presiones,etc. y explicara lo que él llama déficit democrático de la era del Brutus )

Es una pena que no se haya aprobado la moción para investigar, porque podíamos haber comprobado por ejemplo si en la edificación que Alcaráz hizo en la Font Pudenta, junto al Merendero, se cumplieron o no todos los requisitos legales, como el de no haber iniciado la construcción de las viviendas mientras no se hubiera firmado y aprobado la reparcelación por parte de todos los propietarios.

O por ejemplo nos podíamos haber enterado porqué se fué tan extraordinariamente generoso por parte del Ayuntamiento a la hora de definir el techo residencial de la Fábrica Valentine ¿ era necesario tanto, tanto, negocio del siglo para la sociedad propietaria?

O nos podíamos haber enterado cómo fué el proceso inicial de todo el embrollo de los terrenos de la Rasa, cómo se valoró Vista Rica, ¿ cuando se crearon las sociedades que luego se han beneficiado, ¿quienes están detrás de ellas, cómo se ha acabado construyendo dos rascacielos en unos terrenos que eran calificados cómo equipamientos públicos.

O también todo el montaje de Santa Maria (terra nostra)las razones de la exclusión de la zona con mayor edificación del conjunto de la actuación.

O la adjudicación del Centro de Negocios del Pla d`en Coll, y su posterior ampliación sin ninguna contrapartida para la ciudad.

Y por último todo el marrón de la Cervecería, analizando todo lo ocurrido y la gestión desarrollada.

Todo ello hubiera sido sano y conveniente para nuestra ciudad, pero el Brutus y su socio Juan Maresma lo han impedido formalmente, porque no podrán impedir que mas tarde o temprano todo aflore.

Anònim ha dit...

Hay un punto que no se ha tratado en este comentario, que es la Junta General de la Compañía, MONTCADA OPTIMA, S.A

El punto 2 del Orden del día, era la Aprobación de las cuentas del año 2007, y, que se podía pedir una fotocopia para ver el estado de las mismas.

Espero y deseo que la oposición (IC-V, EuA, ERC, y PP) tengan la fotocopia correspondiente y la hagan pública, ya que quien tiene la obligación de hacerlo no lo hace.

Yo como ciudadano tengo el DERECHO DE SABER.

Anònim ha dit...

Señores de la oposición, DONDE ESTAN LOS BALANCES DE MONTCADA OPTIMA ?

Por qué no los publican, aunque sea en este blog ?

Por qué los esconden ? Me inducen a pensar que ustedes también están conchavados .....

No quiero pensar que estoy en un mal sueño ...... El franquismo ha vuelto .... Todo es un teatro....

Aquí todo el mundo tiene "mierda" que tapar..... mejor no escamparla.

Sr. Arrizabalaga, chapeau !!! los ha pringao a todos !!!

Y los tontos a pagar .....