20 nov. 2007

MÉS SOBRE LA CERVESERIA




CERVESERIA

Algú va proposar a uns promotors immobiliaris comprar la torre Larratea (Cerveseria d’hivern) i el jardí (Cerveseria d’estiu), així com la torre Casamada, amb la idea de concentrar tota l’edificabilitat a la Cerveseria d’estiu, a canvi de la cessió de les dues torres al Ajuntament com equipaments. Però una vegada més sense comptar amb els veïns.


Algú, durant la campanya de les eleccions municipals, va dir que recuperaria la Cerveseria d’estiu quan sabia, per que havia estat protagonista en la requalificació dels terrenys, que això ja no era possible. A més, va vincular el pacte de Govern amb el PSC amb la recuperació de la Cerveseria.


Però es va fer públic el programa de govern, i la Cerveseria no va sortir enlloc, i només dos dies després l’Ajuntament ens comunica que donarà llicencia de construcció a la promotora propietària dels terrenys.


Això demostra la submissió de CIU al PSC per no res i l’engany a la ciutadania de Montcada. No hi ha un acord programàtic de govern, entre altres coses per que CIU no té ni programa. Només hi ha interessos personals del Sr. Joan Maresme, que arrossega al seu partit, als seus votants i que enganya a la Ciutadania.


¿Son aquesta les noves formes de govern que s’anunciaven?


¿Es així com el govern municipal pensa recuperar el diàleg amb la ciutadania i lluitar contra la abstenció?


28 COMENTARIS (clica i escriu els teus):

Anònim ha dit...

En el segon, tercer i quart paràgraf estic bastant d'acord amb les afirmacions de ICV-EUiA.

Ara bé, el primer paràgraf, en el qual fan un súper resum de la història de l'operació, tornen a "pixar fora de test" i tornen a demostrar que no tenen ni idea d'allò que passa a la Ciutat de Montcada.

Els bloggistes i els veïns de Montcada Centre coneixen molt millor la història de la operació de la Cervesseria que el que per vots, és el primer partit de l'oposició, i això és molt i molt greu.

Senyors d'ICV-EUiA, facin la seva feina de veritat, no és limitin a fer "safareig" quan hi ha algun tema polèmic d'actualitat i, per favor, abans de fer segons quines afirmacions, mirin d'informar-se bé de com van les coses.

Anònim ha dit...

Yo, como resumen, lo doy por bueno los aspectos principales de como se gestionó el asunto de la Cerveceria. Claro que se podria entrar en detalles, como por ejemplo, porqué, en el acto de escrituración (notaria), habian dos funcionarios publicos intervinientes en un acto, como decia, entre privados, es decir Recober SL y el propietario de la Cerveceria (del terreno y de la torre).
Tampoco sobre porqué el ayuntamiento tuvo que realizar, creo que la primera vez, un acto de contrato de arras, que conllevó poner una importante suma de dinero público y "sudar y sufrir " hasta el último momento si lo recuperaba o no. ?por qué?.
Aqui hay una parte de la gestión que nadie explica desde las altas magistraturas locales, es decir desde el ayuntamiento, lo que pasó realmente en este asunto.Montcada Confidencial, creo recordar que explico con pelos y señales muchos detalles que nadie ha salido a responder de manera fehaciente, quizas porque esconden bajo la estera todo aquello que no se puede decir, pues daria lugar a un escandalo de como se realizó la operación, por aquellos intervinientes municipales, algunos ya se fueron, ya no estan, quizas huyeron por temor o quizás se marcharon con los atillos bien pertrechos.
La verdadera historia, siempre se impondrá, aunque necesitará su tiempo, como todas las cosas, aunque tarde, como suele ocurrir en estos casos especulativos y que hoy la prensa diaria airea a los cuatro vientos, ejemplos los hay, y muchos. Que la Guardia Civil haya reforzado los equipos de investigación urbanística no es una falacia, es una realidad en todo el territorio nacional.

Uno que no se chupa el dedo

Anònim ha dit...

Estic totalment d'acord amb allò que hi diu aquest darrer comunicant. És més, crec honestament que a més a més s'ha s'ha aixecat la camisa als responsables de l'AV. de Montcada Centre. Això demostra allò del talant del " ZP," enquistat i copiat, des de fa anys, al nostre ajuntament.
No penso votar a les properes elecions ni als socialistes ni als convergents, responsables, entre altres d'aquest afer local que ens afecta als montcadencs i montcadenques.

Isidre M.

Anònim ha dit...

Saben el dicho de : Quién calla, otorga.
Pues eso. Que tome buena nota la buena ciudadania de Montcada.

Francisco

Anònim ha dit...

En primer lugar esperemos que I.C.lo denuncie en el Pleno proximo,y haga esa investigación urbanistica del tema,opino,solo opino,esperaré hechos,sus ultimos ocho años con los Señores Sánchez-Taberenero son muy recientes,y aún está de concejal el firmador y hombre de confianza en el aparato de I.C,esperémos acontecimientos y no quede en un post más,el movimiento se demuestra andando

Sobre el tema de CiU y de su jefe desde hace treinta años,nada nuevo,hoy,I.C.denuncia lo que se ha venido relatando en muchos posts contra la clase de hacer politica que representa el Sr.Maresma,pero ¡ojo¡el tema de la abstención viene dado de que durante ocho años ustedes tambien estuvieron en las migajas que les daba el Sr.Cesar.

CiU,mejor,el Sr.Maresma,en periodo de elecciones y a raiz de las manifestaciones sobre la cervecería para hacer un parque (tan necesitado en esa zona)se apuntó al carro,prometiendo que pasarían por encima de su cadaver politico si hacían edificios,su pragmatismo por llegar a cobrar su suculenta pensión llega a lo que sea,siempre ha sido así,como decir que la calle Mayor no tiene habitantes suficientes para promocionarla y entendiendosele que hay que subir en esa zona los edificios para ser rentable,solo cuenta con 125 vecinos,igual que apuntarse tantos dando las gracias a la plataforma del Soterrament y que el nació a veinte metros,el caso es a traves del TBO local apuntarse tantos con las pesonas que no han seguido su trayectoria politica,vegetando como una garrapata,(adjetivo calificativo)en el gobierno municipal durante AHUUUUUUU.Son sus "petites coses"lo que haga falta para la suculenta pensión.

Sres de I.C.no hay que olvidar al PSC,mejor al Sr.Cesar Arrizabalaga,creador de todos los proyectos urbanisticos,y a su cuerda de tecnicos locales,la hacen y desaparecen,su personalismo y autoridad es total,un ejemplo,el Sr.Jordi Climent,"bombetas"hace meses algúien le denominaba Zara,hoy va de Dutti,cuestión de sueldo,en su artículo en el TBO "Propostes ambicioses"suelta un COM DIU L'ALCALDE,una interpreta la mezquindad,babosería,peloterismo y falto de pesonalidad del que dicen sustituto del Faraón ¡apañados vamos¡los tecnicos se escapan,el ex firmador de Urbanismo,se va por amor,cuentan por estos lares que de no llegar al dia dos,hoy está montado en el oro,pagando hipotecas monstruosas.

La abstención viene dada,es mi opinión,porqué TODOS estaban metidos en el gobierno municipal y hubieron escandalos que por silenciarlos,hoy pasa lo que pasa,tecnicos huidos,concejales de urbanismo dados de baja por amor,y oposición en su dia,chanchullera,hoy Sr.Maresma,ayer,Sres Tabernero Ramón Sánchez.

Esperemos que de una vez sean oposición donde tienen que serlo,en los Plenos y no firmando.

Anònim ha dit...

Bien, cuando se inicia un escrito con el pronombre indeterminado "alguien", significa que no se conoce o no se quiere conocer la identidad. Esto en lenguaje descriptivo, es tirar la piedra y esconder la mano. Como todo en la vida "descredita que algo queda".

Sin paliativos, señores de la oposición, o no se enteran o no se quieren enterar, puesto que si ustedes no saben quien es el autor de dicho acuerdo, (Montcada tenemos un problema). Quién lo tiene qué saber ?.

Lo que están haciendo no es política, están utilizando las insinuaciones como arma política, y eso una oposición seria, como se pretende, no puede así actuar.

Como ustedes dicen.: "Alguien" dijo o lideraré el gobierno o lideraré la oposición". Para liderar la oposición, no hace falta ir con insinuaciones. Informénse como es su obligación, averiguen, y ustedes que pueden, si existiera algún indicio razonable de prevaricación o utilización indebida de información privilegiada, denúncienlo, repito ustedes que pueden, donde deban hacerlo.

Es muy sencillo, basta con rellenar unos formularios que su partido o coalición dispone de ellos.

Y si no, de verdad, están más guapos callados.

Estamos un poco hartos, del "otro peor". Actúen como oposición que son.

No hagan oposición destructiva. En su escrito no veo ninguna alternativa. La tienen ? Expónganla !!

Anònim ha dit...

L'escrit dels ecosocialistes diu veritats com punys.

El resum es axactament el que ha passat.
Només hi trobo a faltar una autocritica ja que ells varen votar a favor d'aquesta operació( en aquuells moments eran part del govern) .

Alex

Anònim ha dit...

No siguem inocents , algu sabia que un dels que va treballar per l'empresa constructora va ser el senyor Paco Diaz Ex-regidor de CiU , va ser la persona designada per part de l'empresa per gestionar els tramits .Ja no era regidor per tant no hi ha res de greu en aixó , pero potser les informacions s'utilitzan malament . Diriem " informacions privilegiades " oi?. Prou de mentides coi , parlem clar i català , que hi ha gent que amb el "cuento" aprofiten els seus coneixements i informacions , con en el cas del senyor Romo.

Anònim ha dit...

Mireu, que el senyor Diaz i ex regidor hagi estat com "no sé què" amb l'empresa Recober, això no és trascendent, doncs, els autors d'aquesta operació són els que són i aquests han de dir allò que no han dit clarament. Com ja s'ha dit en un altre comentari, qui calla otorga.Aurien de contestar, i no fa falta que sigui en aquest mitjà, sino a travès de les seves i espectaculars publicacions...(pagades amb els diners de tots, és clar¡)
Referent a IC-V-EUíA aquests el que han de fer es fer oposició, investigar tot aquest afer i si hi ha raons de sospites que ho portin allà on calgui.
FACIN DE LIDERS DE L'OPOSICIÓ, COMPLEIXIN AMB ALLÒ QUE HAN DIT.
SINO PLEGUIN.¡¡¡
NO HEU FET AUTOCRITICA I HEU ESTAT EN L'ANTERIOR LEGISLATURA LOCAL, COO-COMPLICES D'AQUESTS DESGAVELL URBANÍSTICS.
Un veí empipat
(Montcada Centre)

Anònim ha dit...

Comparteixo les paraules i raonaments de l'anterior comentarista. Algú hauria d'explicar-nos a fil per randa tot aquest oscurs afer urbanístic. Si tan importants són les dues torres Can Casamada i Ds Torres, perquè no es fan els arreglos perquè no acabin de caure, com: Torre Bombita, Vista Rica, Can Sans, La Torre de Frares (encara que sigui privada) totes estan en el "Catàleg Municipal" per cert que no s'ha aprovat en lloc i no sé perquè serveix tenir allò catalogat sino s'actua quan s'ha d'actuar.
Polítics "ponganse les piles" d'una punyetera vegada. Menuda colla de mantes tenim...
Un altre empipat, ja hi sóm dos!!!

Anònim ha dit...

S'ha de tindre una manca d'arguments gran per criticar a ICV i a EUiA per el que va fer la gent que hi era a la legislatura anterior. Si volem criticar-los, critiquem-los pel present i no pel passat. Ara resultarà que els culpables son ells, els culpables son clars: Maresma per mentider i traïdor, i el César per executor.

Endavant, i contineu així, millorant la oposició.

Anònim ha dit...

No es aixó amic meu no es aixó !!!

Lo que no podemos hacer es decir ahora que no tenemos nada que ver.

Que cada uno cargue con su parte alícuota de responsabilidad y por lo tanto, ICV i EUiA, como miembros del GOBIERNO de la anterior legislatura (dame pan y dime tonto) que fué cuando se aprobaron las modificaciones urbanísticas que estamos hablando, estaban informados de las mismas y CALLARON y APROBARON en PLENO y sabían quién era ese "alguien", por lo tanto lo tienen muy fácil, si realmente creen que se equivocaron, rectificar es de sabios. Es muy pueril decir juzguen por lo de ahora.

Votaron alguna vez o se abstuvieron en alguna votación contra alguna medida del Gobierno Municiapl del que ustedes formaban parte ? Les ruego que busquen en las actas de los Plenos.

Por favor, no nos traten como niños....y si ahora quieren ejercer la oposición, hagánlo, pero con COHERENCIA !! Denuncien donde corresponda, ustedes tienen toda la información y si no la tienen, entonces es más grave porque aprobaban las modificaciones urbanísticas,presupuestarias, etc.. sin ningún conocimiento de lo que estaban aprobando. (Y eso es, como se suele decir, de Juzgado de Guardia).

Por cierto los Concejales que tenían, cobraran por dedicación plena ? y si es así a qué se dedicaban ?

Anònim ha dit...

Jo crec que cadascu es responsable dels seus actes i en el passat mandat es clar que també estava en el govern la gent D'IC-EUIA, pero ara ja no hi son . Encara he escoltat algun socialista parlant del Campos i aixó ja no cola. Cal tenir present que moltes de les coses del passat tenien nom i cognom ( entre ells els membres d'IC), pero ara els noms son uns altres i vull creure que les actituts també , el fet de que no hi siguin en el govern n'es un punt al seu favor. ´M'agradria saber si els antics membres d'IC a L'ajuntament sabien el que votaven , molt em temo que no . Pero ara ja no es pot fer res nomes demanar a la gent D'IC d'ara que donin canya i parlin clar.

Anònim ha dit...

IC denuncia el tema urbanistico de la cerveceria acertadamente.
Hacen un resumen claro y directo y solo se hecha en falta un poco de autocrítica por la responsabilidad de aquella época.
De todas maneras, valoro positivamente el nuevo rumbo de IC. Han mejorado ellos y por tanto, la oposición. que tanta falta hace en esta ciudad.
Y creo que ha mejorado por algo muy sencillo. ¿se imaginan esta carta en la época del tabernero?.
Esa época es un lastre para IC que todavia pesa. Pero ese lastre pesa mucho mas para los ciudadanos de Montcada, porque nos quedamos sin apenas oposición, indefensos ante los trapicheos urbanisticos del gobierno local.
La cerveceria es un escandalo urbanistico más de tantos que quedarán en Montcada para siempre.

Anònim ha dit...

Jose seria la tercera emprenyada per aquest tema, però segur que en són molts més a tot Montcada, el que passar és que no fem prou soroll i no diem PROU d'una vegada. Si no ens hem plantat pel la Masia de Can Sans, ni la Torre Bombita ni Vista Rica que prou fàcil que és perquè (almenys que se sàpiga) no hi ha altres intermediaris com pot ser l'empres Recober en el tema de la Cerveseria, si repeteixo, tots hem permés que vagi caient de mica en mica perquè deu ser que com que només es miren les petites coses i aquestes ja són massa grans, si anem aguantant aquests polítics, de govern o d'oposició que només miren d'anar nedant i guardant la roba, si... vaja, perquè continuar si tots som (amb perdó) una colla de cagats, si les anem engaltant totes, no sé de què ens estranyem.
Algú recorda que es parlava d'un Pla Estratègic? I els Consells de barri? i allò que deia el Maresma del Defensor del ciutadà? Apa i ara un cuntu xino!
B.Roca

Anònim ha dit...

Hay alguien que me pueda explicar porqué el tema de la cervecería es un escándalo urbanístico, oscuro y siniestro???

Me gustaría algún argumento real, que rebatiré con gusto si puedo, claro.

Anònim ha dit...

Qué hacian dos funcionarios cercanos al alcalde, es decir, de confianza, en un acto notarial de compra venta entre particulares, que hacian esos testimonios ahí?
digámelo señor comunicante de las 23.33. Hay haí una implicación que necesita una explicación. Que narices hacian esos testimonios para avalar y garantizar ante notario sobre una persona que no tiene nada que ver co n el ayuntamiento y que no estaba presente en la escritura, siendo esta parte interesada en la venta, es decir pareja vendedora (hermanos) a una empresa (no municipal)y promotora,llamada Recober Montcada SL.
Respondame usted ahora.
Justino G.

Anònim ha dit...

No se si para el autor del comentario de las 23:33:00 es un argumento real los sentimientos .

Se trata de esto , no de si es legal o ilegal ( faltaria más)
No se si el autor vive en este pueblo, no se si ha oido hablar alguna vez de La Cerveceria, asi era ( que lástima no poder decir és)de entrañable este pedazo de jardin para muchos.
Donde quedamos, donde nos vemos, conoceis una Cerveceria en el centro de Montcada, etc, etc, etc, muchas familias cuando invitaban a visitar nuestro pueblo solian pasar en verano por la Cerveceria.

Hay una Peña Ciclista en Barcelona que tenia como lugar de concentración para hacer un recorrido este singular sitio cada fin de semana y asi muchos otros ejemplos.

Se trata de sentimientos, de recuerdos, de algo que no se mide en m2 que no se cuantifica en dinero, es como si a uno de golpe le privasen de una parte de su cerebro.
Se me hace imposible aceptar que el Ayuntamiento no tuviese presente este factor, no me cabe en la cabeza, una simple encuesta( medios tiene el Ayto) le hubiese dado una respuesta clara de que hacer.
Soy de los que no le gusta vivir solo de recuerdos , no me opongo a que se mantengan por que si espacios , o edificios que puedan frenar el avance de nuestra ciudad, no soy ningun carca. Pero La Cerveceria era algo más que una simple barra de un bar.Este espacio situado en el centro era privilegiado y andamos escasos de esto.
Ahora todo son lamentos por mi parte y lo siento ya que es la unica forma que tengo para expresar mi disconformidad con lo que ha pasado.Nuestros representantes legales optaron por una solución SIN tener en cuenta el apartado de los sentimientos, La Cerveceria era un REFERENTE de Montcada , en este caso positivo, y no se a querido( poder se podia) conservar.
Se dice que el tiempo lo borra todo, en este caso lo pongo en duda.

El autor del comentario me puede contestar con muchos otros argumentos de peso ( las casas que pasan a ser municipales) pero estos nunca me quitaran la convicción que se podia haber actuado diferente, ejemplos cercanos tenemos: Vista Rica para poder mantenerla hay que ver la de facilidades que se dió al promotor inmobiliario de las torres en la Rasa, ¿ por que no se intentó hacer algo parecido con este espacio?

Anònim ha dit...

He leído algunos comentarios y desde el punto de vista jurídico opino desde mi perspectiva profesional, que se debió actuar (la oposición, por ejemplo) ante los tribunales para solicitar la anulación de ese acto notarial o de escrituración e incrispción en el Registro de la Propiedad, por incuurrir en un principio de incompatibilidad de funcionario publico en un asunto entre particulares y con indicios especulativos por parte del receptor y comprador de esos bienes inmobiliarios puesto que se desprende y se ratifica posteriormente, que estos cedian al Ayuntamiento una "torre" i anexa a la parcela que se pretende construir 28 viviendas.
En actos de esta índole los funcionarios públicos tienen que abstenerse de intervenir entre actos entre privados.
En unas palabras y para que se entienda: garantizar la imparcialidad y pureza de la Administración Pública (Ley de incompatibilidades de F. Público)
L. Garcia (abogado)

Anònim ha dit...

Doncs, té raó aquest darrer comunicant, els polítics locals, avui a l'oposició, haurien de consultar als seus gabinets jurídics per estudiar aquest fet. Seria una manera "legal" de aturar aquesta operació urbanística.
Voldriem saber si vostès, ERC, IC-EUíA i PP faran quelcom més que paraules. Acció senyors, acció, els veïns us ho demanen¡¡¡

Roger

Anònim ha dit...

¿Que hará o dirá la oposición sobre el tema en el proximo pleno?

¿Saldrá Don Juan Maresma poniendo su dimisión como concejal si hacen edificios ya que ha engañado (metáfora)a sus votantes?

¿Se sacará Don Cesar una carta de la manga?

El proximo pleno promete.

¿Les leerá la cartilla de hechos pasados Don Cesar y Cia a I.C. o llamará a la ejecutiva para mandarlos callar y donde dijé Digo,Diego digo?

Un tema que no viene a cuento pero que sale esta quincena en una foto en el TBO,la ejecutiva local de I.C ha cambiado,se ven nuevos retos,pero un poblema de tipo gene racional,los papas deberían de darse de baja de los partidos cuando las hijas se meten en politica,la sombra del papá es muy alargada siempre y se le puede decir que está en politica no por su valía si no por ser su padre quien es o fué. Es una opinión personal que pensamos muchos votantes,las sagas en politica nunca han funcionado.

Por una oposición constructiva y no pastelera y pactista.

Anònim ha dit...

Amb totes aquestes qüestions jurídiques tan estranyes i fosques la oposició hauria d'investigar la legalitat dels fets.
Si hi ha alguna cosa que no s'aten a la legalitat seria suficient per interposar una demanda i així canviar el rumb que està prenen aquest tema.
Si l'afer de la cervesaria ha estat tant negra, això es pot ampliar al tema del club aismalibar, vista rica, la zona 21 etc... Segur que a tots hi ha punts foscos que poden provocar un gran forat en la estabilitat dels qui han pres la decisions.
Mans netes ,claredat i honradesa es el mínim que es pot demanar i exigir de les persones que han estat escollides per gestionar el nostre ajuntament.

Anònim ha dit...

Los concejales de ICV EUiA son todos nuevos? creo que no, el sr. Sanchez y la Sra Alba han sido concejales antes, o no?
En ncuanto al solar de la cerveceria, yo creo que no hay nada raro, solamente que un propietario quiere hacer uso de sus derechos y nada mas, algo parecido a lo que estan haciendo en la zona 21 de Terra Nostra en la U1, son dos terrenos privados que si tienen sus permisos no hay nada mas que decir.

Javier

Anònim ha dit...

Vaig votar despres de 8 anys altre cop aquesta Coalició ICV/EUA.

Llegint lo que manifestant alguns comentaris es interessant que penseu el que significa, ni hi ha de tots els gustos, peró el que es demostra en els vostres escrits es que no pasen desepercebuts per ningú.
Desitjo que l'exercici d' oposició la feu amb responsabilitat, presentant alternatives sempre que es pugui i fent autocritica d'aquest ultims 4 anys.
Teniu per davant un bon futur si ho sabeu aprofitar.

Anònim ha dit...

Sr. L. Garcia (Abogado),

Usted cree que se han preocupado por todas las circunstancias legales que rodean todos estos asuntos ? Usted cree que se "enteran" de algo ?.

Lo mismo que ha detectado usted , entre otros temas jurídicos, no lo podían haber detectado ellos o los equipos jurídicos de sus partidos ?.

Para qué cobran estos señor@s ?. A qué se dedican ?. Quién tiene la obligación de controlar, fiscalizar, denunciar en todo caso, al gobierno municipal sino cumple politicamente con su programa electoral, sino desempeña sus funciones con eficiencia, eficacia, transparencia y con el "leal saber y entender de un buen padre de familia" ?.

Permítame amigo mio, que le felicite por su profesionalidad y su clara y entendible explicación sobre el tema de referencia. Hay muchos más ....

Pero tenemos un grave problema, y es que desgraciadamente contamos con unos políticos, que como diría el "argot popular", o no se enteran o no les interesa, por las razones que sean enterarse.

Existe una gran impericia profesional-política en muchos de ellos.

Entiendo que este "giri-gall" lo tenemos que solucionar la llamada "sociedad civil". Mediante plataformas cívicas, haciendo pedagogia política, involucrandonos....

No tenemos tiempo, es evidente, cada uno tenemos nuestra profesión, nuestro trabajo, nuestra familia y bastante tiempo dedicamos a sacarla adelante, pero algo habrá que hacer ....

Entiendo que es irritante, cabreante, desmoralizante, frustante, estar en manos, políticamente hablando, de los que han hecho de la política su profesión, "la menjadora" sin estar preparados para ello, y con unos sueldos, muy por encima de la media de cualquier empresa provada.

Pero como siempre digo, cada pueblo tiene el gobierno que se merece.


Es lo que hay

Anònim ha dit...

actuaciones como la de la cerveceria, más zona 21, más la construción de un hotel en la rasa " hay perdonar que estoy un poco desfasado" la construcón de dos grades bloques de doce pisos en la Rasa más, más, más, más, más, más, más, más, más, más, más, más... hace que unos personajes vivan como dioses, pero no creais que es gracias a las promociones, YO CREO QUE ES POR AMOR. y usted Sr. alcalde ¿ que cree?.

Anònim ha dit...

hace 49 años que vivo en montcada y creo con todo derecho este ayuntamiento a vendido los sentimientos de muchos montcadenses la cerveceria era algo especial que no tiene precio son unos materialistas corruptos algun dia espero justicia en este pueblo

Anònim ha dit...

No sea tan simplista comunicante "Javier".
Antes de ser esos puntos de la Cerveceria o la zona 21, -como usted afirma- LEGALES, HA HABIDO ANTERIORMENTE, UNAS CLARAS MANIOBRAS DE VENDO Y COMPRO (con un "as" en la mano de un espabilado, es decir, tener la seguridad que el ayuntamiento hará los trámites "legales" para recalificar una zona verde como edificable). Alguién, ahí, ha puesto mucho interés para sacar de esas operaciones especulativas, su beneficio.
Pregunta: Qué necesidad "REAL" tenia el ayuntamiento de dar "carta verde" para contruir en la zona 21 por una promotora "aliena" al municipio ?
Alguien, los de la oposición, deberian despertar de su suporifera siesta y trabajar en ese sentido, desde su origen, pasando "por toda esa legalidad" que se quiere disfrazar a un hecho como este. LOs grandes negecios se cuecen en las cocinas de urbanismo y con el beneplácito de los gobernantes, incluso de la oposición.
Lo que decia, tenemos el gobierno que merecemos.
Los ciudadanos de Montcada, es mi opinión, somos unos jilipollas¡¡¡¡