REUNIÓ C i U
Ja sabem que passarà.
CiU ha decidit optar per l’abstenció en la moció de reprovament de César Arrizabalaga. Els militants reunits aquesta tarda nit han tombat la proposta que havia fet Joan Carles Paredes de votar en contra de la proposta que presentarà l’oposició en el proper Ple del dijous.
Els 22 militants s’han mostrat en línies generals molt crítics amb la gestió d’aquest afer per part de l’Alcalde César Arrizabalaga, la majoria consideren que el partit de cap de les maneres s’ha de veure implicat en un cas en que no hi han tingut res a veure. Algu a vingut a dir que no podem ser còmplices d’una infracció - per petita que sigui- comesa per un càrrec públic. S'han escoltat paraules molt gruixudes, que no volem reproduir.
Per tant, tot esta dat i beneït . Convergència I Unió farà un discurs crític I al mateix temps voldrà deixar clar que una cosa és un afer personal i un altre el pacte de govern.
--------------------------------------------------
Nota : L’abstenció és un serios avis que rebrà César Arrizabalaga , per aquest cop s’han salvat el mobles . La majoria de militants coincideixen que els seus 4 vots no es regalen pel sol fet de ser socis de govern, la millor manera de que et respectin es fer-te respectar.
La reunió ha estat tan tensa i llarga que s'ha deixat per un proper dia l'altre punt a tractar com era el Congrés de Convergència.
30 COMENTARIS (clica i escriu els teus):
El dijous cap regidor socialiste es pot possar malalt.
Cop es possible que una cosa de tant poca importancia ha tingut aquest afecte en la població de Montcada?
Tant li costava al prepotent alcalde el mateix dia de fer-se publica la noticia, sortir i demanar perdó, tant li costa en aquest home ser humilt?
Ah! Joan Maresma , molt al teu pesar , el teus militans han salvat a CiU de ser complices en un cas que per xuleria del basc s'ha li ha escapat de les mans.
L'Alcalde ha dit "a pesar de ser vascoya tambiém me emociono"
Doncs quina frase més desencertada, es tota una declaració de xuleria, ahí va la ostia!!
Amic Joan Maresma, a partir de ahora retiro lo de CIUMARESMA, pues tu organización te ha dado una lección importante, hoy CIU ha sido por primera vez en muchos años una organización capaz de tomar decisiones, NO un apéndice de tus intereses personales.
La importancia de lo que ha ocurrido en la Asamblea,por las cosas fuertísimas que allí se han vertido, va mas allá de significar un serio aviso al Vasco (a este si que continuo llamándolo PSCÉSAR)ha pasado a ser un primer aviso para tí también, quizá amigo Joan, CIU aunque tarde empiece a darse cuenta de que tú por lo único que realmente te has preocupado ha sido por tus propios intereses ( buen sueldo+jubilación pactada)Quizá empiecen a entender hasta qué punto la herencia económica que tú nos dejarás por seguidismo será una pesada losa que tendremos que soportar durante años. Pero claro para entonces Tú ya estarás jubilado.
Si us fixeu el Sr. Maresma es igual que el Waylon Smithers dels Simpsons (el secretari del Montgomery Burns).
Ell ara acciona la palanqueta a voluntat a veure si te sort i li cau la boleta amb premi.
Y pregunto;
Es mostrara l'Smithers com el salvador de Montcada a la propera discrepància amb el ser afable i rodonet?
S'han dona conta que la seva actitud ultra-conservadora-apoltronica es mes rància que els comentaris del José Luís Uribarri?
Sap que qüestionar l'ètica de tot un partit li pot sortir mes car que un entrepà d'anxoves a un chiringuito de la platja?
Perquè no assalta política i parlamentàriament el poder establert en contes de assaltar moralment al seu partit?
Perquè encara porta calçotets de cotó, no sap que fan sortir granets a les boletes?
La reunió ha estat tensa i dura tal com diuen els de redacció perquè ells mateixos (CIU) estan qüestionant la seva pròpia ètica.
Saben molt be que la lògica no combina be amb l'ètica, i això els i farà mal a ells mateixos. No volen que es desmuntin les estructures, i estan desgastant al ser afable i rodonet de manera cruel i miserable, encara que sembli el contrari, molt pitjor ells que el Batlle. Han perdut l'ètica, foten mes pena que l'Angles del Aznar, i no es veuen capaços de dirigir ni de liderar res. Al menys al Batlle es simpàtic, però el seu soci es una caricatura rància del Smithers amb menys gracia que una declaració de renda positiva. Son mes irresponsables que la meva sogre, que va callar, callar i............ mira, busca qui t'ha tocat.
Pdta.
!!Respon Deu meu que he fet jo per mereixa això!!
El ``Sorro'' - S -
Contempla CIU la sortida del govern?, els militants van expressar aquesta necessitat a els dirigents?, tot si val a la política, a l’ hora de mantenir el modus vivendis?. La militància ha dit prou de veritat, o ens mantindrem neutrals davant tots els embolics?
Hi ha corrent crítica a l’ actual direcció de CIU?, m’ agradaria que així fos, doncs CIU mereix una renovació plena a Montcada i Reixac. Estar a l’ oposició durant molt de temps es dur, molt dur, però estar al govern a qualsevol preu es trist molt trist.
Militants ,simpatitzants i votants de CIU, quelcom s’ ha de moure al partit si no volem perdre credibilitat en el mapa polític i social de Montcada i Reixac.
NDM
Kalikatres ya lo decia el 15 de los ctes., no habrà dimisión, puesto que saldrá con los votos de su propio grupo: la abstención del CIU, y los votos negativos de la oposición, será el resultado final.
Naturalmente si eso ocurre, y como esta previsto ante los planteamientos manifestados por todos los grupos, esto tiene dos lecturas, una: la soledad del grupo socialista y la perdida de credibilidad de la ciudadania por su alcalde. Éste lleva mucho plomo en sus alas y no podrá remontar ya otra posible legislatura local, es más, creo que pronto dejará el cargo por voluntad propia (lo menos probable) sino porque alguien desde su propio partido forzará y lo descabalgará de la poltrona que hoy -más debil que nunca- ocupa. Es un alcalde que ha cometido muchos errores, algunos ni se saben, pero todo se acabará sabiendo. Siempre hay alguien que trabaja silenciosamente para que se sepa.
Otra cosa, improbable que pudiese ocurrir el jueves próximo, mañana, es que faltase "intencionadamente" algun edil del grupo socialista. Si eso ocurriera ya tendriamos el substituto del actual alcalde. Una jugada audaz y valiente, algo asi como saber tomar el tren cuando pasa.Otra posibilidad seria que alguién "con narices" hiciese un acto de rebeldia desde el grupo socialista y votase a favor de la moción de la oposición. En este caso el espectaculo estará asegurado.
El primo de Kalikatres
Una solicitud a los Señores de CiU-I.U-ERC:
El Pleno del jueves ¿no puede ser en un lugar más amplio,mañana estarán,la claca socialista de siempre,la guardia de asalto del vasco,los estómagos agradecidos de los socialistas de la Diputación,Generalitat, Ayuntamientos y coparán todos los sitios.
Por favor ¿serán ustedes capaces de ser transparentes ya que con su silencio son culpables de la gestión del vasco?
Es politicamente correcta la actitud de CiU ?. Para mí no. Hay un refrán que dice "Quien calla, otorga". Y por tanto, es coparticipe de las acciones de Gobierno, ya sea por acción o por omisión como en este caso.
CiU, está bendiciendo, al igual que el PSC-PSOE, que los gobernantes, se salten a la torera, las normas que todos nos hemos impuesto para la convivencia. Y lo más grave es que lo haga el que está investido para sancionar a los demás por el mismo motivo que el ha infringido.
Queda claro pues, que con la connivencia de unos (CiU) y de otros (PSC-PSOE), estemos entre todos dando alas a las justificaciones de las infracciones de nuestros políticos.
Como no lo sabían, pueden hacer lo que quieran, como no lo sabían pueden cometer todo tipo de tropelías que se hará un Pleno y se perdonarán los pecados.
En este caso y debido a la impunidad con que actúan nuestros políticos en el Gobierno, pediría a la oposición que intercediera en otras esferas, ya sea judicial, ya sea vía Síndic de Greuges, para que estas actuaciones no quedaran impunes, de lo contrario estamos creando jurisprudencia política para que todos hagan lo mismo sin ser sancionados POLITICAMENTE.
El pueblo de Montcada se merece un respeto.
COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON EL ULTIMO COMUICANTE, QUIEN CALLA O SE ABSTIENE.... OTORGA.
ME DEJABA UN DETALLE CUANDO HAY UN HIPOTETICO EMPATE ENTRE VOTOS A FAVOR Y EN CONTRA, HAY UNA SEGUNDA VUELTA Y ES CUANDO EL PRESIDENTE, EL ALCALDE, EJERCE EL VOTO DE CALIDAD... ES DECIR, DECIDE EL DESEMPATE.
EN ESE CASO RESULTARIA ESPERPÉNTICO ESA SITUACIÓN, DARSE O BIEN OTORGARSE 2CON CALZADOR" SU CONTINUIDAD, QUE PERDIDA DE VALORES, QUE PERDIDA DE CREDIBILIDAD, SI LO HACE, Y EN EL CASO HIPOTETICO DE QUE EL GRUPO SOCIALISTA FALTASE UNO, SERIA UN EJEMPLO DE... YO SIGO POR MIS COJ.....
El primo de Kalikatres
Es una decisión como la de Poncio Pilatos , se lavan las manos , votan en blanco y no quedan mal con nadie. Esa postura no me vale , ya que si alguien tiene información del tema es Joan Maresme. Esto de ir de megaguais no sirve para mejorar Montcada , seguramente Joan tenia una oportunidad única de ser alcalde y de demostrar que por encima de su sueldo esta Montcada. Y que preferia gobernar Montcada para resituar la situación , que continuar siendo cmplice ( no de esto que ha hecho Cesar) de cosas peores que algún dia alguien con sentido común sacará a la luz.
Que pen , yo pensava que igual debia tragarme todo lo que pensava de Joan y veo que es mas de lo mismo . Su partido no le ha dejado de lado , supartido es como el , siemre lo han sido . Son los pilatos de la politica catalana.
No entiendo la actitud de Joan Maresma y CiU.
Y no la entiendo por los siguientes motivos.:
1.- Cómo pueden decir que se trata de "un afer personal" ?
Si esto lo hubiera hecho Juan Sanchez Pérez (nombre inventado), no tiene mayor relevancia, pero resulta que lo ha hecho CESAR ARRIZABALAGA, El Alcalde, la autorictas, el que tiene la responsabilidad de imponer sanciones. No es lo mismo, no es lo mismo .....
2.- "i un altre el pacte de govern"
Sr. Joan Maresma y señor@s de CiU, que nos están diciendo que en el pacte entran las irregularidades ?
Que se aceptan y se tapan .... SE HAN DADO REALMENTE CUENTA DEL ERROR HISTORICO QUE POLITICAMENTE ESTAN COMETIENDO ?
Eso induce a pensar, Sr. Joan Maresma que USTEDES TAMBIEN TIENEN MUCHO QUE CALLAR, sino no se entiende su actitud, no tiene explicación ni lógica ni política ....
Pero enfin, doctores tiene la iglesia.
Parece ser que el Vasco y sus acólitos mas próximos están preparando copar la sala de Plenos para evitar que pueda entrar alguien que sean ellos, ya lo han hecho otras veces, pero en esta ocasión el llamamiento es con lista, pesebristas, familiares de pesebristas, empresarios amigos, familiares de concejales y concejalas, etc,etc, se trata de que independientemente de lo que pase en el pleno,que ya está claro,
su líder tenga también claro que están con él, no importa lo que haya hecho, les da igual, sólo pretenden que su Jefe vea que aquellos a los que él ha beneficiado generosamente, no lo abandonan ( de momento), pues peligra el pesebre.
Lo de copar la sala demuestra el talante democrático de esta gente. Aunque está claro que sus esfuerzos por frenar esta dinámica serán inútiles.
Querido comunicante de las 11:02, no te equivoques¡ la militancia de CDC no es igual que Joan Maresma ó Paredes (su clon). La militancia de CDC lson personas que realmente quieren a su ciudad y a Catalunya, y en esta última "asamblea" han demostrado que no se les puede manipular más, que tienen opinión propia y criterio para saber discernir aquello que realmente es reprovable, y no dejarse llevar por el Sunamy del odio ó la rabia.
Por lo tanto no tienes por qué tragarte lo que pensavas de Joan, seguro que tienes tus razones y serán ciertas. Pero recurda que aunque los de CiU seamos una minoria en Montcada, somos los que le ponemos "Seny" a la mayoría de temas Políticos.
El cambio en CiU está próximo y pondremos las cosas (las nuestras) en su sitio.
Bon día, "seny" y gracies.
Bien ya sabemos, salvo sorpresas, lo que pasara en el pleno.La moción de la oposición no saldra adelante.
De CiU no se puede esperar otra cosa quieren seguir en el kiosko como sea. Es más me atreveria a afirmar que si falta algún socialista tendran algún voto para salvar la cara de Cesar.
No vale la argumentación de vida privada y publica que defiende Maresma cuando se ejerce una actividad en la administración tus decisiones privadas no pueden ir contra la legalidad.
Si estuvieramos de acuerdo con la argumentación de CiU se van a abstener en un acto ilicito privado.Yo me pregunto cuando se demuestre, y se demostrara, que hay actos ilicitos en las decisiones publicas tambien se abstendran.
Melquiades
Lo del seny esta muy bien , pero si decir seny es decir amen a la injusticia del bosc d'en vilaró , a la injusticia de la zona 21 ,a la permisividad en el tema Romo (quien firma los pagos a la empresa de contenedores soterrats donde trabaja Romo es Joan) , a los abusos en temas de contratación , a las facilidades de ciertos constructores ( Mas rampinyo , la rasa , Terra nostra , Font Pudenta...).
Si todo esto es tener seny , pues que bien...... Y eso se hace con el cnsentimiento de su partido no? o su partido esta por encima del bien y del mal? Que su partido diga que se abstiene , es como decir que ande yo caliente , riase la gente. No diga que su partido no es como Joan , en todo caso diga que su partido es Joan ( lleva siendo el responsable mas de 20 años ), sabia usted que es uno de los concejales de toda CAT que lleva mas años en el cargo de concejal? eso es porque su partido lo permite no?. La verdad es que poner las cosas en su sitio despues de mas de 20 años esta bien , pero hasta que no cambien , no me pida que deje de pensar así. Y si digo todo esto es porque soy de los que creo que Convergencia deberia tener mas peso del que tiene actualmente y hago la critica desde el respeto y el deseo de que esto de un vuelco.
Un saludo
si la votación fuera secreta habría reprovación?
Buena pregunta. No se que dice el ROM , pero normalmente cuando se trata de votar temas que hacen referencia a una persona , se suele optar por la privacidad en la votación.
Seria un buen detalle que Cesar Arrizabalaga propusiese él esta iniciativa.
Amigos de CIU, después de una primera valoración bajo los efectos del shock que me ha provocado que por primera vez en mas de 20 años hayáis sido capaces de mojarle la oreja al Joan (porque de momento no os engañéis, sólo le habéis mojado la oreja)vamos a ver lo que realmente está pasando desde mi punto de vista.
No os parece que esta separación que intenta hacer vuestro "eterno Concejal" (por cierto no os resulta extraño que siendo el Concejal mas veterano de CIU en Catalunya, ni Pujol antes ni ahora el Mas hayan contado jamás con él)entre el César privado y el César público no puede sostenerse ni desde el punto de vista moral ni desde ningún punto de vista razonablemente objetivo.
Cuando César comete la infracción urbanística grave , no era un simple vecino de Montcada, ejercía responsabilidades publicas, era Concejal de urbanismo ¿ donde está lo privado aquí? por lo tanto no fué una actuación de una persona privada ajena a la responsabilidad pública.
Nos quiere convencer Sr. Joan, primero a los suyos y después a los demás, que una persona que es capaz de actuar como lo ha echo el SR. Alcalde está libre de sospecha de que en el resto de actuaciones públicas no existan o puedan existir presuntas irregularidades. Usted Sr. Joan es absolutamente consciente de todo lo que ha habido entorno a los rascacielos de la Rassa, constructor Alcaraz, usted Sr. Joan es consciente de los manejos en el edificio de final de la Font Pudenta ¿se iniciaron las obras con todos los requisitos legales? constructor Alcaraz, usted conoce profundamente cómo se adjudicó y luego se modificó, el Centre de Negosis del Pla D´en Coll, constructor adjudicatario Alcaraz, usted sabe y es complice de toda la historia que ha rodeado los asuntos de la zona 21 de Santa Maria, etc. etc.
Creo Sr. Joan que usted mas que sacarle las castañas del fuego a su Protector, lo que hace es sacarse sus propias castañas,es decir ganar tiempo, y no enfadar demasiado al César no vaya a ser que se desdiga de sus promesas para una jubilación de oro. La abstención aunque no es lo que usted quería, usted propuso votar en contra de la moción, si es un paso intermedio que le permite a usted y a CIU salvar la cara ante el Vasco.
Tengo la sensación amigos blogquistas, que mañana viviremos un acto más de trascendencia en la vida politica de este municipio. La Sala de Plenos, una vez más, será protagonista mudo (por sus cuatro paredes) de algo que se veia venir y que ahora se agudizará hasta su agonia final, el cargo institucional de una persona que quiso ir más allà como alcalde de una población metropolitana de algo más de 30.000 almas.
El jueves, se procederá a votar una propuesta de dimisión que ya ha sido anunciada y cuyos resultados, si no ocurre un milagro, no variará para que este alcalde continue en su silla, pero lejos de la confianza de los grupos politicos y sobre estos la suma de los ciudadanos que optaron por esas candidaturas. Si sumamos los votos de unos sobre otros, la diferencia “ciudadana” supera al del grupo que quiere mantenerlo en el sillón. Y a todo esto, deberiamos añair todas aquellas opiniones de los que se abtuvieron o votaron en blanco en las últimas eleccones locales. Posiblemente esta situción de querer seguir no corresponderia a la realidad númerica de las ultimas elecciones puesto que los que proponen su dimisión, suman más votos que el PSC local, y dejando, en la abstención, los de Convergència i Unió. Asi y dicho esto, César Arrizabalaga deberia dimitir y dejar paso a su substitución. Ha perdido credibilidad y respeto. No obstante y conociendo la personalidad de éste, no lo hará. Con esta acción contribuirá a como decia anteriormente a que su caida, no muy lejana, sea sonada y con efectos corrosivos.
Lo prudente, lo aconsejable, seria que presentara la dimisión a no ser que haya motivos inconfesables para tratar de seguir en el puesto, es decir, pase lo que pase... Yo sigo...¡
Dejaremos que el paso del tiempo diga quien tuvo no razón. Creo recordar que el mismo personaje dijo en los medios públicos “ que el tiempo deja y pone a cada uno en su sitio” una verdad, una afirmación que puede adherirse a los que mucho la repiten. En otras palabras “le salga el tiro por la culata”.
Isidro
Con relación al Pleno del jueves, intuyo que será un exito total de asistencia, me pregunto?
1-en caso de colapso de la sala, se dispondrá de un sitio alternatico?
2-cómo se seleccionará a la gente que quiera asistir?
3-habrá reventa de estradas con autógrafos de las Star (Arrizabalaga-Maresma)?
Para evitar colapsos y reventas, propongo el Pabellón Miquel Poblet con entrada libre incluída la consumición (sin alcohol, claro ¡¡).
Para acabar amigos tertulianos, rezemos para que después de la votación a nuestro amigo Arrizabalaga le ilimine la honestidad y dimita en un gesto de bondad haci el pobre ciudadano de a pie.
Els partits ,com tot tipus de associacions, necessiten renovació, per evitar que un es pensi que el lloc es vitalici.
No ho va fer el Sr. Campos, ni el Cesar, ni en Maresma.
I es que el poder atrau molt i es com una atracció eròtica.... i económica.
Jo obligaria per llei a un màxim de dos mandats.
Ho sento per alguns amics i militants del PSC i CiU que no es mereixen tot això que està passant. Però ells son els que han de provocar la renovació pel bé de tots, però sobretot de Montcada.
con MARESMA preparandose la jubilacion cada vez entiendo menos la verdad ,lo que siempiezo a entender eso que se dice sobre los ESTOMAGOS AGRADECIDOS por que amigos de CIU es la imagen que estamos dando como militante pienso que esto no se puede tolerar ,lo que esta mal esta mal y si tienen que dimitir que dimitan no seran los primeros uno de CIU que dice basta ya
Sento vergonya de ser votant de CíU. Mira, que heu donat voltes al tema de la incisciplina urbanística del Batlle, companys de CíU. Creieu que heu de donar més "aire" a una persona que ha perdut la confiança dels seus propis companys? És que esteu cecs. Maresma has de plegar d'una punyetera vegada.
Un votant de CíU indignat
Los militantes convergentes,son disciplinados con su jefe,y si en tantos años nunca han osado llevarle la contraria y mantenerlo como primer espada,no va ser ahora la primera vez,haen lo suyo,la media tinta,ni contigo ni sin ti tiene mis males remedio.Es el "taraná idiosincrático" del convergente local,solamente hay que mirar a quien tienen de segundo y de tercer espada ¡loa a Joan per molts anys mes¡ ¡la mare quim va parir¡
¿perá alguién cree realmente que el alcalde va a ir al pleno? yo pienso que alguien de su famiia tendrá alguna actividad "extraescolar".... dudo mucho que se presente en la sala..........
MONTCADA PEL FUTUR !!!
YES, WE CAN !!!
L'abstenció de CiU , es pot criticar però es una bofetada a César Arrizabalaga.Aquesta abstenció ja pot cantar missa Joan Maresme i en Paredes es un mandat clar dels militans .
Aquesta abstenció portarà a mig termini consequencies. Es un canvi d'escenari- han perdut la por- que demostra qui te la paella pel maneg. L'intervenció d'avui , serà critica amb com a portar la gestió de l'afer l'Alcalde . Avui es sols una senyal , demà poden exigir canvis, i demà passat ves tu a saber .
Temps al temps, encara podriem veure a Joan Maresma Alcalde de Montcada.
El "papelon" de veritat el tenen el socialistes a casa seva. Avui sortiran del pas , demà vacançes però el setembre ja vaurem com enfocant la resta del mandat. Hi ha un pressupost en marxa i un per preparar.
Soc un militant de Convergència , se de que parlo, ens arriva el nostre moment i hem de saber aprofitar-ho . Cesar Arrizabalaga es troba amb un partit(PSC) que no troba el cami a seguir, ell i sols ell actua com " el perro del hortelano" , no es refia de ningú de la seva vora , veu traidors per tot arreu i aixi dificilment es pot continuar governat un municipi, mes tard o dora sortiran els enfrontament que repercutiran en el pacte de govern .
Els convergents avui li enviem un missatge clar.
Jo soc de lletres, però les matematiques no em surtem.
Amigo mío preucúpese de limpiar en su casa, y que cada uno se limpie la suya, que llevan muchos años juntitos.
Le voy a decir más, no se puede seguir con estos compañeros de viaje, quizás va siendo hora de que se ponga en marcha en Montcada el Govern d'Entesa, como en la Generalitat y en Barcelona ..... A mí no me parece mala idea. No sé que opinarán en "Can PSC" de Montcada ....
Y señor@s de CiU de momento nadie se ha metido a indagar en la Regiduría de Economía y Hacienda, que hay un tufillo .....arggggg !!!
Cuidadin, Cuidadin ....... que la truita pot canviar dinámicament !!!
Ahora queréis Govern d´Entesa, anda y que os zurzan, los problemas los habeis generado solitos y os los vais a comer solitos. Bien tontos serían los de ERC y los de ICV-EUiA si se prestaran a salvaros la cara.
Cuidadin, cuidadin....que no estamos en Barcelona ni en Cerdanyola.Aqui las cosas son muy diferentes y lo que se tratara hoy en el pleno es solo la punta del iceberg provocado por el Sr. Cesar y el Sr. Joan.
Me alegro del revolcon dado al amic Joan dentro de CiU, pero conociendo un poco el mundillo convergente el amic Joan se adaptara como los camaleones.
Desde aqui me vuelvo a preguntar igual que lo hacia el día 16 tras sus primeras declaraciones: SR. MARESMA NO ESTARA PENSANDO SER ALCALDE MONTCADA.
De ser asi sepa que necesitara unos apoyos que hoy no tiene entre la oposición y que ademas las bases de estos partidos y sus votantes no les permitiran.
Repito no estamos en Cerdanyola.
Melquiades
Publica un comentari a l'entrada