14 abr. 2008

LA FISCALIA HA DECIDIT ACUSAR !!!!!!


(L'exregidor d'Urbanisme de Sant Andreu de Llavaneres Sr. Antoni Jiménez (PSC) és un dels "acusats". El Sr Jiménez va desenvolupar durant molts anys la direcció d'urbanisme de Montcada, temps que coincidia amb les seves responsabilitats polítiques com a regidor de Llaveneres)
-----------------------------------------------------------------------

La Fiscalia es presentarà com a acusació pública en un cas de 'prevaricació i suborn', al voltant de l'Ajuntament de Sant Andreu de Llavaneres, per la signatura d'un conveni urbanístic amb els propietaris d'una escola bressol privada. Estan acusats l'exalcalde del municipi, Víctor Ros (PP); l'exregidor d'Urbanisme, Antoni Jiménez (PSC); i el secretari de l'Ajuntament, José Luís Valentí. El regidor de SOS Llavaneres Josep Ruiz, que va aportar la documentació necessària a la Fiscalia perquè s'iniciés la investigació; així com l'actual alcalde, Bernat Graupera (CiU), que lamenta la 'mala imatge' que es dóna al poble, han confirmat a l'ACN l'estat del procés judicial.El conveni urbanístic signat per l'anterior govern de Llavaneres (PP-PSC) per convertir l'escola bressol Sant Nicolau en un centre públic ha quedat del tot en entredit. Fa unes setmanes la Fiscalia cridava a declarar per aquest car l'exlalcalde, l'exregidor d'Urbanisme, el secretari de l'Ajuntament, i també l'extècnic d'Urbanisme.

Ara, tres dels quatre imputats estan acusats de 'prevaricació i suborn'.L'únic que se n'ha lliurat és l'extècnic d'Urbanisme, Hugo Roldan, però malgrat això l'exalcalde ha manifestat aquest mateix dilluns que està 'molt tranquil'. Víctor Ros assegura encara no té constància oficial de l'acusació de la Fiscalia i per aquest motiu no ha entrat a valorar més a fons la seva actual situació.

El cas es remunta a l'anterior mandat, quan l'Ajuntament liderat per Ros va voler adquirir l'escola bressol Sant Nicolau per fer-la municipal. A canvi, s'oferia als propietaris –Topopapel– quatre parcel·les per fer-hi habitatge privat. Segons la documentació presentada per SOS Llavaneres, l'exedil d'Urbanisme va comprar un habitatge a Topopapel en el mateix moment de signar el conveni, un fet que va aixecar sospites.

L'actual alcalde de Sant Andreu de Llavaneres, Bernat Graupera (CiU), que govern amb ERC i els independents Gent de Llavaneres, ja va alertat fa unes setmanes en una entrevista a l'ACN que l'Ajuntament esta treballant en un projecte per fer una nova escola bressol municipal perquè legalment no podia assumir i tirar endavant el conveni de Sant Nicolau.

Sense valorar-ne els detalls a nivell judicial, aquest dilluns Graupera ha manifestat que aquest cas és 'un cop molt greu' a la imatge del municipi. Graupera ha lamentat 'que el nom de Llavaneres es relacioni amb aquests casos' i, segons ha afegit el mateix alcalde, l'equip de govern haurà de trobar-se en els pròxims dies per decidir què fer davant d'aquesta situació. Ruiz els proposarà personar-se com a acusació particular.

Notícia publicada a ACN (Agència Catalana Notícies) i 3cat 24
També s'ha publicat al Diari de Mataró

28 COMENTARIS (clica i escriu els teus):

Anònim ha dit...

Això no és tot companys, també hi ha una altra font d'informació de Santa Coloma que parla avui d'aquesta notícia, us dono l'adreça, val la pena que entreu i pogueu llegir el que hi diu.
De res.
Un de Santa Coloma queús segeuix.
ADREÇA:


http://www.gentdegramenet.org/joomla/index.php?option=com_fireboard&Itemid=26&func=view&id=467&catid=107

Anònim ha dit...

Posiblemente esta noticia tiene que andar por el recorrido del esclarecimiento, pero va siendo hora que si esta acusación es ya firme por parte del fiscal, seria buena gimnasia democrática que la oposición municipal de Montcada presentase una moción conjunta para pedir que se abra de inmediato una AUDITORIA SOBRE LOS AFERS DE URBANISMO DESDE QUE ESE SEÑOR ESTUVO EN LA MAXIMA RESPONSABILIDAD DE URBANISMO. SERIA UN BUEN DETALLE DE TRANSPARENCIA.

HO HABRA QUE PENSAR EN AQUEL DICHO...."CUANTO VEAS LAS BARBAS DE TU VECINO AFEITAR, PON LAS TUYAS A REMOJAR."

Kalikatres

Anònim ha dit...

Hay que respetar la presunción de inocencia.
Dicho esto , hay que recordar que en el tiempo que este señor desarrolo su trabajo fueron los más "prolificos" y tambien "controvertidos " años de crecimiento urbanistico en Montcada.Las reclasificaciones, los planes parciales, los trajes a medida, las operaciones multiples , etc, etc eran el pan nuestro de cada pleno.
Muchos proyectos estan ahora en fase de ejecución y otros como " La Cerveceria" esta en un proceso de .....¿hibernación?, el caso es que este Sr. Jimenez estuvo en el centro de muchas de las polemicas que se levantaron en su tiempo.

No le deseo que le condenen, ni mucho menos que se le condene de antemano, pero no sobraria que se repasase su actuación en Montcada a fin de poder quedar " mas " tranquilos .
Este "especialista urbanista" no ha pasado desapercibido ,se movia como pez en el agua y ha dejado una huella muy profunda en Montcada.

Anònim ha dit...

¿Para cuando un Partido que esté en la oposición pida una aditoría de los hechos urbanisticos acaecidos en Montcada mientras que estúvo este señor de jefe y señor en Urbanismo?.

Si no es así,que no será,es que todos estan conchabaos.

Anònim ha dit...

Si de sospechoso,se pasa a imputado, luego a acusado,entonces creo que nos encontramos con un hecho de calado. Montcada, sus grupos politicos en el consistorio no puede "pasar de puntitas" ante esta acusación que se hace desde la Fiscalia del Estado y por el hecho urbanístico de Sat Andreu de Llavaneres, pero que tiene repercusión directa con Montcada, no podemos olvidar su paso, tanto del Sr. Jimenez tecnico y director del area de urbanismo se marchó, como también del concejal dimisionario de Urbanismo Sr. Romo, ambos, desde mi creencia deben pasar por el escaner de sus actos urbanisticos.Naturalmente todos y ellos mismos tienen derecho a la presunción de inocencia, pero los ciudadanos tambien tenemos derecho a saber como se han efectuado esos convenios, recalificaciones, etc.urbanisticas y que ultimamente hemos visto. Creo que hace falta por honestidad, para demostar que si ha habido o no irregularidades por parte de aquellos que ostentaron la màxima responsabilidad en urbanismo. La democracia posee herramientas para esclarecer los hechos. Pònganse en marcha y hagan lo que deberian haber hecho hace tienmpo: UNA AUDITORTIA URBANISTICA, SI NO LO HACEN, SI NO LO PROMUEVE USTED: SEÑOR ALCALDE ENTONCES LOS VECINOS, LIBREMENTE, PODEMOS PENSAR QUE USTED TIENE TAMBIEN QUE VER EN ESTE ASUNTO.
PROMUEVA LA LUZ Y ASI PODREMOS DESPEJAR CUALQUIER SOSPECHA.
HAY QUE LEVANTAR VELOS Y ABRIR PUERTAS PARA QUE EL AIRE FRESCO ENTRE.
Ah! y si hace falta también, por higiene política, pasar la prueba del algodón al equipo técnico (hoy trabajando en el ayuntamiento de Montcada), equipo que dejó el señor Jiménez a su imagen y semejanza (como la concejala de Llavanares sra. Bastida), nos referimos a la gerente de la empresa municipal Optima SL asi como a más tecnicos que hoy estan en la nómina municipal.
Pónganse las pilas, les va a hacer falta.
DAMIAN

Anònim ha dit...

¿Para cuando una auditoría en Montcada?.

¿Para que está la oposición?

¿Si no presentan el tema,es que están metidos todos?

Por supuesto tan culpable como el alcalde es Maresma,un señor que lleva las cuentas del Ayuntamiento tiene que saber todo el tejemaneje.

mafalda ha dit...

Estoy de acuerdo con la mayoría de comentarios que hasta ahora se han hecho aquí sobre el tema, respecto del papel que debería realizar la oposición, pero dicho esto, no nos estamos olvidando de algo, como es que pasamos de puntillas sobre aquellos que han tenido y tienen la obligación y la responsabilidad de actuar porque fueron ellos, no la oposición, quienes pusieron todos los instrumentos del poder urbanístico de Montcada en manos del Sr. Jiménez.

Estoy esperando ver cuando se expulsa a este Sr. de las filas del PSC, independientemente de la presunción de inocencia,ahora ya no está imputado está acusado de varios delitos.

Estoy esperando ver que dice el PSCésar, recordemos algunas de las loas que el Alcalde realizaba de este Sr. ... lo definía como un genio con innumerables contactos en las alturas, lo definía como un autentico Crack un personaje tan grande para él que incluso Montcada se le quedaba pequeña... algo tendrá que decir y hacer el Vasco, ya que se dejó influenciar por el Sr. Toni Jiménez hasta el punto de que una serie de personajes que hoy deciden el urbanismo de Montcada están colocados por este Sr. y aceptados por el Alcalde, unos procedentes de Santa Coloma (la hija del concejal amigo de César y padrino político del Jiménez, el otro el actual director de política territorial de Montcada especialmente apadrinado por el Crack del urbanismo de LLavaneras) la otra, gerente de la Empresa Municipal colocada por Jiménez, y que casualidad jefa del PSC de LLavaneras.

Podríamos estar escribiendo horas y horas de este tema, pero como va para largo ya iremos opinando y explicando anécdotas de nuestro Alcalde y su crack o como ya dije en una ocasión su cata-crack.

Por cierto el Sr. Alcaráz y su hijo estarán apenados, en la época de Toni Jiménez el Ayuntamiento era su segunda casa.(ahora continúa igual)

Ah, por cierto todo esto no hubiera sido posible sin la colaboración y el silencio vergonzoso del Rey de los cara-duras del Ayuntamiento,cómplice necesario para tanta desverguenza, si si el mismo que aseguraba que lo de Santa María se iba a parar y que la cervecería se salvaría porque eran las dos condiciones que él había puesto para pactar, je, je, ya saben a quién me refiero verdad.

Anònim ha dit...

MAFALDA, HAS DADO EN EL BLANCO, TIENESTODA LA RAZÓN PARA PODER OPINAR ASI, PUESTO QUE ESO ES EXACTAMENTO LO QUE HA HECHO EL MAXIMO RESPONSABLE DE ESTE AYUNTAMIENTO Y SU COMPLICE MAXIMNO, EL QUE AHORA QUIERE O PRENTENDE LEVANTAR EL VUELO. ¡MENUDO PÁJARO¡

AUDITORIA JA¡¡¡¡

CRESPO

Anònim ha dit...

MILITANTE DEL PSC EL SR. JIMENEZ?
POR HIGIENE DEMOCRÁTICA, HASTA QUE SE ACLAREN LOS HECHOS, DEBERIAN SEPARARLO DEL PSC. OTROS SIN HABER HECHO NADA LOS HAN SEPARADO POR DECIR LO QUE PIENSAN A SU RESPONSABLE POLÍTICO, Y NO DIGO NOMBRES PORQUÉ AQUI, EN MONTCADA, TODO LO SABEMOS.

ASI NOS VA.
DESPERTAD DE UNA PUNYETERA VEZ MILITANCIA SOCIALISTA DORMIDA !!!

VERTIX

Anònim ha dit...

El post de las 9.49 sabe de lo que escribe.

Cierto nuestros dos maximos exponentes,el Duo Dinámico,se les está viendo los escandalos urbanisticos,el que vendía Santa María y la cervecería,es el silencioso,"el carajo",¡menudo elemento¡y el Rey de Montcada y del PSCesar,con sus cracks al frente,salpicados por escandalos (y que no vengan que si tenemos pruebas denunciemos).

Tienen,deben denunciar los partidos en la oposición,pedir una auditoria,eso,si tienen verguenza politica,cosa que dudo,todos estan implicados,por favores y dádivas varias.

CiU teniendo a Maresma al frente,se cubre de gloria,y Cesar el "Aire Fresco" que se iba al segundo mandato,se está poniendo las botas,por eso no se va.

Hace poco contaban,que tiene hasta un barco en Port Balís (Llavaneres)el gancho sería el Antonio Jimenez y la jefa del Psc de LLavaneres,colocados por el en Montcada.

Tenemos los gobernantes que nos merecemos,no nos quejemos y por supuesto la oposición que nos merecemos,es lo que hay.

Anònim ha dit...

Si esta noticia es cierta hay que dejar que la Justicia haga su trabajo y entiendo que lo hará muy bien, y no deberíamos nosotros hacer juicios paralelos en una causa que está en período de instrucción. Habrá que esperar a que se dicte la Sentencia.

Por otra parte dicho esto, son demasiadas sospechas las que vuelan por encima de las cabezas de nuestros políticos municipales, se habla de "pelotazos urbanísticos", se habla de "favores" a empresas de servicios por parte de ex-concejales, se habla de "secretos inconfesables" con la empresa cimentera, se habla de los "grandes sueldos" de nuestros políticos ......... en fin de una lista interminable de "rumores".

No soy nadie para dar consejos, pero parecer ser, que nuestra máxima representación municipal, el Sr. Arrizabalaga, prometió que estaría solamente dos legislaturas, estando en esta tercera excepcionalmente, seria justo, conveniente y necesario que antes de irse dejara su nombre y el de su partido, el PSC-PSOE, para acallar todos estos rumores, limpio y dónde le corresponde, solicitara una AUDITORIA EXTERNA, no solamente del estado de cuentas de nuestro Municipio, sino también una AUDITORIA DE GESTION del Municipio, y por supuesto pedir la intervención de la Fiscalía Anticorrupción.

Quizás así ganaría el carisma que no ha tenido durante su largo mandato.

En fin, repito no soy nadie para dar consejos .... pero entiendo que han de terminar estas "sospechas" que se ciernen sobre nuestros representantes municipales y en mi opinión es la única forma de acabarlos, y quién puede hacerlo de forma elegante es usted Sr. Arrizabalaga.

Ya que, entre otras cosas, la política, es TRANSPARENCIA, EFICACIA Y EFICIENCIA en la gestión de los recursos públicos.


Brubaker

Anònim ha dit...

Sr. Brubaker:
Es Ud. "un bon xicoc", pide algo que deberia ser lógico en cualquier actividad politica, pide que la gestión que se realiza "sea honesta" y que lo parezca ( como lo que se dice de la mujer del Cesar).
¿ Cree que en Montcada se actuará asi?
¿ Cree que el que tendria que tomar esta iniciativa va aceptar semejante proposición?
¿ Cree que la persona que dejaba en las nubes a este tecnico va ahora abrir la caja de pandora ?
¿ Porque tiene que hacerlo si resulta que la acusación es por unos hechos que pasan en otro pueblo? .
Mientras en Montcada nada ni nadie de el paso, principalmente la oposición tendria que preguntar por el tema y dependiendo de la respuesta actuar en otras instancias siempre y cuando haya motivos "reales" y no suposiciones.
El delito en Montcada es principalmente por el mal uso que se hizo de una herramienta a disposición del Ayuntamiento como es el "pulirse" en poco tiempo el poco suelo urbanizable que teniamos.
Las consecuencias nos saldran muy caras.

Anònim ha dit...

Ciertamente pasar de imputado a acusado con cargos, por parte del Ministerio Fiscal,no es para tomarselo a risa. Vendrá el jucio y se acabrá de saber todo, la presunción de inocencia la tienen, faltaria más.
Pero no me nagaran que hay suficientemente fundamentos por todo aquello que en estas legislaturas (con soporte de otros grupos) socialistas han hecho cosas que estan bajo sospechas, al menos no se entiende como en un determinado periodo, abandonan el "barco socialista de Montcada", dos concejales, uno de ellos el responsable máximo en urbanismo, luego el señor Celma (super gerente), luego otro gerente y responsable técnico de urbanismo, Antonio Jimenez, y luego, ultimamente desaparece y no se sabe dónde anda, otro director de área, el señor Juan Cañete, responsable del Plan Estratégico.
Aqui hay algo que no cuadra, són personas de confianza puestas por el señor César. Los ciudadanos no todos somos incautos todo lo contrario, no nos creemos a pies juntillas todos esos movimientos, lo malo de esto es que la oposición, que me consta tuvo información, sobre unas gestiones urbanísticas del señor Jimenez y la señora Bastida, prefirió archivarlo... y finalmente callarselo, al menos no hizo nada. En política, las "las cúpulas" en ocasiones, manejan los hilos de las agrupaciones. Y esto mismo va para EUíA i IC-V.
Dicho esto y ante la pasividad de la oposición montcadenca, prefiero fiarme de la iniciativa urbana, como las plataformas, que han hecho y estan haciendo su trabajo sin estar en nómina del ayuntamiento. Bien por ellas!!
EN RESUMEN: HACE FALTA UNA AUDITORIA EXTERNA SOBRE LA GESTIÓN MUNICIPAL, PRINCIPALMENTE DESDE QUE DESEMBARCO EL SR. ANTONIO JIMENEZ EN EL AYUNTAMIENTO, SIENDO CONCEJAL DE LLAVANERES Y QUE PARTICIPABA COMO SOCIO EN UNA ACTIVIDAD INMOBILIARIA DE CARACTER PRIVADO. QUIÉN PIDIÓ, SABIENDOLO,
LA CORRESPONDIENTE INCOMPATIBILIDAD?

UN VECINO QUE NO SE CHUPA EL DEDO.

Anònim ha dit...

L'exalcalde i l'exregidor de Llavaneres, acusats per la fiscalia

S'atribueix a Víctor Ros i Antoni Jiménez un presumpte delicte de «prevaricació i suborn»,El fet imputable és un conveni urbanístic del 2003 amb els amos d'una llar d'infants,El govern de CiU, ERC i Gent de Llavaneres estudia presentar-se com a acusació particular

avui al "diari El Punt"

Anònim ha dit...

No hay que juzgar a Antonio Jimenez, eso ya se encargará la justicia.
Lo que yo reivindico y ante todo lo que se ha dicho aqui, alla y en la calle, no se haga realidad. Hacer llevar la confianza a la ciudadania de Montcada, nos merecemos una explicación oficial dede la alcaldia, no se puede permanecer mudo ante este giro que ha tomado unas actuaciones urbanísticas realizadas con la gestión del señor Jimenez y el concejal Alfonso Romo.
Los políticos se llenan la boca de TRANSPARENCIA, y cuando hace falta ejercer ese ejemplo, callan.
Todavía no he escuchado unas explicaciones coherentes de como y porqué esos gerentes y esos dos concejales, abandonaron el barco.... No será que huian de un barco que hacia aguas.....

Un ciudadano que demanda tranaparencia. El señor Jimenez no estuvo unas semanas sino años, creo que algo se tienen que decir para tranquilzar y parar todo el bombardeo de intencionalidades y rumores. Eso no es bueno y alguien tiene que ejercer de alcalde.

Un ciudadano de M.Centro

Anònim ha dit...

Se estan diciendo muchas cosas, algunas tienen calado y no pueden quedar en eso, como por ejemplo, si este señor Jimenez estuvo de concejal en Llavanares y de director del area de urbanismo de Montcada y ademas siendo socio de una sociedad inmobiliaria, cómo se permitió, cuando esto se dijo en estos mismos medios (un blog anterior llamado Montcada Tertulia),nadie recogió la duda... y la oposición prefirió seguir haciendo su larga siesta. El señor Jimenez en esa época y quiza por verse interpretado por un medio libre, interpuso un comienzo de querella contra ese blog. ?no lo recuerdan?, y consigui cerrarlo. Habrá que recuperar una vez más las hemerotecas?
Saben aquel dicho de "quien se pica, ajos come" ?
Pues hoy tenemos ante la acusación de prevaricación y soborno que hace la Fiscalia, unos mayores indicios que refuetrzan esas dudas desplegadas sobre las duplicidades de actividades y de supuestas incompatibilidades y nadie hizo nada, principalmente por aquellos que presumen ocupar y trabajar en la oposición municipal.
Menuda cara¡No se ganan las asignaciones, ninguno¡¡¡

Uno que no ha perdido la memória.

Anònim ha dit...

Sean inocentes o no -el alcalde y su exconcejal- de Llavaneres, en otros casos similares, cuando la fiscalia ya se ha pronunciado, les toca que los dimitan de sus respectivas agrupaciones, la del PP y la del PSC respectivamente. Otros por muchisimooooo menos se los han cepillado. La democracia se mide con una misma vara o no?
Menudos caras tenemos como políticos, unos trepas¡¡¡ En Montcada se puede hacer una buena lista de esa clase.

Paco

Anònim ha dit...

QUIEN PUSO A ESE "CRAK" DE TECNICO BICEFÁLO, AHORA UD. PERMANECE MUDO. PODRIA DECIRNOS ALGO, OTRA MENTIRA DE LAS SUYAS UNA "TROLA A LA VIZCAINA" PARA IR APAÑANDO A LA VECINDAD INGENUA Y DÓCIL, NO LE PARECE QUE MERECEMOS UNA EXPLICACIÓN, HO ES QUE TODO LO QUE HIZO ESTE SEÑOR AQUI FUE PERFECTO. A LA VISTA DE LAS ACUSACIONES EFECTUADES POR LA FISCALIA ANTICORRUPCION DE CATALUNYA, UNO NO PUEDE QUEDARSE MIRANDO LA FOTO, TENEMOS EL DERECHO -LA CIUDANIA- DE DUDAR, PENSAR O SOSPECHAR DE QUE ESE SEÑOR PUDO HABER HECHO ALGUNA IRREGULARIDAD, O NO ? PUES DESMIENTALO SEÑOR ALCALDE HAGA SUS DECLARACIONES PARA APOYAR A SU PROTEGIDO HOY HUIDO DEL AYUNTAMIENTO COMO SU OTRO PROTEGIDO QUE HABRIA QUE PASAR LA PRUEBA DEL ALGODON EL OTRO CONCEJAL, ·eL CONTAINERS" TAMBIEN HUIDO.
ESTA USTED MUY CALLADO, DEBERIA DECIR ALGO PUESTO QUE SI NOLO HACE PENSAREMOS QUE EL SILENCIO OTORGA.

MARIBEL

Anònim ha dit...

Penjat a "Pal de Paller" Llavaneres:
Voldria recordar que el Sr Jimenez va ser el que va enviar uns "requeriments notarials" que demanaven suprimir una serie de comentaris que ell considerava insultants.
Si la memoria no em traeix aquest FORUM va retirar els comentaris, el mateix va fer un blog a Montcada tot per evitar entrar en un "batalla" sobre el dret d'opinió. La pell d'aquest politic es molt sensible, el seu orgull unit a una prepotencia feia que No puguès resistir el que molts politics aguanten amb esperit democratic. Es part del joc .
Soc de Montcada , crec amb la justicia , el fet de veure com evoluciona el cas a Llavaneres em fa sentir hi creure en el sistema.
El que deien aquells comentaris "acusatoris", que tant el van molestar, fa riure quan es comparen amb " prevaricació i suborn" , ara cal que actui el Sr. Jimenez en conseqüencia hi envii un requeriment notarial a La Fiscalia.

Josep

Anònim ha dit...

Si Hacienda tiene derecho a saber cual es el patrimonio de estos señores y Hacienda somos todos.
Creo que los habitantes de Montcada y Cataluña tenemos derecho a conocer como ha aumentado el patrimonio del sr. Jimenez o individuos como el Romo.
Desde que se metieron en política se forraron. Se enriquecieron. ¿Que no?.
Que pida la oposición una auditoria y que se pueda demostrar públicamente por cuanto se ha multiplicado el patrimonio personal de algunos regidores.
Algunos han multiplicado por mucho su patrimonio en muy pocos años y han creado empresas nuevas especuladoras poco despues de dejar la política pero manteniendo los contactos debidos y los favores inmobiliarios (este blog sabe mucho de eso).
Y todavia el PSC no los han echado del partido?.
Cesar, Que verguenza!

mafalda ha dit...

CREO FIRMEMENTE QUE DESPUÉS DE LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO CON EL CRACK FICHADO DURANTE AÑOS POR EL PSCÉSAR, EL CHULESCO Y RECALCITRANTE TONI JIMÉNEZ, LA AGRUPACIÓN SOCIALISTA DE MONTCADA SACARÁ UNA NOTA PÚBLICA ASEGURANDO A TODOS LOS MONTCADENSES Y MONTCADENSAS QUE ESTEMOS TRANQUILOS QUE ESE SR. TODO LO QUE HIZO EN MONTCADA LO HIZO BIEN, QUE NO METIÓ LA MANO EN NADA, QUE FUÉ ABSOLUTAMENTE HONESTO, QUE NI LO DE LA CERVECERÍA, NI LO DE LOS RASCACIELOS DE LA RASA, NI EL CENTRO DE NEGOCIOS, NI LOS PISOS DE LA FONT PUDENTA, NI LO DE LA ZONA 21 DE TERRA NOSTRA, NI, NI, NI, NI,
ESTÁN BAJO SOSPECHA Y QUE PARA QUE ESTO QUE AFIRMAN TENGA MAS GARANTIA DE CREDIBILIDAD LO JURAN Y LO PERJURAN TANTO EL SR. PSCESAR COMO EL SR.CIU-MARESME.

!!HOSTIA, SE ME HABRÁ IDO LA OLLA!!

Anònim ha dit...

CAL UNA AUDITORIA EN LA GESTIÓ URBANISTICA A MONTCADA.

La noticia afecta a S.A. Llavaneres , però de retruc es relaciona amb Montcada, un dels acusats Antoni Jimenez va tenir una responsabilitat molt alta en l’àrea d’urbanisme del nostre poble, sota la seva direcció s’han pres decisions que varen i continuant aixequen molta polseguera . Caldrà seguir hi esperar la sentència , haurem de llegir amb atenció la resolució del jutge , així com els arguments de l’acusació.
Si es dedueixen irregularitats, seria una bona hora per exigir una revisió de tot el que s’ha fet a Montcada , es tractaria de una vegada per totes d’aclarir certes actuacions que per alguns no han sigut gens clares. L’àrea d’urbanisme ha sofert baixes molt cridaneres, recordem l’adéu del regidor Romo ( es va dir per amor) així com la del mateix Jiménez uns mesos més tard, tant una com l’altre varen tenir unes explicacions oficials que la “república” de Montcada no s’acabat de creure mai.
Ha plogut molt des de aquells dies ( perdó per la metàfora) , es tractaria doncs de que tornés a ploure ja que aquest líquid neteja l’ambient i potser molts ja podriem dormir tranquils d’una vegada.

ALEX

Anònim ha dit...

Sr. Alex, no sé si es so forma de expresarse, o quizás yo no lo entiendo bien.

Si no hay secreto de sumario ya se saben los argumentos de la acusación, solamente falta que la defensa rebata las acusaciones y que el Juez dicte Senetencia. Usted condiciona a que si hay iregularidades habría que revisar las actuaciones en Montcada y que si no se archivasen diligencias. En mi opinión, pueden ser dos temas distintos y dos actuaciones distintas, no por que no se pueda demostrar una, ya se es inocente/culpable de las demás. Son unas deducciones, por su parte muy sibelinas.
En la "república" de Montcada, nada es verdad ni mentira todo depende del color del cristal con que se mira (como en todas las "repúblicas"), ni somos rebuscados ni somos especiales en Montcada.
Yo duermo tranquilo, quiero suponer que usted también.

A modo de ejemplo, el ex-alcalde de Marbella, cuántos juicios tiene pendientes ? 180, 190 ........, en Murcia, en la Andalucía, ..... y para mí todo el mundo tiene la presunción de inocencia, por principios.

Anònim ha dit...

Las modificaciones inmobiliarias que se realizaron en la epoca del romo y jimenez se acusan por sí mismas. Todo el mundo es inocente pero estos individuos vienen del partido socialista. No lo olvidemos y las recalificaciones de suelo en Montcada sin transparencia y a espaldas a los ciudadanos fueron tan claras que no necesitamos del fallo de un juez para saber que algun exregidor de urbanismo es un sinverguenza y un delincuente.

Anònim ha dit...

Que se mire el terreno forestal donde ahora se contruye los bloques de HERCESA, si se miran las transmisiones y sus correspondientes compradores, se ve claramente dónde esta el pelotazo de Romo.Se llama a eso información privilegiada y busqueda del capitalista para comprar esos "terrenos verdes" con gafas de totxo. Es bien facil para una mediocre oposición llevar ese procesos a un abogado y luego a la fiscalia. Mirar el patrimonio de uno que fue barman y ahora hasta tiene su propia empresa de servicios, ya me diran dónde se puede aprender esta rapida carrera de empresariales.... Ah! la oposición de Montcada que vaga és....¡¡¡ Así nos va. Suerte que voto en blanco, con mi voto no se chotean¡¡¡

Damian

Anònim ha dit...

L'alcalde de Sant Andreu de Llavaneres, Bernat Graupera (CiU), assegura que l'Ajuntament no es personarà com a acusació particular en el procés judicial obert per la fiscalia contra l'exalcalde del poble Víctor Ros (PP). La fiscalia acusa l'exalcalde de 'prevaricació i suborn' per la signatura, presumptament irregular, d'un conveni urbanístic amb els propietaris de l'escola bressol Sant Nicolau. També figuren com a acusats l'exregidor d'Urbanisme, Antoni Jiménez (PSC), i el secretari municipal, Josep Lluís Valentí. Segons Graupera, a l'Ajuntament 'no li correspon' intervenir en aquest assumpte. L'alcalde té 'tota la confiança' en el desenvolupament de la justícia.


NOTICIA : www.3cat24.cat - 17/04/08 , de les 18.30 h.

S'ha decidit , deixar que actui la justicia, sembla ser, aixó m'han dit des de Llaveneres que l'estar acusat el secretari de l'aJUNTAMENT FA QUE ES VOLGUIN MANTENIR a distancia.

Anònim ha dit...

PAL DE PALLLER
COMENTARI PENJAT AVUI SOBRE AQUEST AFER...

PERQUE VOLIEN ADQUIRIR LA GUARDERIA SANT NICOLAU PER 3'2 MILIONS DE EUROS?

SI LA NOVA GUARDERIA COSTARÀ NOMES 1'2 MILIONS?

PERQUE EL PROPI INTERESSAT (TOPOPAPEL) VA REALITZAT LA TASACIÓ DE SEUS PROPIS ACTIUS I NO PAS L'AJUNTAMENT?

PERQUE L'AJUNTAMENT ES TENIA QUE QUEDAR COM A PERSONAL EN PLANTILLA FINS HI TOT AMB ELS CAMBRES I CUINERS DEL NIKIS?

PERQUE ES PAGAVEN AQUEST MILIONS DE EUROS AMB PARCELES QUE TENIEN QUE ANAR DESTINADES OBLIGATORIAMENT ( PER LLEI) A VIVENDA PROTEGIDES I SOCIALS?

PERQUE POCS DIES DESPRES DE L'OPERACIÓ ES VA SIGNAR UNA ALTRE COMPRAVENTA PRIVADA? ( AIXO SI MES NO ÉS LLEIG I FA MAL EFECTE)

PERQUE EL SENYOR ROS ANAVA TAN SOVINT A ESMORZAR A CASA DE TOPOPAPEL I AL SEU IMPRESIONANT VAIXELL?


Algu hem pot contestar i aclarir aquest punts?

Anònim ha dit...

Llegit avui a Pal de Paller


Sant Nicolau un altre patata calenta " made in Ros"
L'escola bressol Sant Nicolau torna ha donar mal de caps al govern de CIU per la mala gestió per part del propietari. Topopapel S.A reclama l'execusió del conveni signat per l'anterior govern.
Més de 102 famílies volen que l'ajuntament doni sol·lucions al problema de mala gestió.

L' ajuntament per la seva part abona mensualment 5160 euros en forma de subvenció per reduir la cuota a pagar pels pares.





La notícia l'hem pogut llegir aquest cap de setmana al Punt diari, jo voldria fer un parell de consideracions :

L'ajuntament es té que posicionar al costat dels pares, els més de 5.000 euros mensuals que abona l'ajuntament al propietari tenen que garantir la qualitat del servei, per tant l'alcalde com a regidor d'ensenyament té que presionar al propietari de l'escola bressol i que aquest sol·lucioni urgentment el que preocupa als pares.

No es poden barrejar les coses, segur que aquesta és la intenció del propietari de l'escola, el conveni signat amb l'anterior equip de govern no té res a veure amb la situació actual, aquesta està produida per la falta de bona gestió per part del propietari que dóna la sensació que no està interessat a dirigir la seva empresa i si a carregar contra l'actual govern per la no aplicació del conveni famós.

Aquest tema és de difícil sol·lució, l'ajuntament ja té en projecte una nova escola bressol a Sant Pere i la posada en funcionament d'aquesta posarà fi a la Sant Nicolau, això el propietari ho sap de la mateixa manera que també sap que actualment el servei que dóna a les 102 famílies és una bona arma per presionar al consistori. El propietari de l'escola té les coses clares; té un conveni signat per l'anterior alcade i vol que es cumpleixi. Un altre vegada Mr Ros, un altre vegada una gestió realitzada per l'anterir govern complica les coses de tal manera que jo no hi veig una sol·lució fàcil.

SALUT. http://llavaneres-noticies.blogspot.com/