DEBAT A CAN SANT JOAN

Va ser un debat interessant. El públic que va omplir la sala (unes 300 persones) va seguir les dues hores que va durar el mateix amb atenció, l’ambient era d’expectació i en alguns moments es va transformar amb alguna que una altra interrupció que el moderador de l’acte J.L. Conejero va tallar amb contundència. Els caps de llista varen disposar de 4 minuts cadascuns per explicar les seves propostes pel barri i desprès van contestar a 4 preguntes fetes per l’AA.VV i sols a 6 -per manca de temps- de les 13 que hi havia sol·licitades per part del públic present.

Escriure un detallat resum del que va passar ens ocuparia molt espai, començarem dient que tots van explicar, d’acord amb el seu programa, les seves propostes, algunes ja conegudes pels assistents.

L’Associació de veïns va preguntar a tots ells, que pensaven fer sobre:

1º Terrenys Renfe,Ferralleria, pols, etc,
2ª Asland, crematori de fangs, residus, etc.
3ª Serveis (neteja, etc)
4ª Carrers, cotxes, etc.
Aquí ja es va començar a escoltar i per tant percebre els qui hi estan en el govern i els de l’oposició. Els que han estat governant varen defensar el fet, amb matisos d’autocrítica, (IC-EuA) i l’oposició va criticar la tasca feta pel govern, oferint propostes, com:

L’Asland. Proposta d’estudiar el seu trasllat (IC/EUA i ERC), va ser titllada com demagògica i electoralista per PSC i CiU , així com no favorable pel PP.

Finalment, el públic fa fer 6 preguntes: 1ª Impostos, IBI pujada del 300% , 2ª Per què César Arrizabalaga ha tardat tant per rebre’ls?, 3ª Autobusos i la seva coordinació, trens, 4ª Som un barri tercermundista? 5ª Per què ara us tenim que creure? 6ª Sobre la manca de diàleg i sobre la policia local.

Les respostes dels 5 candidats varen ser interessants, tots més o menys seguin la línia de govern –oposició, tot això argumentat segons els seus respectius programes electorals.
Intentarem explicar que van dir, (des del nostre punt de vista) tots els candidats a l’Alcaldia, possiblement ens deixarem molts matisos en el tinter).

César Arrizabalaga: Va defensar la seva gestió realitzada al barri, va dir que es mantindrà expectant amb referència al tema de l’Asland (no és cremaran llots) i va dir que la responsabilitat en alguns temes que preocupen és de la Generalitat i Adif (Cremació residus, Ferralleria, Plaça Pedra) , que ell no pot rebre sempre a tothom (referència a l’acusació de manca de sensibilitat), que el principal problema del barri és la Muntanyeta i l’aparcament. Va recordar que molts dels problemes existents arranquen de males planificacions durant l’època de Franco i que malgrat tot, el barri està millorant. Va donar la sensació d’actuar a la defensiva i d’un cert nerviosisme durant el seu discurs, es notava incòmode al no poder controlar el desenvolupament del debat, va caure en una contradicció quan va dir que ell no pot rebre sempre a la gent i oferir a un veí que el pot anar a veure quan vulgui.

Joan Maresma: Amb to pausat i un verb clar va explicar els seus punts de vista i propostes, sempre amb la “coletilla” de si sóc Alcalde” , va oferir fer-ne un aparcament subterrani i va dir que cal ser responsables i no enviar missatges que el final creen frustració al ciutadà (referència a la demagògia, d’alguns altres grups). Sense ser la seva intencionalitat, va ser el millor defensor de l’obra del govern.
Es va defensar de la pujada de l’IBI, dient que era necessari, per evitar especulacions. I que Montcada es fa entre tots o no es farà.

Josep Mª Gonzalez: Va començar llegint un llarg llistat de propostes i intencions, va defensar, sense complexos, la seva postura, va reconèixer que alguna cosa no s’havia fet bé i que calia rectificar i fer-ho millor. Va dir que cal seguir la legalitat (la ferralleria, cal tancar-la.) però que la sortida de la fabrica Asland és un objectiu pel seu grup i que mentre això no arribi, caldrà ser rigorosos amb tot el que passi en el tema crematori i contaminació. Va finalitzar dient: que cal canviar les formes de governar i que ho faran en el govern o en l’oposició. IC/EUA era segurament amb el PSC el que es jugava més ahir i malgrat algun silenci cal a dir que se’n va sortir dignament.

Eva Garcia (PP): Va aprofitar el debat per recordar qui ha governat aquest poble és el tripartit PSC, CíU, ICV-EUA, i lo poc que han fet pel barri. Amb un to en algun moment “mitinero” va disparar contra l’equip de govern, va aprofitar per recordar la manca de serveis al poble i lo malament que funcionen (una rata morta i no trobar aparcament va ser per ella una prova de veritat de com van les coses) Que només es pensa en obres faraòniques i poc en les persones. Va oferir entre altres coses, una rebaixa del 20% en el rebut de l’IBI . I va assegurar que si el PP governés moltes de les queixes (manis, tallades via tren, etc) no haurien passat, ja que van considerar que en el cas d'haver governar ells, no s’haurien produït aquestes manifestacions i protestes. La regidora del PP, convé recordar-ho, va ser la primera candidata que va arrancar un aplaudiment.

Marta Aguilar (ERC): Va defensar un altre model per Montcada i amb respecte a Can Sant Joan, va afirmar que és una barriada amb molts problemes com també passa en altres barris. Cal ser molt més rigorosos en tot el tema contaminació, nova ubicació per l’Asland, un Consell Municipal que funcioni, cal ajustar taxa residus al valor propietat, cal dignificar la barriada, però per justícia, cal fer estudis seriosos i potenciar transport públic per solucionar tot el referent a la mobilitat. La regidora d’ERC va ser també molt dura amb el govern, però sempre va voler donar la sensació que el que deia era pensant, no per quedar bé, sinó perquè és possible posar-ho a la practica.


Resum del resum: El debat va resultar finalment molt aclaridor en comprovar les postures de cada formació política que es presenten a les eleccions envers al barri.
Altra cosa és la valoració que es varen fer posteriorment de les intervencions dels caps de llista i aquí la processó anava per barris, els del PSC (molt seriosos) que contrastava amb uns de CiU (satisfets de la prova), els d’ICV/EUA (més que notable, la seva nota) , els del PP (eufòrics amb la intervenció de l'Eva Garcia) i finalment els d’ERC (que també donaven molt bona nota a la seva representant)

Ahir va quedar demostrat, una vegada més, que convenen debats, i no pas a quatre dies de les eleccions, cal que els partits premin molt bona nota d’aquesta activitat democràtica.