RESULTATS PER DISTRICTES ELECTORALS
MONTCADA CENTRE-FONT PUDENTA :
PSC 790 (33.1%) CiU 599 (25.09%) ICV/EUA 378 (15.84%) PP 259 (10.85%) ERC 257 (10.77%) Blanc 85 (3.56%) Nuls 19 (0.8%)
Participació 53.50% Abstenció : 46.50%
LA RIBERA-VALLENSANA REIXAC:
PSC 910 (38.03%) CiU 463 (19.35%) ICV/EUA 420 (17.55%) PP 305 (12.75%) ERC 221 (9.24%) Blanc 56 (2.34%) Nuls 18 (0.75%)
Participació: 51.45% Abstenció : 48.55%
MASRAMPINYO-MAS DURAN-CARRERADA-CAN POMADA-PLA D’EN COLL:
PSC 1622 (52.17%) CiU 465 (14.96%) ICV/EUA 360 (11.58%) PP 318 (10.23%) ERC 246 (7.91%)
Participació: 47.33% Abstenció : 52.67%
TERRA NOSTRA:
PSC 317 (28.00%) ICV/EUA 239 (21.11%) CiU 227 (20.05%) PP 184 (16.25%) ERC 116 (10.25%) Blanc: 44 (3.89%) Nuls 5 (0.44%)
Participació: 49.50% Abstenció: 50.50%
CAN SANT JOAN :
PSC 626 (36.52%) ICV/EUA 513 (29.93%) PP 199 (11.61%) CiU 196 (11.44%) ERC 140 (8.17%) Blanc: 34 (1.98%) Nuls: 6 (0.35%)
Participació: 46.98% Abstenció : 53.02%
CAN CUIAS :
PSC 321 (32.96%) ICV/EUA 264 (27.10%) PP 174 (17.86%) CiU 106 (10.86%) ERC 75 (7.70%) Blanc: 32 (3.29%) Nuls: 2 (0.21%)
Participació: 42.20% Abstenció: 57.80%
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARTICIPACIÓ TOTAL: 48,98 % ABSTENCIÓ: 51,02 %
NOTA: Podeu enviar els vostres comentaris sobre els resultats dels diferents barris.l
32 COMENTARIS (clica i escriu els teus):
M'agradaria saber quants vots van obtenir el PSC a Can Sant Joan el 2003. Algú m'ho poc dir? Gràcies
Em crida l'atenció que el PP sigui la tercera força més votada en dos barris "obrers" i sense tenir els resultats del 2003 a mà , crida també l'aparent garrotada del PSC a la barriada de Can Sant Joan ( sino recordo malament va arrivar a pasar del 60% en l'any 2003 i ara només el 36%
Información:
El PSC saco 1433 votos en Can Sant Joan en las del 2003 y obtuvo el 64% de los votos
BARRIO CAN CUIÀS
VOTOS EN LAS ELECCIONES DEL 2003
PSC / 561 VOTOS (45,49%)
ICV-EUIA / 301 VOTOS (24,41%)
CIU / 96 VOTOS (7.78%)
PP / 173 VOTOS (14,03%)
ERC / 79 VOTOS (6,4%)
CENSO DE 2346 EN EL 2003
EMITIDOS 1233
BLANCO 20
NULOS 3
PSC 321 (32.96%) PIERDE 240 VOTOS ¿El Ganador del Gran Marrano es? El pueblo a hablado y tu no as escuchado.
ICV/EUA 264 (27.10%) PIERDE 37 VOTOS
PP 174 (17.86%) GANA 1 VOTO
CiU 106 (10.86%) GANA 10 VOTOS
ERC 75 (7.70%) PIERDE 4 VOTOS
Blanc: 32 (3.29%) Nuls: 2 (0.21%)
940 VOTOS EMITIDOS
Participació: 42.20% Abstenció: 57.80%
¿Que esta pasando en la política?
¿Van a reflexionar del porque la gente no cree en los políticos o sus falsas promesas?
Es muy triste que en democracia y libertad, después de lo mucho que a costado llegar hasta aquí,el pueblo no tenga confianza en esta política que nos representa.
Ahora se vera de nuevo el plumero, a los acomodados y vividores y a los que están dispuestos a ejercer una oposición sin dar la espalda al pueblo y luchar junto a sus ciudadanos/as.
Sin querer entrar en una guerra de cifras.
C.Sant Joan 1334 votos PSC el año 2003 , ahora 626 ( no le votan o pierde votos = 708 .
La perdida es impresionante.
Eso para que vaya aprendiendo,....
hay que escuchar señor mio, hay que escuchar...
Estoy contento, nada será igual, pueden pactar los de siempre pero no serà todo igual, los ciudadanos hemos aprendido muchas cosas con ir a votar, la prueba la tienes que todos los partidos que se consideraban perdedores han subido en votos . Se empieza votar por otros conceptos.
Animos Confi, no os vayais a rajar ahora!!
Desprès de veure els resultats definitius per barris m’agradaria fer arribar tres reflexions, per tal que es puguin debatre:
En primer lloc, si partim de la base que el PSC ha rebut 2977 vots menys que al 2003 i que la resta de forces politiques han augmentat entre totes 503 vots, es pot entendre que si els altres 2474 han preferit no votar a repetir PSC o a votar un altre partit, no només ha de reflexionar el PSC pel que no ha fet bé en aquests 4 anys, sinó que també ho han de fer la resta de forces que no han estat capaces d’aprofitar-se d’aquests hipotètics errors del govern?
En segon lloc, si tot i la no obtenció de gairebé 3000 vots pel PSC respecte al 2003, ha tornat a ser la força més votada a tots els districtes de la Ciutat, això no li dóna prou legitimitat per tornar a governar, encara que, evidentment, prèvia materialització d’un pacte?
Finalment, no creieu que és com a mínim argumentable que la Ciutat de Montcada, d’acord amb les dues reflexions anteriors, no ha castigat el PSC, sinó que el que realment a fet es donar-li un seriós toc d’atenció?
El nouvingut
S'ha palpat la suor freda dels socialistes a Can Sant Joan. He escoltat, que veure als interventors era tot un espectacle.
César, no et queda molt.
Linx
En contestación a Nouvingut,
Punto 1.- Es sibilina su comparación, puesto que no ha habido oposición, se ha gobernado en coalición, y por lo tanto ha sido un castigo a la forma de gobernar y el único partido "castigado" del gobierno ha sido el PSC que ha perdido 3 regidores, tanto CiU como IC-V ha incrementado su representación.
Punto 2.- Quién gobierna en la Geberalitat ? El más votado en todas las circunscripciones o quien ha sumado la mayoría ?
Punto 3.- Como usted bien sabe, después de una mayoria absoluta, y con todos los resortes del poder es muy dificil perder el 40%, de votos, como es el caso que nos ocupa, y esto es más que un toque de atención, y conociendo al personaje, no entiende de toques de atención, por lo que creo que necesita una cura de humildad, pasando a la oposición, si es capaz de aguantarlo. Se le digo con toda sinceridad, creo que más que el PSC, es César Arrizabalaga, quien necesita salir de la escena política municipal.
Además la salud y la higiene democrática de Montcada, necesita un cambio.
Estic d'acord amb el nouvingut.
Amb tots els matissos que volguem posar-hi el poble ha donat un avis molt seriós al PSC , millor dit al Cesar.
En resum diria el següent : Volem que continuis governant peró noi festo mirar ja que no vas per bon cami.
Altra cosa es que ell entengui el missatge. El seu caracter i ego , component de la seva personalitat, dificilment por canviar , el que farà dificil aquest mandat .
El poble ha posar a totohom al seu lloc. PSC es el que ha de formar govern i presentar un programa realista , les formes hauran de canviar i molt.
Les altres formacions politiques hauran d'estudiar si entren o no a governanr , potser seria bó que governés en minoria, aixó l'obligaria a baixar del pedestal.
Considero el resultat electoral com una bona lliço per els politics locals.
Josep E.
Los 3000 votos que ha perdido el kaiser no se puede considerar un toque de atención, no hombre, ha sido un castigo por su prepotencia, falta de dialógo, humildad etc... Toque de atención teniendo como tenái la mayoría , sin casi apenas oposición, venga ya. Humildad señores, eso es lo que hace falta y César no tiene essa virtud , está enfermo de poder, del que aún desea o aspira. no toca con los pies en el suelo ,joder, o es que no lo veis?
por el bien de Montcada, César ha de irse, repito , por el bien de Montcada. Que ha hecho del Psc? Si lo ha destrozado, venga ya. Humildad y transpariencia, y eso que no se consigue con un frasco de colonia
El PSC en Montcada no existe. Hoy se llama Partido Sesarista Caradura. Actuar militantes del PSC. César os hará más daño del que podaáis imaginar. Actuar de una vez.
En contraresposta al senyor/a del post de les 10:41.
No crec que sigui comparable el que ha ocorregut a la Generalitat de Catalunya a les dues darreres eleccions amb el que va passar diumenge a Montcada, Perquè?
Als darrers comicis al Parlament de Catalunya, la diferència entre el primer en vots i escons (CiU) i el segon (PSC) va ser d'un 5% en vots. Un 5% de diferència permet defensar que aquesta segona força política ha rebut un suport suficientment representatiu com per mirar d'arribar a pactes que l'ajudin a obtenir la majoria absoluta.
A Montcada, ni tan sols la segona i tercera forces més votades juntes (18,62% i 17,56%), sumen el percentatge de vots obtingut per la primera (39,17%). Amb la qual cosa, crec que és perfectament argumentable que una àmplia majoria dels ciutadans de Montcada, almenys dels que han votat, han seguit apostant per la continuïtat del PSC al govern, encara que aquest cop amb matisos, perquè no li han donat la majoria absoluta.
El nouvingut
Que analice el kaiser los motivos de la pérdida de 3000 votos. Que reconozca el porqué. Que dé la cara y tenga la humildad de saber encajar el golpe. Esta respuesta ciudadana no es un toque de atemción como más de uno va diciendo, no esto ha sido un castigo por sus maneras muy cercanas a la derecha, su endiosamiento, su egocentrismo, su mala educación y sobre todo porque mucha gente piensa que hay mucha expeculación y corrupción, el tiempo lo dirá. Se respira mal olor en Montcada. ni colonias ni otras táctiquillas pueden engañar la inteligencia de la ciudadanía.
Celebro con entusiasmo el resultado obtenido por ICV-EUa y el de ERC. No obstante, creo que si se hubiese tenido elegido el cabeza de lista de ICV mucho antes de 1 mes a vista de las elecciones y además el nº 3 no hubiese estado en la lista, esta formación hubiera obtenido mejor resultado. Yo del Ramón Sánchez, renunciaría en favor del siguiente candidato. Sería una lista más renovada, con gente joven, quizás menos preparada, pero más emprendedora y menos conformista, con ganas de trabajar, sin ser cómplices del despotismo y un largo etc del cual tu no te puedes librar. Así se limpiaría de la formación la imagen de haber pactado con César en 2003. Un grupo renovado dispuesto a trabajar por Montcada y no entregado al servilismo dictado por el gran Kaiser. Ramón, da ese paso... renuncia, la formación ganará en credibilidad.
Sr. Nouvingut,
Puedo estar de acuerdo en el fondo no en la forma de su comentario. Por qué ?
Parlament de Catalunya 2006
CiU 935.756 vots 48 escons
PSC 796.173 vots 37 escons
Si las matemáticas no fallan, el diferencial es un 30% en votos y un 17.53% en escons. Por tanto no es un 5% en votos como usted comenta.
Luego no estamos ante un sistema presidencialista, sino ante un sistema de mayorías, no se vota en listas abiertas, sino en listas cerradas .....
Por lo tanto, sería legal, que si el resto de las fuerzas políticas se pusieran de acuerdo, gobernaran en el Ayuntamiento de Montcada, esto no quiere decir que fuera lícito. Estará usted conmigo, que si en las elecciones anteriores el PSC ganó por mayoría absoluta, tenía y debía, porque así lo mandó el pueblo soberano, que gobernar SOLO, y no mediante coaliciones posteriores con CiU e IC-V. Esto fué legal, pero fué legítimo ?
Y le reitero, estoy de acuerdo con usted en el fondo de su comentario, que debería intentar formar gobierno la lista más votada.
Saludos,
EN LA AGRUPACIÓN SOCIALISTA DE MONTCADA SE DEBERÍA HACER LA SIGUIENTE REFLEXIÓN-LO COMENTAMOS EN PRIVADO PERO NADIE TIENE LOS BEMOLES DE PONERLO SOBRE LA MESA-LA CHULERIA DEL VASCO DICIENDO YO, YO, YO YO, AQUÍ SE ME VOTA A MÍ, PUES BIEN EL CARISMA DE UN CANDIDATO A LA ALCALDIA SE DEMUESTRA SACANDO ÉL O ELLA MAS VOTOS EN LAS MUNICIPALES QUE SU PARTIDO EN LAS GENERALES O AUTONÓMICAS, ESO CON EL VASCO NI HA PASADO NI PASARÁ, POR LO TANTO QUE SE DEJE DE CHULERIAS Y DÉ PASO A OTROS U OTRAS, Y PARA MUESTRA UN BOTÓN HEMOS PERDIDO LA MAYORIA ABSOLUTA ESTREPITOSAMENTE Y LO MAS CURIOSO ES QUE LA ABSTENCIÓN SÓLO NOS HA PERJUDICADO A NOSOTROS, ICV-EUA CRECE EN VOTOS Y CONCEJALES, CIU CRECE EN VOTOS Y CONCEJALES ERC CRECE EN CONCEJALES Y PP CRECE EN VOTOS. MUY BUENA GESTION SI SR.
Ampliación a la contestación al Sr. Nouvingut,
No es que hayan fallado las matemáticas, he fallado yo al transcribirlo, el diferencial es de un 30% en escons y un 17.53% en vots. (Disculpen la interrupción) supongo que es culpa mi primo Alzehimer .......
Gracias y un saludo,
Y qué pasa en la formación? Que tiene el vasco? Yo desde luego no permitiría que en mi formación do la democracia sea barrida por los aires de un dictador de pacotilla. Sea éste vasco, o de las antípodas, seriedad y humildad, Sñres. El vasco está enfermo, o es que no lo veis? Seriedad y fuera la chusma y despotismo de Montcada.
miren, no se pq le dan credibilidad y luego al señor nouvingut: es el mismo de siempre!! pistas: huele a colonia, lleva trajes d zara, y escribe tambien con los pseudónimos guillem d montcada, opinium y demas. k se te veeeeeeeeeee
ICV-EUA, ERC, CIU pacteu pel bé de Montcada, o aneu tots a l'oposició i que goberni en minoria el kaiser.
Todos esos psuedónimos, trajes de zara, guillem de montcada, opinium y demás es uno solo ?
Entonces que estamos ante un esquizofrénico ?
Y este tipo de dónde ha salido ?
Hay un libro de Carles Quílez que le recomiendo que lea "Psicópata" .... no sé ... a lo mejor ya lo ha leído, o no ?
Ah ? cony !!! ara tot em quadra !!! Vale, vale .... ja sé qui est aquest paio !!!
Al Sr./Sra. que ha debatut amb mi en relació amb la comparativa eleccions al Parlament 2006 - Montcada 2007:
En primer lloc agrair-li el seu respecte i el to dels seus missatges. En segon lloc, segueixo discrepant amb vostè sobre el càlcul de al diferència de vots al Parlament 2006:
Votants = 2.982.108 - 100,00%
CiU = 935.756 - 31,38%
PSC = 796.173 - 26,70%
Sobre el total de persones que van votar, CiU va obtenir un 4,68% més PSC.
Salutacions i torno a agrair-li el seu respecte. Respecte, que com haurà comprovat en comentaris posteriors al seu, "brilla por su ausencia". Però això ho deixo per al següent comentari.
El nouvingut
En primer lloc, demano disculpes als bloggistes, per escriure dos comentaris seguits, però crec que no era convenient barrejar els dos temes que volia tractar, sobretot per respecte a la persona que cordialment havia debatut amb mi.
L'altre assumpte al qual em vull referir és al fet que fa molt de temps que segueixo el blog perquè considero que és positiu tenir informació de la teva ciutat de tots els mitjans possibles i aquest blog, evidentment que n'és un. No havia fet cap comentari fins abans d'ahir, en primer lloc, perquè volia que passessin les eleccions i, en segon lloc, perquè no volia que s'em faltés al respecte si expressava alguna opinió diferent a la majoria de les que llegeixo. Això segon ja ha passat i crec que és totalment contrari a un dels objectius que pregonen els creadors d'aquest blog "propiciar un espai plural on cadascú pugui dir lliurement la seva en relació amb els assumptes de la ciutat, respectant les opinions dels altres". Doncs bé, com a molts altres els ha ocorregut abans, surt un "vident" i diu que sóc el de Zara i que perquè se'm dóna credibilitat...
Espero i desitjo que aquesta intolerància envers allò que és diferent no sigui generalitzada. Finalment, diria que ningún m'ha donat credibilitat, sinó únicament un tracte correcte i sobretot, respecte.
Bona nit a tothom, fins i tot als intolerants.
El nouvingut
Sr. Nouvingut,
Cada uno en su parte tenemos razón. Usted compara en el global y yo lo hago en el particular. Pero bien, ambos coincidimos, en que es legítimo que se formen mayorias de gobierno, aún sin haber sido las más votadas.
Hace tiempo, hice un comentario en este blog, en referencia a que los ánimos estaban muy exhaltados, por parte de todos, y creo que es desde el poder que se ha ejercido una presión desmesurada, tanto sobre el funcionariado municipal, como sobre personas respetables de este municipio.
Desde el poder, se ha vilipendiado, y se puesto en entredicho, la integridad, la honorabilidad y la profesionalidad, de ciertas personas. Y si desde el primer mandatario, quien es el que tiene el poder en definitiva, no se mantiene el respeto, cómo quiere que reaccionen los demás ?
Reflexione y piense.
Como decía mi abuelo, "para que te respeten, tienes que respetar" y "para saber mandar hay que saber obedecer" .....
Y qué ocurre ? Que si la gente cree que usted es quien es, (Sr. Jordi Climent) desgraciadamente usted se ha ganado a pulso la "fama" que tiene. Es indiferente con las personas que hables, ya sean del PSC, de CiU, de IC-V ..... todas tienen la misma opinión .......por lo tanto, o es un problema de empatía personal, o realmente usted tiene un grave problema.
A la gente no se le convence por galones, sino por carisma y conocimiento.
Saludos,
Sobre carisma,digame uno de los que ha salido de concejal por el PSC que tenga carisma,uno solo.
bueno bueno eso de quien es el que tiene carisma jjajajaja
benga todos a buscarlo 1000.€ quien lo encuentre jajja
Nouvingut :
Te el meu respecte i credibilitat com a comentarista, aquest espai de llibertat d'opinió, molts cops, al no opinar igual , est rapidament "adjectivat" com contrari i favorable a ...... ( a mi m'ha passat)
Els seus punts de vista son interessants i a mi m'ajudan a reflexionar millor.
Pensi que no tothom es igual i per descontat no pensem igual.
Si tots tinguessim el mateix criteri ,no valdria la pena dir la teva.
Anims i espero les seves reflexions , ara la cosa esta calenteta.
Joan Carles.
Con referencia al comentarista anterior,
Me gustaría que participara más gente en este blog, dentro de la discrepancia, pero con el respeto que todos nos merecemos.
Me encantan Sophia, Linx, Opinium, Nouvingut, y todos los que participan en este blog.
Desde mi ingenuidad, hago una propuesta.:
Aquí hay gente que le da mucho, pero que mucho al "coco", que nos reunieramos una vez cada quince días, ya sea en La Unión, en l'A.B.I., delante de una cerveza, discutiendo, dialogando y aportando nuestro granito de arena para "intentar" solucionarre los problemas que tiene Montcada, y después nos fueramos a cenar ...
De verdad sería fantástico !!!
Brubaker
Brubaker, algunos estaríamos encandados. Pero a otros, se les pegaría el culo en la silla en el último momento y dirían que les ha surgido un imprevisto o que no pueden ir. Algunos de los participantes en este foro (vamos, todos!) no quieren dar a conocer su identidad, por algo será, ¿no? Esto de los blogs tiene mucho de bueno, pero también factores negativos: el ambiente que se crea aquí sería para analizar profundamente. Esto está lleno de críticos, de gente aburrida, de gente con cultura, de gente crispada, de gente que se juega mucho, de gente que se juega poco, de gente honesta, de gente que por detrás las clava... Lo peor de todo creo yo es el anonimato... ¡Cuánto daño se puede hacer, cuánto se puede decir con impunidad! Y lo peor es que estoy cada vez está más viciado, algunos ya le han cogido gusto y quieren seguir refugiados, en vez de debatir cara a cara y de luchar de verdad por mejorar el pueblo.
El anonimato......
En este blog hay de todo como en botica.
Reconozco y no me gusta la gente que insulta por insultar( que suelta su bilis) sin ningun argumento que pudiese hacer comprender un poco su postura.
Pero,reconozco tambien y por eso participo, que tiene a muchos que aportan argumentos que abren debate .
Lo leo todo pero me quedo con lo que considero importante.
Pregunto al anonimo anterior : ¿ No cre Ud. que si existiese unos medios para poderse expresar libremente( sin temor a represalias, como pasa ahora)el anonimato se reduciria bastante? ¿ No cree que cuando la mayoria opta por el anonimato, en este blog es asi, tambien eso indica algo más que el simple hecho de guardar la intimidad?
Tal como esta el patio, voy a seguir usando el anonimato( soy cobarde, lo reconozco), eso si con respeto a todos y siempre con argumentos.
Mientras exista este espacio, que con todos sus defectos, es plural y libre , yo seguiré opinando.
Al anónimo de las 12:35. Soy el de antes. Creo como usted que este blog permite que se abran líneas de información que de otra forma no conoceríamos, puesto que ya sabemos quien controla la informacion en este pueblo. eso es bueno, por tanto, me alegro que exista el blog. pero yo criticaba esos aspectos negativos que, si desaparecieran, harían del blog algo mucho más serio, responsable y con poder de convicción. sabemos que muchas veces el matar al mensajero es la formula mas extendida en la política española. y este blog reproduce ese esquema a nivel local y de forma mediocre.
en cuanto al anonimato: si es cierto que hay personas que quedan bajo el anonimato por temor a represalias (trabajadores del ayuntamiento, militantes, e incluso me atrevo a decir algun k otro lider, empresario, comerciante, etc), también es cierto que hay persona k permanecen en el anonimato que no tienen nada mas k hacer: se dedican a insultar sin argumentos, a soltar la bilis, a enfadarse con todo y con todos. y esos no temen represalias pero son cobardes sin argumentos, e ahi la cuestion. lo tengo clarisimo: se sienten fuertes y seguros en esta dinamica. ya me gustaria verlos en un debate cara a cara, con argumentos, con respeto al otro, con nombres y apellidos.
de verdad es una pena. otro blog es posible. no caigamos en la mediocridad.
A quien correspona.:
Siempre he dicho que no hay "más ciego que el que no quiere ver" ni más "sordo que el que no quiere oir".
Hemos retrocedido, treinta años !!!
Ya hay un montcadenc que quiere
vivir y a vivir empieza
entre una Montcada que muere
y otra Montcada que bosteza.
Montcadenc que vienes
al mundo te guarde Dios
que una de las dos Montcadas
ha de helarte el corazón.
No puede ser que en el Siglo XXI. en el Mundo/Europa/España/Catalunya/Barcelona/Montcada, alguién tenga miedo de hablar, porque si no está de acuerdo con el poder, se quede sin pan para sus hijos.
Alguien se ha dado cuenta que hay que dialogar, dialogar, y dialogar, escuchar que no es lo mismo que oir, a todas las partes de un conflicto para intentar solucionarlo.
Cómo vamos ha intentar arreglar problemas tan graves como la integración de la inmigración, la distribución de un bien escaso como es el agua, el medio ambiente, etc.... Cómo hace treinta años ... POR IMPERATIVO DEL QUE MANDA.
Brubaker
Publica un comentari a l'entrada