ELS PLENS MUNICIPALS...AVUI
Imatge de la sessió del nostre Consistori
(any 1999)
Abans, les sessions sempre han estat obertes a tothom, ara, per obra i gràcia del nostre alcalde, s’han convertit en sessions cinematogràfiques, és a dir, en “sessions numerades”.(any 1999)
Des de la democràcia (any 1979) fins aquest darrer mandat, mai s’havia prohibit l’entrada a ningú, fins i tot els gegants municipals eren testimonis d’aquest fet democràtic.
Sembla que anem enrera, com els temps dels “cacics” . Anem bé!...
17 COMENTARIS (clica i escriu els teus):
Qui té la visió subjectiva de que “JA ESTA PLE, TANQUEM !!, ???
Qui té la responsabilitat de dir PROU, ja està ple, TANQUEM ??
Qui va donar l’ordre a la Policia Municipal per que VETESSIN L’ENTRADA AL PLE MUNICIPAL, als convilatans de Montcada, adduint que estava ple ??
Què diu la Llei sobre aquest tema ?
Decret Legislatiu 2/2003 de 28 d’abril del Text Refós de la Llei Municipal i de Regim Local de Catalunya, el seu Art.156.1 diu textualment.:
"Les sessions del Ple de les Corporacions Locals son PUBLIQUES......
Hi tenen ha dir alguna cosa totes les forces polítiques d’aquest municipi, sobre la prohibició per part de la Policia Local per assistir al Ple, quan la Llei es clara i taxativa al respecte ??
Aquí hi han unes RESPONSABILITATS POLITIQUES.
Cada qual te la seva part alíquota de responsabilitat
De TOTES LES FORÇES POLITIQUES, dels que governen per imposar-lo i dels que estan a la oposició per permetre-ho.
Des de aquest fòrum demano un pronunciament sobre aquesta situació, que a la meva forma d’entendre es molt, però que molt greu, dons vulnera els nostres drets com a ciutadans, al prohibir-nos l’accés a les sessions del Ple Municipal, quan la tenim garantida per Llei.
I com haurien de saber els nostres politics aquest Ple Municipal, dret a Llei , se hauria de REPETIR.
Es més, també des de aquí demano l’auxili administratiu, un dictamen jurídic, del Secretari del Ajuntament, per a que es pronunciï sobre aquest incident.
En els fons es tracta només de voluntat politica, simplement aixó.
La foto es tant expressiva que parla sola.
ens agrada exercí de caudillo, vulnerar drets democratics, manar sense atendre a res, i ens oblidem de les paraules llibertat, democracia que és el que signifiquen.
Tot això comença amb el Sr. Aznar i la llei de partits, vulnerar el dret dels ciutadans a fer política no es democracia.
Aquesta xorrada pels no democratas és un exemple pel Sr. Cesar i la seva ignorància respecte al significat de les paraules llibertat i democràcia fa que els plens municipals siguin a porta tancada per, així no escoltar les queixes d'uns veins,
Amb aquestes aptituds si un dia tenim un cop un altre caudillo serà lo més normal del mon.
salutacions, per la llibertat d'expressió.
Ande yo caliente y riase la gente.
Cesar , siempre encontrará una excusa para justificar lo injustificable.
El a lo suyo, ¿la libertad ? ¿que es eso? debe pensar .
La cuestion no es menor , es mucho más importante de lo que muchos pueden pensar, nos afecta a todos, no solo a los politicos y unos cuantos mas que siguen la politica, si se coarta la libertad y por desgracia siempre empieza en estos "pequeños detalles" se acaba pagando y muy caro.
Ande yo caliente y riase la gente,!!NO Sr.CESARARRIZABALAGA !!!
Si este Sr. algun día dejase de vivir de la política y tuviese que volver a la enseñanza y fuese el único proferor en toda Montcada y el más próximo estubiera a 30 km, mi hijo tendría que hacer cada día 60 km. Sin la menor duda... Menudo profesor... Un dictador de mucho cuidado.
Ave caesar, uno de los muchos qeu no te votarán más. Me has defraudado mucho, crei en ti.
Ay, AY, AY!!! SEÑOR ALCALDE ESTA USTED DANDO RIENDA SUELTA A LO QUE LLEVA DENTRO, UNOS TICS INCONFUNDIBLES AL DESPOTISMO... SU RAICES SOCIALISTAS? BRILLAN POR SU AUSENCIA, DEBERIA SEGUIR EL RASTRO DE BESTERIRO,PABLO IGLESIAS, Y TANTOS SOCIALISTAS QUE DEJARON LA PIEL, POR DEFENDER SUS IDEALES.
USTED MUESTRA TENER UNO SOLO...LLENAR SU EGO Y DE PASO CREAR SU BUEN COLCHON.
SU DERIA POR CONTROLARLO TODO LE HA LLEVADO A PONER CASI AQUELLO DE "RESERVADO EL DERECHO DE ADMISION"...LEJOS QUEDAN AQUELLOS GOBIERNOS DEMOCRATICOS QUE NO SE LE IMPEDIA EL PASO A NADIE.
APRENDA USTED DE LA HISTORIA Y NO SE DEJE LLEVAR POR SU OBSESION DE QUERER SER EL REY WAMBA.
CADA UNO ENCONTRARÁ SU PROPIO DESTINO, SOLO QUE ALGUNOS NO ESTARAN PREPARADOS PARA SU ENCONTRONAZO.
SIBELIUS
El comportamiento fascista de César Arrizabalaga tiene hartos al equipo de gobierno incluyendo a regidores socialistas a la oposición a las asociaciones que no somos de su cuerda y a personas que no piensan como él.
En los comentarios políticos que se estan haciendo por el pueblo he oído a gente de ideología política antagónica dispuesta hacer un cuatripartito.
ÁNIMO DEMÓCRATAS DE MONTCADA JUNTAROS PARA HECHAR EL FASCISTA DE ARRIZABALAGA.
La facilidad con que se utiliza el término fascista , es de lamentar , realmente una persona que ha surgido del voto de una amplia mayoria de votantes en un sistma democrático no se le puede llamar facista.
Basta de insultos , más propuestas.
Opinium
Señor o señora Opinium,
Entiendo su enfado, al tratar a una persona como fascista. Yo, como otras tantas personas tratamos de precisar mejor los adjetivos o calificaciones, quizás nos venga dado por naturaleza o bien por provenir del mundo universitario.
Ahora bien, dicho esto, si hay que poner un calificativo ante esa acción de no permitir la entrada a la Sala de Plenos o bien limitar el foro por el número de sillas ocupadas, etc.
Me merece, que hay que llamar a eso como una "cacicada". Por todo ello me aboca, y permítame que opine a este respecto, de lo que sigue.
Por lo que he podido deducir de todos los comentarios que leo y sigo -como estudio social- de este blog, y pregunto:
¿Cómo entiende usted que antes del pleno municipal, vengan los militantes y simpatizantes de un determinado partido a ocupar las sillas (se les convoca por SMS o por teléfono ?) y luego las pocas sillas libres, que son ocupadas a poco o más de empezar el pleno se da la orden de: SEÑORES¡ NO VA A MÁS¡.
?Cómo se denomina eso señor o señora Opinium ?. Se lo diré con otro significado: MANIPULACIÓN, ABUSO DEL PODER (COMO ALCALDE Y PRESIDENTE DE LA CORPOIRACIÓN).
Acaso se ha consensuado esta circunstancia del aforo con el resto de los grupos políticos. Qué dice el reglamento ROM, como se regula esto del publico, que dice aquel que tiene que asesorar jurídicamente al señor Acalde?.
Todo ello me parece un atropello a la democracia, a las libertades y sobre todo cuando hay constancia de que en esa Sala se ha llenado hasta la bandera, como se ve en la imagen y según algún que otro contertuliano, manifiesta que han habido muchas ocasiones como esa.
Dicho todo esto, comprenderá que hay ciudadanos que con peor o mejor criterio colocan adjetivos o calificativos con más o menos fortuna. El mío, como le he dicho antes, es un acto típico de los grises años de nuestro pasado como país, cuando los pueblos de España imperaba el "caciquismo", tan arraigado en una larga época dónde la democracia en España era por venir y las voces discordantes permanecían entre los barrotes.
Atentamente,
Florentino
Sólo comentarle sr. Florentino , que cómo ud. sabrá hay una normativa de aforo en todos los locales que se celebran actos públicos, normativa que regula y que supongo estuvo realizada por técnicos (no locales por cierto sino a nivel nacional)
Ya sea discotecas,salas de fiestas , teatros , cines ,instalaciones deportivas , salas de actos,etc.
Estoy seguro que entre los ilustrados seguidores de este blog habrá personas que estarán al corriente de la normativa y nos la podrán explicar.
Otra cosa es que las normativas la gente las cumpla , pero estará ud. conmigo que más vale prevenir que curar.
Esto no implica que ud. tenga razón en cuanto que no se puede cortar por lo sano sin previa información a los posibles afectados.
Hubo una propuesta a tener en cuenta que haga itinerante el lugar de los plenos , en le municipio hay locales con más cabida ,que de buen seguro ofrecerán una mayor seguridad.
Las cacicadas en tiempos de la dictadura eran evidentes , ahora hay que tener en cuenta una premisa que olvidamos muy a menudo,especialmente muchos colaboradores de este blog , es que la persona que se le otorgan todas las culpas y responsabilidades ,ha sido escogida por sufragio democrático ,y hasta ahora forma gobierno con diversas formaciones políticas de diferente ideario, que hasta la fecha están con el y apoyan con sus votos cualquier ( salvo alguna excepción)proyecto que se presentan.
Asi pues que cada cual asuma también su parte de cacicada, me niego en personalizar todo el mal a una sola persona.
Opinium
Opinium
La prohibición de la entrada al Pleno Municipal, es un cuestión muy grave y pienso que no deberíamos banalizar.
Como dice el anónimo inicial, aquí hay unas responsabilidades, en mayor o en menor grado.
Es cierto que la mayor, tanto política, como otras que puedan derivarse, son del Presidente de la Corporación Municipal, es decir el Sr. Alcalde (César Arrizabalaga), por acción o por omisión, es indiferente.
Pero no es menos cierto que todos los grupos políticos municipales, lo han aceptado. Quien calla, otorga.
Y esto, aún siendo menor, es lo más grave.
Qué clase política tenemos en este, nuestro pueblo, que no dan publicidad al único acto PUBLICO, y se toman decisiones "A PUERTA CERRADA" ?
Estoy de acuerdo con Opinium, en el fondo, no en la forma. Es cierto que no se debe insultar a nadie, por principio. Yo no me voy a referir a las personas, si no al COMPORTAMIENTO, ACTITUD, "TERENNÀ",
de estas personas, frente a este hecho, desde mi punto de vista, de una gravedad extrema, es totalmente ANTI-DEMOCRATICA.
Por lo tanto, Opinium, entiendo que sí, que hay COMPORTAMIENTOS, TICS, que se han hecho servir, por ejemplo,en América del Sur, Africa, no hace tanto tiempo en España, recuerde que salimos de "una larga noche", que se están implantando en MONTCADA, y eso es lo más grave.
La voz del pueblo no puede ser silenciada, en el único sitio donde puede hacerlo públicamente.
La Corporación Local, está protegida por la Ley para hacer sus reuniones en determindados casos, a puerta cerrada, NO ES EL CASO DEL PLENO MUNICIPAL QUE ES PUBLICO.
Opinium,
Estoy plenamente de acuerdo con usted en la última parte de su exposición. Tiene toda la razón.
Pero estará usted conmigo, que no podemos adaptarnos las leyes a lo que más nos convenga. (Ayer no, hoy si, mañana depende). O no eran las mismas leyes hace un año?.
No, de verdad, si quien tiene que explicar la Normativa, es quien la aplica. Qué normativa siguió quien tomó la decisión de no dejar entrar. Permítame decirle, que el desconocimiento de la ley no impide su exención. Debemos suponer que los responsables políticos tienen sus asesores técnicos que deben indicarles si se avienen o no a Derechoo las decisiones que toman. Cosa distinta es que ellos las tomen sin consultar a nadie ....
No trate de encubrir una DECISION POLITICA como una decisión técnica.
El pleno Municipal es un acto PUBLICO, verdad ? Hasta aquí estamos de acuerdo, o no ?. Si esto es así, no hay limitación de aforo, cosa distinta fuere, que se celebrara un acto privado-público, como podría ser una Conferencia, en la que en la convocatoria ya se advierte de la limitación del aforo, como por ejemplo plazas limitadas o se registraran por riguroso orden de inscripción, son cosas distintas las que hablamos, o no ?
Para poder hacer itinerantes los Plenos, la agenda de los mismos tiene que estar marcada, por períodos, como por ejemplo año a año.
Y por cierto, permítame la broma, por lo que entiendo se puede entrar con pistolas, armas blancas, bates de beisbol, catanas, etc... y estar sentado, porque de pié son molestos !!!
Sobre esto, estará usted conmigo que más vale prevenir que curar....
Y estoy plenamente de acuerdo con el escrito del primer anónimo, permitame que le recomiende leerlo, pero como podrá comprobar, nadie, se ha pronunciado sobre el tema .... Y entiendo que es porque todos tienen por qué callar. Es inadmisible !!!
Lo único que espero, es una disculpa pública, por parte de todos los grupos políticos de Montcada, al pueblo de Montcada y QUE NUNCA MAS VUELVA A SUCEDER UN HECHO DEL QUE TENGAMOS QUE AVERGONZARNOS TANTO USTED COMO YO, COMO CIUDADANOS DEMOCRATICOS ¡!!
joder con el (opinium)ese si que es listo solo sabe decir que mas propuestas no seais tonto no sela deisssssss que las cojes para su programa jajajaja recordar le cuando los plenos estaban llenos de jente y asta la bandera por los pasillos las escaleras los balcones incluso en la calle esperando a que acavara los plenos
por eso yo ordeno y mando sesenta silla y sesenta peersonas y sacabaooo ordeno y mando jajaja
Crec que impedir l'entrada als plens n' obeix a problemes de seguretat,ni molt meny. Aquesta prohibició demostra el talant d'aquest alcalde que no té la menor idea del que significa democràcia. Una subgerència: si no hi ha cabuda a la sala de plens; que els facin al Teatre Auditori, o un altre lloc. Però, mai un govern que diu ser d'esquerra prohibi l'entrada al públic. Això es massa fort.
Miquel Romaní.
Pla d'en Coll
¿No será que el sr. Alcalde llena la sala con gente que trae en autocares de no sé donde?
De esta manera es fácil que la gente del pueblo no pueda entrar por falta de sitio.
¿Udes. creen que digo una locura?
Estos sres del PSC se podrían llamar mas bien: Pecado Social Común.
Como estamos viendo durante ya mucho tiempo estos supuestos socialistas son capaces de cualquier trampa por ganar y ganar más dinero, por lo tanto me creo cualquier cosa, como por ejemplo: Que esté lleno de antemano por amigos, familiares, beneficiados, enchufados, constructores, allegados, pelotilleros y toda la gente que espera sacar provecho de este partido ¿quién me puede asegurar que es falso lo que digo?
ESTA GENTE CON TAL DE GANAR LAS PRÓXIMAS ELECCIONES SON CAPACES DE HACER CUALQUIER COSA. NO ME CREO NADA, DE NADA DE LO QUE DICEN Y SUCEDE. FUERA DEL GOBIERNO MUNICIPAL LOS "SOCIÓPATAS"
Publica un comentari a l'entrada